Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Shark20 01:40
 » abes99 01:30
 » luckyluc 01:30
 » Chrisu 01:26
 » PiotrexP 01:18
 » Martens 00:57
 » Wolf 00:44
 » Visar 00:43
 » CiAsTeK 00:39
 » bmiluch 00:38
 » Zic 00:36
 » rulezDC 00:36
 » Demo 00:15
 » rarek 00:09
 » buddookan 00:03
 » bagi_glog 00:02
 » metacom 23:59
 » ManiusNG 23:56
 » Zibi 23:22
 » burz 23:22

 Dzisiaj przeczytano
 41105 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

[OT} Zakup telewizora - prosze o pomoc w wyborze , Portal 10/12/10 08:00
Witam

Zamierzam zakupic sobie telwizor LCD 32 ' LED (podswietlenie LED). Slyszalem ze jezeli chodzi o LCD to Samsung lub Sharp. Niestety kazdy z tych producentow ma duzo roznych modeli i nie wiem co wybrac. Moze ktos z Was jest w temacie i moze doradzic. Cena mysle ze tak do 3000zl.
Bardzo zalezy mi na dobrym obrazie (zywym o ladnych kolorach itp). Fajnie aby mial troche wejsc HDMI i z jedno USB
Niestety 3 lata temu tesc kupujac LCD 26" posluchal sie sprzedawcy i zakupil jakis badziewny model samsunga - obraz jak za mgla lub malowany farbami, patrzac na tescia to sie okropnie boje sam wybierac.

Aha telewizor podlaczony do kablowki

  1. moim zdaniem , milekp 10/12/10 08:14
    1. krawędziowe podświetlenie LED jest "chłytem małketingowym" lub przynajmniej znacznym podrożeniem wartości TV w stosunku do tego, co oferuje. Jedyną rzucającą w oczy się różnicą jest grubość TV. Przy takiej przekątnej zastanowiłbym się, czy warto nawet brać fullHD bo różnicy pomiędzy 720p a 1080p raczej nie zauważysz. Chociaż są głosy na tak, bo podobno firmy do TV fHD wrzucają lepszą elektronikę. A to już plus.
    2. Za taką cenę lepiej kupić "zwykły" LCD lub plazmę o przekątnej jakieś 10" większej. Telewizory mają to do siebie, że kurczą się jakiś cal na miesiąc. Za chwilę będzie ci się wydawał maleńki. A za 3 tys. kupisz już średniej klasy, dobry TV.
    3. Teść nie musi mieć złego TV - bardziej prawdopodobnym jest, że ma źle ustawione opcje obrazu.

    Pozdrawiam.

    1. No sorry bardzo , Bergerac 10/12/10 10:56
      ale różnicę między 720 a 1080 widać. Włącz sobie MyZenTV. Za dnia puszczają w 720, a w nocy w 1080 i różnica jest widoczna.

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

      1. Na 32"? , milekp 10/12/10 13:12
        Sokole Oko to przy tobie pikuś ;-)

        1. Może masz , Bergerac 10/12/10 13:19
          wujowy ekran, bo u mnie widać różnicę, a przy 100Hz to już miodzio.

          Barbossa: You're supposed to be dead!
          Jack Sparrow: Am I not?

          1. Efekt placebo , milekp 10/12/10 13:54
            albo to właśnie tobie TV źle skaluje (down lub up) skoro widzisz różnicę na tak małej powierzchni. Wzrok mam dobry ale jak widać można mieć jeszcze lepszy ;-)
            Pzdr.
            A tak swoją drogą - mam Samsunga 46"C550 i na nim widzę różnicę pomiędzy rozdzielczością 720p a 1080p.
            No i oczywiście odeszliśmy trochę od tematu bo autor wątku pisze o sygnale z kablówki w którym nie uświadczy żadnych programów HD.

            1. Ja też widzę różnicę , NimnuL-Redakcja 11/12/10 18:10
              między materiałem 720p, a 1080p - zarowno oficjalne trailery jak i filmu (4GB dla 720p i przynajmniej 8GB dla 1080p).

              Roznica nie jest oczywiscie powalajaca i widoczna w kazdymtype scen, ale jednak wylapac ja nietrudno.

              Gdyby nie wymyślono elektryczności,
              siedziałbym przed komputerem przy
              świeczkach.

              1. Gratuluję , milekp 12/12/10 10:31
                123

            2. Hmm... , Bergerac 13/12/10 10:51
              najpierw analogowa a potem cyfrowa , Portal 10/12/10 08:40

              A jednak cyfrówka... Powiem jeszcze raz: przy dobrym telewizorze fullHD i przy dobrym sygnale telewizji cyfrowej na kanale HD widać różnicę między 720 a 1080. To naprawdę nie jest wina tych widzących, że niewidzący zaliczają faila.
              http://failblog.files.wordpress.com/...lscreen.png

              Barbossa: You're supposed to be dead!
              Jack Sparrow: Am I not?

      2. ta widać, bo przepływność do pupy. , fiskomp 10/12/10 13:40
        Bo jak zapodać porządną, to nie zobaczysz na tej malocie ;)

  2. a ta kablowka , elliot_pl 10/12/10 08:30
    to cyfrowa?

    momtoronomyotypaldollyochagi...

    1. najpierw analogowa a potem cyfrowa , Portal 10/12/10 08:40
      jak podlaczyl cefrowa to lekko obraz sie poprawil ale i tak jakies mdle

      1. kiepska cyfrowa i też będzie masakra. , fiskomp 10/12/10 08:47
        Kablówki idą po całości i zaniżają bitrate na maxa. Mam porównanie, bo miałem cyfrową kablówkę od Multimedii (szmata jakich mało), a teraz mam z własnego talerzyka C+ i różnica jest kolosalna. Tam nie szło tego oglądać praktycznie. Poza tym ustawić porządnie parametry obrazu to też nie w 5 sekund, do tego różne stacje nadają różnie i tu też jest rozrzut duży. Osobiście w 32'' bym się napewno nie pchał. 42" to takie minimum, sam mam 37 i chociaż niby ok, ale tak 46 byłoby miodzio. Ale wtedy te wielkości kosztowały majątek, a teraz na zmianę kapuchy brak. Jak wyżej koledzy pisali, za 3k masz porządną plazmę i będziesz zadowolony, nawet jak masz małe lokum, to duży tv w tym przypadku naprawdę jest lepszy.

      2. no to przepraszam , elliot_pl 10/12/10 13:32
        ze zrobie jak to zwykle na forum :) ale do tego to tylko plazma. Co do wymiarow pokoju to nie pitol... Mam 42" w pokoiku 2,5x3,5 m i jest prawie idealnie (bardziej by mi pasil 46") :) W koncu to ma byc kino domowe, a nie ogladanie kolekcji znaczkow pocztowych :P

        momtoronomyotypaldollyochagi...

  3. "zywym o ladnych kolorach itp" , Ament 10/12/10 08:39
    Tylko plazma. Za 3k bedziesz mial 50" z wyzszych serii.

    I
    -AMENT-
    I

    1. ale ten pobor pradu i grzanie :( , Portal 10/12/10 08:41
      j.w.

      1. Mit. , Ament 10/12/10 08:49
        Owszem, kilka lat temu tak. Obecne plazmy to juz inna bajka. Mam Samsunga 42", srednia polka, pobor wg urzadzonka z Biedronki ~ 180W (wszystko ustawione na pol gwizdka bo wyzej juz kluje w oczy). Cieplo czuje jak nachyle nos nad kratkami wentylacyjnymi. Normalnie siedze 2-3m dalej ;-)

        I
        -AMENT-
        I

      2. a wieczorkiem , Ranx 10/12/10 08:56
        spada do 80W.
        ma czujnik jasności i dostosowuje jasność ekranu.
        tested.

        o roztramtajdany charkopryszczańcu...

        1. [OT-prywata] Ranx stary rowerze, nic się nie odzywasz :) , fiskomp 10/12/10 08:58
          Mało korków ? ;)

          1. dopisany , Bergerac 10/12/10 10:58
            ...

            Barbossa: You're supposed to be dead!
            Jack Sparrow: Am I not?

            1. a ja nie wiem , macol 10/12/10 11:02
              czy powinienem sie dopisac skoro jestem juz dopisany do ogolnego watku...

              ja chce 100% jasne tpc

              1. Dopisz się koniecznie , Bergerac 10/12/10 11:41
                bo to jak dygresje w ''Beniowskim''. Można cytować jako samodzielne wątki :)

                Barbossa: You're supposed to be dead!
                Jack Sparrow: Am I not?

          2. dopisany :) , Demo 10/12/10 11:37
            j.w.

            napisalbym swoj config,ale sie nie
            zmiescil:(

          3. duzo jak cholera , Ranx 10/12/10 11:46
            ale zimno tez a w rekawiczkach kiepsko sie wybiera na ekranie pojemnosciowym:))
            ale jak juz wzywasz to kolne:D

            o roztramtajdany charkopryszczańcu...

          4. hmm , macol 10/12/10 11:58
            no i za pozno na dopisanie sie bo Ranx juz sie odezwal ...

            ja chce 100% jasne tpc

      3. Mit , MayheM 10/12/10 09:30
        popieram kolegow, plazma 50" do 3 tys. Nie wiem skad ta mania miniaturyzacji.
        Mierzone miernikiem, plazma 50" zuzywa w granicach 100-200W w zaleznosci od jasnosci scen i ustawienia. Tyle samo zuzywal moj TV 29" kineskop.
        Grzeje sie nie bardziej niz glupi tuner polsatu, ktory nawet w standby pobiera 40W.

        1. wow , macol 10/12/10 09:46
          a ja sie podirytowalem ze turborecorder n-ki niezaleznie czy wlaczony czy w standby zre 25W. A 40" LCD Samsunga ciagnie 80-90W

          ja chce 100% jasne tpc

          1. od kiedy to stwierdzilem , MayheM 10/12/10 10:28
            wylaczam listwe zasilajaca. Niestety pozniej mam 5 min czekania na update EPG, ale trudno.

  4. no to ja , Diamond Viper 10/12/10 09:03
    powiem tak, że faktycznie dzisiaj wybór jest niezwykle ciężki - pod tym względem, że najpierw musisz określić do czego ten telewizor potrzebujesz - jeśli oglądasz głównie sport, gdy coś się dzieje na ekranie - najlepsza będzie plazma ze względu na bardzo szybki czas reakcji - najlepsze plazmy wg. mnie robi Panasonic i tu chyba większość się z tym zgodzi. Jeśli chodzi o zwykłę LCD - no to Sony Bravia, ale i Philips Ambilight i Sharp Aquos - moim zdaniem zdecydowani faworyci i najlepsza jakość obrazu. LED-owe są o tyle ciężkie w wyborze, bo to właściwie to samo co zwykły LCD, jedynie z lepszym podświetleniem matrycy - własnie diodami LED - także wydaje mi się, że tu wybór będzie podobny - czyli Sharp Aquos, Philips, albo Sony. Jeśli nie ma, to można się skusić na tego Samsunga faktycznie, ale zależy od jakości obrazu i od odświeżania dużo - niestety te tańsze modele mają tylko po 50Hz z tego co widziałem i raczej z bliskiej odległości dają po oczach:P Im droższe tym więcej Hz, wtedy jest znośniej;) Także wybór należy do ciebie;)

    Best of you...

  5. popieram kolegow , Marvel 10/12/10 10:45
    plazma 50cali, podam nawet konkretny, sprawdzony model:
    Samsung PS-50C550
    http://www.ceneo.pl/6466145
    pobor pradu zmierzony miernikiem ok.150-180W.

    Za dwadzieścia lat bardziej będziesz
    żałował tego, czego nie zrobiłeś, niż
    tego, co zrobiłeś

    1. no tos mnie teraz podkręcił, za taką cenę, rewelka. , fiskomp 10/12/10 11:31
      Oj trzeba rozpatrzeć się za dobrym kredycikiem.

  6. kolegow popierasz , Maverick 10/12/10 10:50
    a maile sprawdzasz? :)

  7. sluchajcie , Portal 10/12/10 11:04
    mam ograniczenia wielkosciowe , pokoj nie za duzy (to nie do duzego salonu) wiec tak 32 gora 40 to maksymalny wymiar

    1. hmm , macol 10/12/10 11:05
      no to bierz 40, dla mnie po miesiacu zrobila sie za mala ;P

      ja chce 100% jasne tpc

    2. To ma być TV do pokoju czy do kuchni? ;-) , zartie 10/12/10 14:54
      W jakiej odległości będziesz od niego siedział? Jak poniżej 2 metrów to możesz kupić 32", jak powyżej 3 m to już lepiej patrzeć na modele 50".
      BTW myślisz, że przez ostatnie 3 lata w LCD dokonał się jakiś postęp? LOL. Ta technologia jest już dawno martwa, producenci o tym wiedzą i teraz tylko chcą się nachapać kasy.

      Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

    3. Ja 37 cali miałem w pokoju 2,1 na 3,2, oglądałem z 1,6m , fiskomp 10/12/10 18:42
      I wcale nie uważałem, że za duży. Teraz mam 5,5 na 5,5 i tv taaaaaki kurduplasty, oglądam z 4 metrów ;)

  8. za 3klocki , Hitman 10/12/10 11:44
    masz highend w rozmiarze 32" albo średnią półkę w 37-40" - pytanie co potrzebujesz - dla mnie osobiście 32" w panoramie jest bardzo małe..
    Nie skreślaj Sony bynajmniej - Samsung najlepiej wspiera "materiały z netu" reszta jest za murzynami - ale jeżeli chodzi o obraz to raczej druga jeśli nie trzecia liga..
    Co do zużycia prądu to mit dalej aktualny bo wyznawcy plazmy widzą tylko spadek mocy u siebie i równają do starych lcd - a wszystko pędzi i przepaść pozostaje na niezmienionym poziomie 2-3 razy więcej bierze plazma i tyle.. co nie zmienia faktu że obraz Panasonica rządzi tylko nie wszędzie zmieści się i pasuje tak duży tv.

    Teoretycznie okłamywanie samego siebie
    jest niemożliwe. W praktyce robi to
    każdy z nas.

    1. hmm , macol 10/12/10 12:04
      co do jakosci obrazu z samsunga to podrzuce tylko ten link

      http://www.hdtvtest.co.uk/...0c650-20100506527.htm

      trzecia liga powiadasz?

      ja chce 100% jasne tpc

      1. i zdania nie zmienie , Hitman 10/12/10 13:10
        na pierwszym miejscu u mnie jest Philips i Toshiba z local dimming odpowiednio seria 9 i sv
        Drugie miejsce ma Sony (seria lx, hx ) i Sharp modele serii 8xx
        sorry ale samsung dla mnie jest cukierkowy a biały zbyt szary, brudny - wystarczy odpalić na sensownym monitorze biały i porównać z tym samym na tv - zupełnie co innego..

        Teoretycznie okłamywanie samego siebie
        jest niemożliwe. W praktyce robi to
        każdy z nas.

        1. hmm , macol 10/12/10 13:41
          ale co Ty tu chcesz na oko porownywac - przeciez w linku masz dokladne pomiary kolorow porobione. A ze twoje oko widzi innaczej to juz nie moja wina.

          ja chce 100% jasne tpc

  9. Podepnę się - a tak do 2000 polecicie coś ? , Doczu 10/12/10 11:47
    Kurna już wkurza mnie CRT w pokoju i pomału przymierzam się do jakiegoś LCD (do plazm jakoś przekonania nie mam - sam nie wiem czemu)
    Zastosowanie to w zasadzie TV, może niebawem jakaś konsola, no i DVD.

  10. s.w. , voyteck 10/12/10 12:03
    123

    Doświadczenie wzrasta
    proporcjonalnie do liczby
    zniszczonych urządzeń.

  11. LG37LE5500.... , Star Trek 10/12/10 20:58
    ma wszystko co trzeba, divxy pieknie chodza, material w hd w mkv i mp4 rowniez. Sam mam i polecam. Poczytaj o nim opinie - ma jeden z lepszych stosunkow jakosc/cena.

    1. Popieram , NimnuL-Redakcja 11/12/10 17:58
      rodzicom dopiero co kupilem lg 26le5510. Fajne urzadzenie. Analogiczne chyba do LE5500.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL