TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
[OT} Zakup telewizora - prosze o pomoc w wyborze , Portal 10/12/10 08:00 Witam
Zamierzam zakupic sobie telwizor LCD 32 ' LED (podswietlenie LED). Slyszalem ze jezeli chodzi o LCD to Samsung lub Sharp. Niestety kazdy z tych producentow ma duzo roznych modeli i nie wiem co wybrac. Moze ktos z Was jest w temacie i moze doradzic. Cena mysle ze tak do 3000zl.
Bardzo zalezy mi na dobrym obrazie (zywym o ladnych kolorach itp). Fajnie aby mial troche wejsc HDMI i z jedno USB
Niestety 3 lata temu tesc kupujac LCD 26" posluchal sie sprzedawcy i zakupil jakis badziewny model samsunga - obraz jak za mgla lub malowany farbami, patrzac na tescia to sie okropnie boje sam wybierac.
Aha telewizor podlaczony do kablowki- moim zdaniem , milekp 10/12/10 08:14
1. krawędziowe podświetlenie LED jest "chłytem małketingowym" lub przynajmniej znacznym podrożeniem wartości TV w stosunku do tego, co oferuje. Jedyną rzucającą w oczy się różnicą jest grubość TV. Przy takiej przekątnej zastanowiłbym się, czy warto nawet brać fullHD bo różnicy pomiędzy 720p a 1080p raczej nie zauważysz. Chociaż są głosy na tak, bo podobno firmy do TV fHD wrzucają lepszą elektronikę. A to już plus.
2. Za taką cenę lepiej kupić "zwykły" LCD lub plazmę o przekątnej jakieś 10" większej. Telewizory mają to do siebie, że kurczą się jakiś cal na miesiąc. Za chwilę będzie ci się wydawał maleńki. A za 3 tys. kupisz już średniej klasy, dobry TV.
3. Teść nie musi mieć złego TV - bardziej prawdopodobnym jest, że ma źle ustawione opcje obrazu.
Pozdrawiam.- No sorry bardzo , Bergerac 10/12/10 10:56
ale różnicę między 720 a 1080 widać. Włącz sobie MyZenTV. Za dnia puszczają w 720, a w nocy w 1080 i różnica jest widoczna.Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not? - Na 32"? , milekp 10/12/10 13:12
Sokole Oko to przy tobie pikuś ;-)- Może masz , Bergerac 10/12/10 13:19
wujowy ekran, bo u mnie widać różnicę, a przy 100Hz to już miodzio.Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not? - Efekt placebo , milekp 10/12/10 13:54
albo to właśnie tobie TV źle skaluje (down lub up) skoro widzisz różnicę na tak małej powierzchni. Wzrok mam dobry ale jak widać można mieć jeszcze lepszy ;-)
Pzdr.
A tak swoją drogą - mam Samsunga 46"C550 i na nim widzę różnicę pomiędzy rozdzielczością 720p a 1080p.
No i oczywiście odeszliśmy trochę od tematu bo autor wątku pisze o sygnale z kablówki w którym nie uświadczy żadnych programów HD.- Ja też widzę różnicę , NimnuL-Redakcja 11/12/10 18:10
między materiałem 720p, a 1080p - zarowno oficjalne trailery jak i filmu (4GB dla 720p i przynajmniej 8GB dla 1080p).
Roznica nie jest oczywiscie powalajaca i widoczna w kazdymtype scen, ale jednak wylapac ja nietrudno.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Gratuluję , milekp 12/12/10 10:31
123
- Hmm... , Bergerac 13/12/10 10:51
najpierw analogowa a potem cyfrowa , Portal 10/12/10 08:40
A jednak cyfrówka... Powiem jeszcze raz: przy dobrym telewizorze fullHD i przy dobrym sygnale telewizji cyfrowej na kanale HD widać różnicę między 720 a 1080. To naprawdę nie jest wina tych widzących, że niewidzący zaliczają faila.
http://failblog.files.wordpress.com/...lscreen.pngBarbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not?
- ta widać, bo przepływność do pupy. , fiskomp 10/12/10 13:40
Bo jak zapodać porządną, to nie zobaczysz na tej malocie ;)
- a ta kablowka , elliot_pl 10/12/10 08:30
to cyfrowa?momtoronomyotypaldollyochagi... - najpierw analogowa a potem cyfrowa , Portal 10/12/10 08:40
jak podlaczyl cefrowa to lekko obraz sie poprawil ale i tak jakies mdle- kiepska cyfrowa i też będzie masakra. , fiskomp 10/12/10 08:47
Kablówki idą po całości i zaniżają bitrate na maxa. Mam porównanie, bo miałem cyfrową kablówkę od Multimedii (szmata jakich mało), a teraz mam z własnego talerzyka C+ i różnica jest kolosalna. Tam nie szło tego oglądać praktycznie. Poza tym ustawić porządnie parametry obrazu to też nie w 5 sekund, do tego różne stacje nadają różnie i tu też jest rozrzut duży. Osobiście w 32'' bym się napewno nie pchał. 42" to takie minimum, sam mam 37 i chociaż niby ok, ale tak 46 byłoby miodzio. Ale wtedy te wielkości kosztowały majątek, a teraz na zmianę kapuchy brak. Jak wyżej koledzy pisali, za 3k masz porządną plazmę i będziesz zadowolony, nawet jak masz małe lokum, to duży tv w tym przypadku naprawdę jest lepszy. - no to przepraszam , elliot_pl 10/12/10 13:32
ze zrobie jak to zwykle na forum :) ale do tego to tylko plazma. Co do wymiarow pokoju to nie pitol... Mam 42" w pokoiku 2,5x3,5 m i jest prawie idealnie (bardziej by mi pasil 46") :) W koncu to ma byc kino domowe, a nie ogladanie kolekcji znaczkow pocztowych :Pmomtoronomyotypaldollyochagi...
- "zywym o ladnych kolorach itp" , Ament 10/12/10 08:39
Tylko plazma. Za 3k bedziesz mial 50" z wyzszych serii. I
-AMENT-
I - ale ten pobor pradu i grzanie :( , Portal 10/12/10 08:41
j.w.- Mit. , Ament 10/12/10 08:49
Owszem, kilka lat temu tak. Obecne plazmy to juz inna bajka. Mam Samsunga 42", srednia polka, pobor wg urzadzonka z Biedronki ~ 180W (wszystko ustawione na pol gwizdka bo wyzej juz kluje w oczy). Cieplo czuje jak nachyle nos nad kratkami wentylacyjnymi. Normalnie siedze 2-3m dalej ;-) I
-AMENT-
I - a wieczorkiem , Ranx 10/12/10 08:56
spada do 80W.
ma czujnik jasności i dostosowuje jasność ekranu.
tested.o roztramtajdany charkopryszczańcu... - [OT-prywata] Ranx stary rowerze, nic się nie odzywasz :) , fiskomp 10/12/10 08:58
Mało korków ? ;)- dopisany , Bergerac 10/12/10 10:58
...Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not? - a ja nie wiem , macol 10/12/10 11:02
czy powinienem sie dopisac skoro jestem juz dopisany do ogolnego watku...ja chce 100% jasne tpc - Dopisz się koniecznie , Bergerac 10/12/10 11:41
bo to jak dygresje w ''Beniowskim''. Można cytować jako samodzielne wątki :)Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not?
- dopisany :) , Demo 10/12/10 11:37
j.w.napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:( - duzo jak cholera , Ranx 10/12/10 11:46
ale zimno tez a w rekawiczkach kiepsko sie wybiera na ekranie pojemnosciowym:))
ale jak juz wzywasz to kolne:Do roztramtajdany charkopryszczańcu... - hmm , macol 10/12/10 11:58
no i za pozno na dopisanie sie bo Ranx juz sie odezwal ...ja chce 100% jasne tpc
- Mit , MayheM 10/12/10 09:30
popieram kolegow, plazma 50" do 3 tys. Nie wiem skad ta mania miniaturyzacji.
Mierzone miernikiem, plazma 50" zuzywa w granicach 100-200W w zaleznosci od jasnosci scen i ustawienia. Tyle samo zuzywal moj TV 29" kineskop.
Grzeje sie nie bardziej niz glupi tuner polsatu, ktory nawet w standby pobiera 40W.- wow , macol 10/12/10 09:46
a ja sie podirytowalem ze turborecorder n-ki niezaleznie czy wlaczony czy w standby zre 25W. A 40" LCD Samsunga ciagnie 80-90Wja chce 100% jasne tpc - od kiedy to stwierdzilem , MayheM 10/12/10 10:28
wylaczam listwe zasilajaca. Niestety pozniej mam 5 min czekania na update EPG, ale trudno.
- no to ja , Diamond Viper 10/12/10 09:03
powiem tak, że faktycznie dzisiaj wybór jest niezwykle ciężki - pod tym względem, że najpierw musisz określić do czego ten telewizor potrzebujesz - jeśli oglądasz głównie sport, gdy coś się dzieje na ekranie - najlepsza będzie plazma ze względu na bardzo szybki czas reakcji - najlepsze plazmy wg. mnie robi Panasonic i tu chyba większość się z tym zgodzi. Jeśli chodzi o zwykłę LCD - no to Sony Bravia, ale i Philips Ambilight i Sharp Aquos - moim zdaniem zdecydowani faworyci i najlepsza jakość obrazu. LED-owe są o tyle ciężkie w wyborze, bo to właściwie to samo co zwykły LCD, jedynie z lepszym podświetleniem matrycy - własnie diodami LED - także wydaje mi się, że tu wybór będzie podobny - czyli Sharp Aquos, Philips, albo Sony. Jeśli nie ma, to można się skusić na tego Samsunga faktycznie, ale zależy od jakości obrazu i od odświeżania dużo - niestety te tańsze modele mają tylko po 50Hz z tego co widziałem i raczej z bliskiej odległości dają po oczach:P Im droższe tym więcej Hz, wtedy jest znośniej;) Także wybór należy do ciebie;)Best of you... - popieram kolegow , Marvel 10/12/10 10:45
plazma 50cali, podam nawet konkretny, sprawdzony model:
Samsung PS-50C550
http://www.ceneo.pl/6466145
pobor pradu zmierzony miernikiem ok.150-180W.Za dwadzieścia lat bardziej będziesz
żałował tego, czego nie zrobiłeś, niż
tego, co zrobiłeś - no tos mnie teraz podkręcił, za taką cenę, rewelka. , fiskomp 10/12/10 11:31
Oj trzeba rozpatrzeć się za dobrym kredycikiem.
- kolegow popierasz , Maverick 10/12/10 10:50
a maile sprawdzasz? :) - sluchajcie , Portal 10/12/10 11:04
mam ograniczenia wielkosciowe , pokoj nie za duzy (to nie do duzego salonu) wiec tak 32 gora 40 to maksymalny wymiar- hmm , macol 10/12/10 11:05
no to bierz 40, dla mnie po miesiacu zrobila sie za mala ;Pja chce 100% jasne tpc - To ma być TV do pokoju czy do kuchni? ;-) , zartie 10/12/10 14:54
W jakiej odległości będziesz od niego siedział? Jak poniżej 2 metrów to możesz kupić 32", jak powyżej 3 m to już lepiej patrzeć na modele 50".
BTW myślisz, że przez ostatnie 3 lata w LCD dokonał się jakiś postęp? LOL. Ta technologia jest już dawno martwa, producenci o tym wiedzą i teraz tylko chcą się nachapać kasy.Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem - Ja 37 cali miałem w pokoju 2,1 na 3,2, oglądałem z 1,6m , fiskomp 10/12/10 18:42
I wcale nie uważałem, że za duży. Teraz mam 5,5 na 5,5 i tv taaaaaki kurduplasty, oglądam z 4 metrów ;)
- za 3klocki , Hitman 10/12/10 11:44
masz highend w rozmiarze 32" albo średnią półkę w 37-40" - pytanie co potrzebujesz - dla mnie osobiście 32" w panoramie jest bardzo małe..
Nie skreślaj Sony bynajmniej - Samsung najlepiej wspiera "materiały z netu" reszta jest za murzynami - ale jeżeli chodzi o obraz to raczej druga jeśli nie trzecia liga..
Co do zużycia prądu to mit dalej aktualny bo wyznawcy plazmy widzą tylko spadek mocy u siebie i równają do starych lcd - a wszystko pędzi i przepaść pozostaje na niezmienionym poziomie 2-3 razy więcej bierze plazma i tyle.. co nie zmienia faktu że obraz Panasonica rządzi tylko nie wszędzie zmieści się i pasuje tak duży tv.Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas. - hmm , macol 10/12/10 12:04
co do jakosci obrazu z samsunga to podrzuce tylko ten link
http://www.hdtvtest.co.uk/...0c650-20100506527.htm
trzecia liga powiadasz?ja chce 100% jasne tpc - i zdania nie zmienie , Hitman 10/12/10 13:10
na pierwszym miejscu u mnie jest Philips i Toshiba z local dimming odpowiednio seria 9 i sv
Drugie miejsce ma Sony (seria lx, hx ) i Sharp modele serii 8xx
sorry ale samsung dla mnie jest cukierkowy a biały zbyt szary, brudny - wystarczy odpalić na sensownym monitorze biały i porównać z tym samym na tv - zupełnie co innego..Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas. - hmm , macol 10/12/10 13:41
ale co Ty tu chcesz na oko porownywac - przeciez w linku masz dokladne pomiary kolorow porobione. A ze twoje oko widzi innaczej to juz nie moja wina.ja chce 100% jasne tpc
- Podepnę się - a tak do 2000 polecicie coś ? , Doczu 10/12/10 11:47
Kurna już wkurza mnie CRT w pokoju i pomału przymierzam się do jakiegoś LCD (do plazm jakoś przekonania nie mam - sam nie wiem czemu)
Zastosowanie to w zasadzie TV, może niebawem jakaś konsola, no i DVD. - s.w. , voyteck 10/12/10 12:03
123Doświadczenie wzrasta
proporcjonalnie do liczby
zniszczonych urządzeń. - LG37LE5500.... , Star Trek 10/12/10 20:58
ma wszystko co trzeba, divxy pieknie chodza, material w hd w mkv i mp4 rowniez. Sam mam i polecam. Poczytaj o nim opinie - ma jeden z lepszych stosunkow jakosc/cena.- Popieram , NimnuL-Redakcja 11/12/10 17:58
rodzicom dopiero co kupilem lg 26le5510. Fajne urzadzenie. Analogiczne chyba do LE5500.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|