Piszcie do mnie per ty z małej litery

1. ale ale , kubazzz 5/07/10 17:39
   RSA jest kluczem asymetrycznym i w ogóle inna rozmowa.
   Złamanie 768 bit RSA nijak się ma do 256 bit AES, którego złamać się nie da po prostu, jedyna praktyczna metoda "łamania" tego szyfru to bruteforce, który jest ze względu na ilość kombinacji niewydajny i realnie niemożliwy do zrealizowania.

   SM-S908

   1. Heh ? , pachura 5/07/10 19:37
      Zawsze myślałem że RSA to jeden z najbardziej złożonych obliczeniowo szyfrów... np. przy sygnaturach PGP szyfrowanie całej wiadomości RSA byłoby na tyle wolne, że szyfruje się nim tylko sam klucz zwykłego DES-a (3DES-a, AES-a...) którym zaszyfrowana jest reszta.
      
      No ale ja się nie znam.
      1. bo szyfry symetryczne (AES) są szybsze , kubazzz 5/07/10 21:30
         a cała idea szyfrów asymetrycznych (RSA) pozwala na patent klucza publicznego.
         Tego nie da się zrobić w blokowych szyfrach symetrycznych, które są jednak wielokrotnie łatwiejsze pod względem obliczeniowym.
         
         A DES/3xDES, poza jakąś tam analogią nazwy i tym samym typem szyfru nie mają nic wspólnego z AES.
         
         Tak samo - "złamanie" RSA-768 to nie jest prawdziwe złamanie szyfru, czyli odkrycie jego słabości, tylko wykorzystanie znanej cechy.
         To jest z grubsza coś jak brute-force.
         AES i podobne nie opierają się na logarytmach i dużych liczbach i nie są podatne na takie ataki.
         
         
         AES ma ogólnie otwartą specyfikację i jest podstawowym algorytmem używanym na świecie - od WiFi, poprzez truecrypt i bitlocker, masę innego softu, na płytach HD i administracji USA kończąc.
         Jego twórcy nie są nawet amerykanami.
         Chętnych do złamania AES jest mnóstwo i już tam w Mumbaju czy innym Pekinie na pewno siedzą i kminią.

         SM-S908

         1. a co powiesz o sofcie SecurStar DriveCrypt Plus Pack , zgf1 5/07/10 21:34
            ma funkcje hasla zniszczenia, calkiem ciekawe, ale czy tak samo pewnie program szyfruje jak TC?

            Leave me alone I know what I'm doing!

2. pewnie masz rację, ale , Matti_2 5/07/10 18:01
   "Faktoryzacja RSA-768 zajęła 2,5 roku pracy setek komputerów PC" - no sorry, ale jak mają prowadzić np. 1000 postępowań, to raczej nie dadzą rady z racji sprzętowo-czasowej niż faktu, że coś jest niemożliwe.

3. też się nad tym zastanawiałem... , XTC 5/07/10 21:07
   w sumie więcej korzyści będzie z pozostawienia użytkowników w nieświadomości.
   Z drugiej jednak - TC ma otwarte źródła i pewnie każdy kryptolog ostrzy zęby na rozgłos "znalazłem dziurę w AES", więc może by się to nie uchowało.
   
   Kiedyś była pogłoska o blowfish'u że mają jakiś cracker - na razie nikt tego jednak nie potwierdził.

   Linux

   1. to akurat prawda , kubazzz 5/07/10 21:35
      że gdyby w razie czego coś ktoś jakimś cudem wykminił, to zależy gdzie jego miejsce, mogłoby mu nie zależeć na ujawnianiu wiedzy.
      Bo z jednej strony, słabość AES'a otwierałaby wiele furtek, choćby teoretycznie, a z drugiej strony, gdyby coś było na rzeczy, to w najbardziej kluczowych rozwiązaniach można AES szybko podmienić, są inne szyfry, dłuższe klucze, itd.
      Z trzeciej strony - nie ma szans na cuda i nawet jeśli uda się znaleźć skrót na AES'a to będzie to dalej wymagało olbrzymiej ilości operacji.

      SM-S908

Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!

1. tak, tak ma byc , zgf1 5/07/10 19:00
   wejdz sobie do menedzera dyskow w windowsach i daj zmien litere napedu i usun, dzieki temu niepotrzebna literka nie bedzie przeszkadzala i przypadkiem nie zrobisz sobie kuku

   Leave me alone I know what I'm doing!

   1. Dzięki za radę ;-) , Dexter 5/07/10 19:17
      Tak zrobię.

      Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
      Odpowiedzi oleję.
      THX!

--
"Wciąż w pogoni za lepszej jakości
życiem..."

1. Ale, cholera, ten , Bergerac 5/07/10 20:02
   bad pixel...

   Barbossa: You're supposed to be dead!
   Jack Sparrow: Am I not?