I will not buy this record - it is
scratched.

9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P

1. ta... , Bodhi 15/05/10 12:40
   żywiom i broniom

   Nie dyskutuj z idiotą, bo sprowadzi Cię
   do swojego poziomu i pokona
   doświadczeniem.

   1. dobra dobra ;p , Bitboy_ 15/05/10 12:48
      nazistom czy nazistą.. ważne że skopią dupy :D !

      9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
      Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
      ,FraDesION660P

      1. Noooo :) , Bergerac 15/05/10 19:44
         ''nazistą'' czyli ''przy pomocy nazisty'' :))) Jeżeli ktoś nazwie swojego prawego lub lewego glana ''nazista'', to pasuje jak ulał (albo jak skopał) ;)

         Barbossa: You're supposed to be dead!
         Jack Sparrow: Am I not?

2. jak mnie wk... , MayheM 15/05/10 21:12
   takie bledy. Niestety jak sie komus przypieka z tego powodu to nie rozumie aluzji...
   
   No offence, po prostu skorzystalem z okazji zeby sie wyzalic :)
   1. Akurat , burczester 15/05/10 22:36
      No offence jest nie na miejscu. W wielu postach kolegi Bitboy_'a dosc latwo mozna doszukac sie bledow (chociazby koncowki "by", ktore namietnie pisze oddzielnie). Chyba ludziom sie znudzilo poprawianie. Shneider, jak postowal czesciej, tez lubil sobie walnac ortografa i uchodzilo mu to plazem. Ostatnio jeszcze chyba kolega ptoki sie wyroznial ciekawymi "bykami". Ortokomando chyba na emeryturze. Po co o tym pisze? Coraz czesciej zauwazam, ze juz sam sie gubie co jest poprawne, a co nie. Jak ktos poprawia, to czasem zapada w pamiec i latwiej wybrac poprawna forme.
      1. ortokomando , Dabrow 15/05/10 22:51
         nie ma sił ....

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

         1. Współczuje Wam , Bitboy_ 16/05/10 10:13
            chłopaki.. na prawdę :)
            Ja się staram, i nie obrażam się jak ktoś poprawia..

            9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
            Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
            ,FraDesION660P

            1. W takim razie , Bergerac 16/05/10 10:16
               ''naprawdę'' piszemy razem :))))

               Barbossa: You're supposed to be dead!
               Jack Sparrow: Am I not?

               1. O to to.. , Bitboy_ 16/05/10 10:17
                  Swoja drogą.. ostatnim wpisem chyba doszczętnie załamałem ortokomando :D
                  Może trzeba szkolić ''nową gwardię'' ? ;>

                  9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
                  Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
                  ,FraDesION660P

                  1. Spoko , Bergerac 16/05/10 10:30
                     Zawsze znajdzie się ktoś, kto nawet umierając zdąży nacisnąć ''enter'' ;)

                     Barbossa: You're supposed to be dead!
                     Jack Sparrow: Am I not?

Dyslektyka błąd nie pyka...
RTS wszechczasów:
Supreme Commander

1. przypadek , Banan 15/05/10 20:11
   pRZypadek, pRZypadek, pRZypadek, pRZypadek, pRZypadek...

Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not?

1. Aha, no i muzyka , Bergerac 15/05/10 19:48
   fajna.

   Barbossa: You're supposed to be dead!
   Jack Sparrow: Am I not?

2. hehehe , Dabrow 15/05/10 22:34
   pewnie znasz samoloty Horten ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Horten_Ho_229 ) - przez przypadek przeleżały w Smithsonian kilkadziesiąt lat - dopiero teraz gdy B2 było już "bliżej" znane....

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. Uff... , Bergerac 16/05/10 01:07
      A już myślałem, że znów ktoś zacznie mi wmawiać, że jestem wielbłądem...
      ;)
      Oni w ogóle kombinowali całkiem odważnie, tylko że coś zżerało im fundusze. Wojna raczej :)

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

3. i czekam , Dabrow 15/05/10 22:40
   na to http://channel.nationalgeographic.com/...-Overview

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

4. Którzy fizycy twierdzą, że coś takiego jest możliwe? , Rhobaak 16/05/10 11:18
   Nie wiem, czy zdajesz sobie sprawę, jakie masy są potrzebne, by wytworzyć fale grawitacyjne (np. energia emitowana w postaci fal grawitacyjnych na skutek ruchu Jowisza wokół Słońca wynosiłaby zaledwie kilkadziesiąt Watów). Ponadto zupełnie nie wiem, jak fale grawitacyjne miałyby być wykorzystane do napędzania pojazdów, bo nie mają nic wspólnego z "antygrawitacją".

   Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
   G-forc 460 gietex,barakudy
   Children of Neostrada Association MVP

   1. Ciśnienie ujemnie -> Antygrawitacja , Bitboy_ 16/05/10 11:27
      Wiele obserwacji wskazuje, że nasz Wszechświat jest w stanie próżni fałszywej. Energia tej próżni zakrzywia przestrzeń, wytwarzając ujemne ciśnienie.
      
      Według teorii inflacji, nasz Wszechświat kiedyś był w stanie próżni fałszywej o jeszcze wyższej energii, jednak rozpadł się, co poskutkowało ogromną ekspansją oraz nadaniem masy cząstkom elementarnym.
      
      Ostatnie obserwacje satelitarne wykazują, że energia fałszywej próżni nadal jest znaczna i może stanowić nawet do 3/4 całkowitej gęstości energii wszechświata. Oznaczałoby to, że nadal w wyniku procesów związanych z ujemnym ciśnieniem, podobnie, jak to miało miejsce na początku wszechświata, następuje proces rozszerzania się przestrzeni, lecz proces ten nie jest już tak gwałtowny jak poprzednio.
      
      Zakłada się, że stan fałszywej próżni nie jest trwały i kiedyś powinno nastąpić kolejne gwałtowne oddanie energii jakimś cząstkom, połączone ze zmianą pewnych praw fizyki.
      
      
      
      Ciekawy temat :)
      Fale grawitacyjne mogłyby być użyteczne przy tworzeniu tuneli czaso-przestrzennych.
      Ale antigravity jest ciekawszym tematem :D

      9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
      Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
      ,FraDesION660P

      1. Tak - ciśnienie jest składową tensora energii-pędu i jeśli jest silnie ujemne... , Rhobaak 16/05/10 12:41
         ...to przy może dać w efekcie grawitację działającą jako siła odpychająca. Ale to nie takie proste, bo po pierwsze - o ile aktualne dane obserwacyjne zdają się potwierdzać przyspieszenie kosmologicznej ekspansji, to fizyka nie jest w stanie za pomocą dostępnych teorii satysfakcjonująco wyjaśnić tego efektu. Po drugie - obserwowana siła odpychająca jest bardzo słaba i efekty jej działnia są zauważalne w skali setek milionów lat świetlnych - zupełny brak możliwości wykorzystania praktycznego.

         Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
         G-forc 460 gietex,barakudy
         Children of Neostrada Association MVP

         1. Moim zdaniem , Bitboy_ 16/05/10 12:47
            jeśli coś istnieje, ale jest słabe - to można to wzmocnić.
            Jak wszystko :)
            I nie patrzę tutaj na prawa fizyki, bo to co dzisiaj jest fundamentem - jutro może okazać się błędne.
            Teorie powstają i są obalane.
            Pierd**e to, ufam swojemu widzimisię - jest tak samo prawdopodobne jak cała reszta :D
            A swoje widzimisię opieram na różnych publikacjach - tych prawdopodobnych, i nieprawdopodobnych, i na przemyśleniach (tych na trzeźwo bardziej i mniej) ;)

            9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
            Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
            ,FraDesION660P

            1. Wszystko można wzmocnić? To wzmocnij stałą grawitacji:) , Rhobaak 16/05/10 13:21
               Albo zwiększ rozmiary orbitalów w atomie. Pewne rzeczy wynikają z fundamentalnych zasad i nie podlegają swobodnej manipulacji.
               
               "I nie patrzę tutaj na prawa fizyki, bo to co dzisiaj jest fundamentem - jutro może okazać się błędne." - to nie tak działa. Teoria Względności ani mechanika kwantowa nie obaliła fizyki Newtona czy zasad termodynamiki. Nowe teorie zazwyczaj nie zastępują starych, a jedynie precyzyjniej opisują rzeczywistość, wytyczają granice stosowalności dla starych.

               Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
               G-forc 460 gietex,barakudy
               Children of Neostrada Association MVP

               1. No dobrze , Bitboy_ 16/05/10 14:01
                  niech będzie i tak..
                  Ale uważam że niema rzeczy niemożliwych, po prostu nikt nie wpadł na to jak to zrobić :)
                  Gówno wiemy o mechanice kwantowej, w ogóle gówno wiemy - staramy się tylko zamknąć we wzorach i teoriach rzeczy których nawet nie pojmujemy.
                  A każda odpowiedź rodzi kilka kolejnych pytań.. To że coś nie jest udowodnione, lub nikt tego nie dokonał - nie znaczy że nie jest możliwe..
                  Tyle ode mnie :)

                  9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
                  Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
                  ,FraDesION660P

                  1. OK, ale mam nadzieję, że chociaż w kwestii możliwości stosowania antygrawitacji... , Rhobaak 16/05/10 14:27
                     ...do napędzania hitlerowskich wunderwaffe się zgadzamy?;)

                     Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
                     G-forc 460 gietex,barakudy
                     Children of Neostrada Association MVP

                     1. zdecydowanie , Bitboy_ 16/05/10 14:40
                        tak :)

                        9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
                        Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
                        ,FraDesION660P

   2. W takim razie ciekawe , Bergerac 16/05/10 17:18
      dlaczego na okrętach podwodnych działają inercyjne układy nawigacyjne. Pewnie też sci-fi.

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

      1. Ale co to ma wspólnego z falami grawitacyjnymi? , Rhobaak 16/05/10 18:38
         ...

         Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
         G-forc 460 gietex,barakudy
         Children of Neostrada Association MVP

         1. Nie wiesz? , Bergerac 16/05/10 19:50
            Przecież grawitacja to zjawisko falowe. Teorie materii, zjawisk i w ogóle wszechświata zawsze były niepełne, czegoś brakowało. Ale jakoś z roku na rok naukowcy odkrywają, że coraz więcej zjawisk ma charakter m.in. falowy. No nie mów,że nie masz własnych przemyśleń i czekasz wyłącznie na to co ogłoszą :) Np. ja osobiście jestem zdania, że wszystkie zjawiska mają naturę korpuskularno-molekularno-falową. A co, taką sobie mam teorię i wolno mi mieć własne zdanie :) A prawdę powiedziawszy, do takiego poglądu skłaniają mnie coraz to nowe odkrycia, również te oczekujące na udowodnienie.

            Barbossa: You're supposed to be dead!
            Jack Sparrow: Am I not?

            1. Zaraz, ale chyba mówisz o czym innym, bo teraz zahaczasz o grawitację kwantową. , Rhobaak 17/05/10 12:22
               Hasło "fale grawitacyjne" obecnie występuje w ramach Teorii Względności, bo teorie kwantowej grawitacji nie są zbyt dojrzałe. W OTW fale grawitacyjne są zaburzeniami czasoprzestrzeni, tu nie ma co mieszać dualizmu korpuskularno-falowego, a już dokładanie do tego niemieckich UFO jest zupełnie bez sensu. Choćby i opracowano właściwą teorię grawitacji kwantowej, z grawitonami (i odpowiadającymi im falami de Broglie'a), to i tak nie zmieni to w magiczny sposób rzeczywistości - grawitacja w naszej skali i tak będzie tak samo słabym oddziaływaniem.

               Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
               G-forc 460 gietex,barakudy
               Children of Neostrada Association MVP

               1. Moim zdaniem , Bergerac 17/05/10 13:15
                  grawitacja jako fale nie zależy wyłącznie od samych mas, lecz również od ich ruchu. Inaczej nie byłoby pomysłu wirujących pierścieni o dużej masie (mówię o projektach Niemców i tych ze starych hinduskich zwojów).

                  Barbossa: You're supposed to be dead!
                  Jack Sparrow: Am I not?

                  1. No nie tylko Twoim zdaniem:) Jasne, że grawitacja zależy od ruchu mas! , Rhobaak 17/05/10 13:36
                     To o czym piszesz zdaje się dotyczyć GEM czyli efektu grawitomagnetycznego. Zgadza się, że stosując duże, wirujące masy można teoretycznie osiągnąć ciekawe rezultaty (ale antygrawitacja, niestety, do nich nie należy), ale raz jeszcze powtórzę - grawitacja jest bardzo słabym oddziaływaniem i aby otrzymać mierzalne rezultaty w naszej skali, trzeba używać bardzo dużych mas (Gravity Probe B, który badał ten efekt wywołany wirującą masą _całej Ziemi_, nie dał rezultatów dużo wyższych niż błąd pomiarowy mimo zastosowania najbardziej precyjnych układów), co wyklucza zastosowanie praktyczne przez Niemców czy, tym bardziej, Hindusów. Niestety, antygrawitacja to ulubiony temat pseudonaukowców i szarlatanów.

                     Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
                     G-forc 460 gietex,barakudy
                     Children of Neostrada Association MVP

      2. matko , myszon 17/05/10 20:11
         inercyjne układy nawigacyjne to zwykłe żyroskopy. Zachowanie momentu pędu. Nic nadzwyczajnego.
         1. Eee! Wrong! , Bergerac 17/05/10 23:26
            Inercyjny układ nawigacyjny składa się z kanału biegnącego przez całą długość stępki, na którego jednym końcu jest ciężarek, a na drugim laser mierzący zmiany położenia ciężarka z dokładnością rzędu angstrema.

            Barbossa: You're supposed to be dead!
            Jack Sparrow: Am I not?

            1. Są różne INS, starsze korzystały ze zwyklych żyroskopów, nowe np. z... , Rhobaak 18/05/10 09:46
               ...interferometrów Sagnaca, ale zasada jest ta sama - chodzi o pomiar położenia kątowego.

               Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
               G-forc 460 gietex,barakudy
               Children of Neostrada Association MVP

            2. nie ważne , myszon 18/05/10 16:44
               napisałeś to tak, jakby parę kulek miało podnieść samolot. Ktoś to przeczyta i pójdzie w internet takie ogniwo joego albo inne gumno. Twój ciężarek działa na zasadzie antygrawitacji czy zwykłej inercji?
               1. Żadna inercja , Bergerac 18/05/10 17:59
                  Gdy okręt przepływa obok masywu podwodnego, ciężarek wychyla się o wielkość mierzalną laserem, a konkretnie krotnością długości fali lasera. Po prostu grawitacja - góra i ciężarek przyciągają się.

                  Barbossa: You're supposed to be dead!
                  Jack Sparrow: Am I not?

                  1. aha , myszon 21/05/10 07:56
                     a jak są dwa masywy - jeden po prawej a drugi po lewej to ciężarek się rozdwaja. Jak statek się pochyli na prawo to układ wykrywa masyw po prawej?

Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not?

1. Miało być pod ''aha , myszon 21/05/10 07:56'' , Bergerac 21/05/10 10:49
   ...

   Barbossa: You're supposed to be dead!
   Jack Sparrow: Am I not?

   1. a jak się okręt przechyli , myszon 22/05/10 11:51
      to co się dzieje? Daj jakiś link do takiego rozwiązania.
      1. Co do linka , Bergerac 23/05/10 12:08
         to czytaj książki albo użyj googli. Ja to wiem np. z książek, a nie z netu.
         Codo przechylenia okrętu, to zastanów się troszkę, bo pytanie jest dziecinne. Jak myślisz, czy na okręcie podwodnym są jakiekolwiek wskaźniki? A czy wśród nich jest wskaźnik przechyłu okrętu? W takim razie co stoi na przeszkodzie skompensowania odczytu układu inercyjnego o wskazanie przechyłu?
         Daj już spokój i zajmij się czymś pożytecznym, np. układaniem worków ;)

         Barbossa: You're supposed to be dead!
         Jack Sparrow: Am I not?

         1. użyłem gogli , myszon 23/05/10 22:01
            i nic nie znalazłem i dlatego pytam. Zapodaj jakieś tytuły. Wg. mnie to jest technicznie niemożliwe do zrobienia. Zaraz powiesz mi, że wskaźnik wychylenia działa na zasadzie drugiego zestawu ciężarka i lasera :P
            
            U mnie jest piękne słońce i jakbym wyszedł układać worki sąsiedzi by się mocno zdziwili.