.:Pozdrowienia:.

1. inaczej spytam , Demo 11/05/10 10:07
   czy efekty 3D nie są "nienaturalne" skoro to tylko konwersja?

   napisalbym swoj config,ale sie nie
   zmiescil:(

   1. raczej nie , Kenny 11/05/10 10:12
      dalo sie czerpac z nich przyjemnosc :) Zreszta generalnie nic innego wartego pojscia do kina w tym filmie nie ma.

      .:Pozdrowienia:.

      1. Napisałeś to tak, jakby akurat ta pozycja była warta uwagi :) , Mcmumin 11/05/10 10:25
         Co do 3D - byłem na tym trochę przypadkiem (zaznaczam, że nie w IMAX) i niestety tak jak przy Beowolfie bolały mnie oczy po 30-40 minutach. Sam film... Hmmm... Hollywoodzka wersja mitów greckich którym w tym wydaniu bliżej do Xeny :)
         
         Może więc - "Człowiek Żelazko 2"? Albo "Kick Ass"???
         1. Kick-ass kopie tyłek! , Mute 11/05/10 17:25
            <kop> <kop>

      2. a mi z kolei się , Wedrowiec 11/05/10 10:25
         podobał, na kolana nie powalił ale dałbym z 6.9 na 10 (wg "jakości" filmów na imdb).

         "Widziałem podręczniki
         Gdzie jest czarno na białym
         Że jesteście po**bani"

--
"Wciąż w pogoni za lepszej jakości
życiem..."

1. brutalu , Dabrow 11/05/10 11:24
   ty.....

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

Br@uNi Polska

1. co prawda to prawda , Kenny 11/05/10 10:55
   okularki delikatnie mowiac odstaja od imaxowych. Pierwszy raz bylem na 3D nie w imaxie, i oczytawszy sie opinii spodziewalem sie najgorszego, mimo to dalo sie wytrzymac.

   .:Pozdrowienia:.

2. jak masz do imaxa najbliższego , Demo 11/05/10 11:37
   150km to niestety trzeba trochę zweryfikować podejście.

   napisalbym swoj config,ale sie nie
   zmiescil:(

1. efekty ciągną laskę? , Demo 11/05/10 12:32
   j.w.

   napisalbym swoj config,ale sie nie
   zmiescil:(

   1. Efekty nie są najgorsze , buti 11/05/10 14:16
      Ale film bardzo słaby

2. ee przesadzasz , jozin_ 11/05/10 13:12
   żadna rewelacja to nie jest ale z braku laku można obejrzeć

3. a z ciekawości, co ostatnio , Demo 11/05/10 13:19
   Ci się podobało?

   napisalbym swoj config,ale sie nie
   zmiescil:(

   1. Z podobnego gatunku ostatnio ok był Avatar , buti 11/05/10 14:14
      A aktualnie wybieram się na Ironmana 2 z nadzieja, że jest tak dobry jak "jedynka". Kino ambitne oglądam w domowym zaciszu.
      1. ale przecież IronMan 1 , Demo 11/05/10 14:18
         był "holyłudzką" kaszanką ładnie przyprawioną w efekty. Więc co...tytanom brak efektów?

         napisalbym swoj config,ale sie nie
         zmiescil:(

         1. A gdzie ja napisałem, że brak efektów? , buti 11/05/10 14:53
            Efekty są choc nie za wiele poza Krakenem, o którym cały film trąbią a pada szybciej niż Gołota. Same efekty to jeszcze nie wszystko. Ironman mi się podobał bo było w nim sporo dowcipu. Ale co tam porównywać. Moim skromnym zdaniem ten Clash of Titans to strata pieniędzy. A jak ktoś koniecznie chce zobaczyć to lepiej poczekac jak będzie na DVD.

      2. sadzac po trailerze , Kenny 11/05/10 14:44
         Iron Man 2 to dopiero bedzie poracha.
         
         A Starcie Tytanow jak Avatar? Bez jaj. Toz to zupelnie inna liga. Na Avatara to chyba jdrugi raz sie przejde ogladnac swiat tam stworzony (no bo przeciez nie dla fabuly).

         .:Pozdrowienia:.

         1. Nie porównuje do Avatara tylko odpowiedziałem co mi się ostatnio podobało , buti 11/05/10 14:55
            i stwierdzilem, że podobny gatunek (sci-fi, widowiskowe efekty, fabuła skomplikowana jak budowa cepa). Ludzie czytajcie ze zrozumieniem.

         2. Hrehre - reasumując, poświęcili mnóstwo czasu na stworzenie , Mcmumin 11/05/10 16:48
            spójnego świata, języka, flory i fauny, niezłych efektów tylko o fabule im się zapomniało :) Niestety, film jest tak głęboki, jak kałuża po komarzym siku...
            
            Nie będę bronił adaptacji komiksów Marvela, oglądam je z takim samym sentymentem jak Gwiezdne Wojny 4-6. Część z nich miałem w rękach jeszcze w latach 80-tych, "czytaliśmy" je z kumplami po 200 razy nie rozumiejąc ani słowa po angielsku :)