Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!

I use arch btw

1. No to jedziem , ligand17 10/03/10 22:51
   co według Ciebie oznaczają liczby, które przytoczył kubazzz w tamtym wątku? Jeżeli mają to być grupy i przeglądarki, to dlaczego suma trafień/procentów przeglądarek danej grupy nie daje w sumie liczby trafień/procentów dla grupy?
   1. a czemu w wielu badaniach , Wedrowiec 10/03/10 23:03
      sumy się nie zgadzają?
      Czemu jak dodam do siebie 4,5 +4,5 to nie wyjdzie mi 9 a 8,9?
      
      w badaniu wyszło
      4,45 i 4,45
      podajemy do 1 miejsca po przecinku
      4,5 , 4,5
      a w zestawieniu suma 8,9 ?

      "Widziałem podręczniki
      Gdzie jest czarno na białym
      Że jesteście po**bani"

      1. He? , ligand17 10/03/10 23:07
         A gdzie tam masz zaokrąglenia w liczbie trafień?
         1. odniosłem się do , Wedrowiec 10/03/10 23:10
            " dlaczego suma trafień/procentów przeglądarek danej grupy nie daje w sumie liczby trafień/procentów dla grupy"
            
            ;) w większości badań proste zsumowanie w odpowiedzi da bzdurę.

            "Widziałem podręczniki
            Gdzie jest czarno na białym
            Że jesteście po**bani"

            1. ok, żeby nie było: , Wedrowiec 10/03/10 23:11
               podaj suma czego się nie zgadza.

               "Widziałem podręczniki
               Gdzie jest czarno na białym
               Że jesteście po**bani"

               1. Jak pisałem , ligand17 10/03/10 23:18
                  żadna z sum się nie zgadza przy założeniu, które podał kubazzz. Weź chociażby Mozillę czy Operę, MSIE nie wspominając.
                  1. ok: , Wedrowiec 10/03/10 23:40
                     3 103663 35,20% MSIE
                     ===========35,20
                     
                     4 47882 16,26% MSIE 8.0
                     6 37349 12,68% MSIE 7.0
                     8 18359 6,23% MSIE 6.0
                     ===========35,17
                     
                     jak widać w tamtym zestawieniu mamy 15 pozycji.
                     
                     Czyli np. 16 pozycja to może być MSIE 5.0 z 0,03
                     
                     35,17 + 0,03 = 35,20
                     
                     wszystko się zgadza?
                     
                     oczywiście może być to nie 0,03 a 0,02 do tego 0,01 dla MSIE 4.0

                     "Widziałem podręczniki
                     Gdzie jest czarno na białym
                     Że jesteście po**bani"

            2. Zależy od badań , ligand17 10/03/10 23:19
               jeżeli osoba opracowująca wynik jest ćwierćinteligentem, to da bzdurę. Jeżeli jednak dochowa staranności i rzetelności to zawsze wszystko będzie w porządku.

   2. bosze, bo zaraz odpowiem na wlasciwe pytanie Kuby. , daver 10/03/10 23:26
      Najprosciej jak potrafie.
      
      Masz w statystykach 15 topowych user agentow.
      Dla przykladu, suma przegladarek wykorzystujacych Gecko (z top 15) jest mniejsza niz od sumy grupy, poniewaz marginalne przegladarki nie znalazly sie w w/w top 15. Gdyby Kuba rozszerzyl zakres, to zgadzaloby sie co do sztuki. Proste?

      I use arch btw

      1. No właśnie , ligand17 11/03/10 08:26
         Ty to widzisz, ja to widzę, większość pewnie załapała, a kubazzz nie. Nie widzi, nie rozumie, a bluzga. Dlatego miałem taką polewkę.
         1. a co ja tu wkleiłem właśnie jak nie opis grupowania i opis tego jak to działa domyślnie? , kubazzz 11/03/10 10:53
            wkleiłem dokładnie mangle agents i top agents, znaczy że chyba jednak wiem o co chodziło.
            A nawet jakbym nie wiedział, był w zupełnym błędzie, to od początku grzecznie pisałem to co wiedziałem w dobrej wierze, a nie po to żebyś miał z czego rżeć.

            SM-S908

            1. Buhahaha , ligand17 11/03/10 12:03
               Wychodzi na to, że wkleiłeś cokolwiek bez zastanawiania się, co wklejasz. Dopiero jak zacząłem Cię ciągnąć za język i łapać na błędach to się zacząłeś gorączkowo zastanawiać, co to właściwie jest.
               1. matko kolejny.. , Wedrowiec 11/03/10 12:09
                  "proste , kubazzz 8/03/10 17:07
                  IE to wszystkie IE zbiorczo, a potem masz rozbite na poszczególne wersje."
                  
                  Ty piszesz:
                  "Jeżeli mają to być grupy i przeglądarki, to dlaczego suma trafień/procentów przeglądarek danej grupy nie daje w sumie liczby trafień/procentów dla grupy"
                  
                  To bądź łaskaw i napisz czy zgadzasz się, że są to grupy przeglądarek czy się nie zgadzasz, gdzie kubazzz się mylił.
                  
                  
                  Póki co tylko piszesz buahahaha, nie podajesz NIGDZIE konkretu, robisz z siebie idiotę.

                  "Widziałem podręczniki
                  Gdzie jest czarno na białym
                  Że jesteście po**bani"

                  1. To ja się pytałem , ligand17 11/03/10 12:31
                     Co oznaczają poszczególne linie, więc nie masz się co pytać "zgadzasz się, czy nie". Sam bym chciał wiedzieć, co kubazzz miał na myśli wklejając tą tabelkę. Odpisał mi coś, ale nijak to nie pasowało to tego, co zamieścił.
                     1. serio? , Wedrowiec 11/03/10 12:38
                        Ty: "mi wytłumacz, czym się różnią:"
                        
                        kubazzz: "IE to wszystkie IE zbiorczo, a potem masz rozbite na poszczególne wersje.
                        Tak samo Opera to wszystkie Opery do kupy, a potem wyszczególnione najpopularniejsze warianty"
                        
                        Ty: "Buhahaha Nie zgadza się. W żadnym wypadku się nie zgadza."
                        
                        
                        A jak się urwa okazuje, zgadza się wszystko, odpowiedź była prawidłowa a Ty dalej głupa walisz. Tak ciężko przyznać się do błędu, lepiej dalej brnąć w buahahaha?

                        "Widziałem podręczniki
                        Gdzie jest czarno na białym
                        Że jesteście po**bani"

                        1. Serio, serio , ligand17 11/03/10 15:09
                           Odpowiedź jest nieprawidłowa. Jak napisałem - liczby podane przez kubazzza, przy jego wyjaśnieniu nie mają sensu, bo się nie sumują. Oczywiście wyjaśnienie jest banalnie proste - "bo to jest tylko wycinek, top 15, reszta przeglądarek stanowi ułamek procenta" albo coś w tym stylu. Ale kubazzz takiego wyjaśnienia nie podał; jak widać na załączonym obrazku - nadal nie ma pojęcia, o co chodzi. I z tego się śmieję.
                           1. ech... , Wedrowiec 11/03/10 15:30
                              " a potem wyszczególnione najpopularniejsze warianty".
                              
                              Z czego jasno wynika, że suma jak najbardziej może się nie zgadzać. I jasno wynika z tego, że nie wszystkie przeglądarki w tym zestawieniu są pokazane.
                              
                              Czyli gdzie jest różnica między Twoją oczekiwaną odpowiedzią ""bo to jest tylko wycinek, top 15, reszta przeglądarek stanowi ułamek procenta" a kubazzza "wyszczególnione najpopularniejsze warianty"?

                              "Widziałem podręczniki
                              Gdzie jest czarno na białym
                              Że jesteście po**bani"

                              1. nie, , ligand17 11/03/10 15:44
                                 nie wynika. Dobra, muszę wracać do pracy.
                                 1. Poległeś. , Remek 12/03/10 15:37
                                    Tyle w temacie.

   3. To, że może się nie sumować jest przecież oczywiste. , Rhobaak 10/03/10 23:37
      Po pierwsze: lista to tylko top 15. Po drugie: zaokrąglenia. Dziękuję za uwagę.

      Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
      G-forc 460 gietex,barakudy
      Children of Neostrada Association MVP

      1. Ups... Widzę, że wyżej daver napisał już praktycznie to samo. , Rhobaak 10/03/10 23:38
         ...

         Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
         G-forc 460 gietex,barakudy
         Children of Neostrada Association MVP

   4. moze dlatego ze oprocz tych msie ktore sa w zestawieniu kubazza zostaly pominiete zadziej , ptoki 11/03/10 12:22
      wystepujace wariacje msie?
      Potrafisz znalezc takie sumy podtypow przegladarek ktore sie sumuja do wiecej niz cala grupa typu plus zaokraglenie?

1. że jak? , lamarr 10/03/10 23:35
   szklankę łódki? chcesz dzieciaka zabić :)

   " Wieżę w twoj potencjal intelektualny "
   - aut. lokalny klaun

   1. przeciez , Banan 10/03/10 23:45
      pierwsze primo: kubazz jest (?) pelnoletni
      drugie primo: polak, a wiec polskie korzenie, geny i inne takie... a polacy pija przeciez wodke szklankami (mieszkam teraz w uk i nawet nie zaprzeczam tylko potwierdzam i ubarwiam takie opowiesci)
      trzecie primo: nalezy mu sie bol glowy nastepnego dnia za takie pomysly, powinien odpokutowac troche :)

1. A co niby , ligand17 10/03/10 22:52
   jest idiotycznego w pytaniu typu "Dlaczego 2+2 != 5"?
   1. drogi kolego ruszyl mnie bardzo ten temat , Banan 10/03/10 23:40
      a wiec tlumacze. zlego nie ma nic w pytaniu, tylko pozniej trzeba wysluchac i prowadzic jakas SENSOWNA dyskusje.
      
      jak zauwazyles 2+2=3.9 a nie 5
      zauwazyles, ze wyniki laczne sa ZAWSZE mniejsz, nic suma poszczegolnych pozycji???
      a wiesz dlaczego? bo na tej liscie nie sa wymienione wszystkie jej skladniki, tylko kilka z najwiekszym udzialem. ot i tyle
      i musze niestety przyznac tu, bo moze idiota nie jestes, ale:
      - nie docieraja do ciebie jakiekolwiek argumenty
      - obraziles kubaza nasmiewajac sie z niego
      - a i kubaz obrazil ciebie
      
      wnioski sa dla mnie taki: jeden przeprasz drugiego, drugi pierwszego i obj prosicie o wykasowanie obydwu tematow z boarda (bo to az wstyd) po odbyciu drogi na kolanach do czestochowy, z tamtad na piechote do londynu i rocznej praktyce na brytyjskim zmywaku moze bedziecie rozgrzeszeni. aaa, pensja idzie na cele charytatywne.
      
      z mojej strony EOT.
      1. poprawka , Banan 10/03/10 23:42
         jak zauwazyles 2+2=4.1 a nie 5
         zauwazyles, ze wyniki laczne sa ZAWSZE wieksze, nic suma poszczegolnych pozycji???
         
         zacietrzewilem sie troszke i na szybko skrobalem :)

1. Buhahaha , Norton 11/03/10 00:31
   Buhahaha, Buhahaha, Buhahaha, Buhahaha.
   
   Potrafisz inaczej? Spróbuj, to może osoba z którą rozmawiasz nie poczuje się wyśmiewana i obrażana.
   
   Buhahaha

   Zmień swój podpis na Boardzie
   maks 100 znaków, 3 linie,
   zabroniony spam oraz reklama

   1. Buhahaha , ligand17 11/03/10 10:23
      Oczywiście, że potrafię. Czytałeś w ogóle tamten wątek?
      1. tak tak tak , kubazzz 11/03/10 11:00
         "He? , ligand17 9/03/10 10:09
         Ja sobie policzyłem. Śmieję się z kubazzz'a, który podaje jakieś liczby, które niewiele mówią, a potem nie potrafi ich nijak wytłumaczyć. "
         
         "No jak to skąd? , ligand17 10/03/10 19:53
         Śmieję się z Ciebie i Twojej nieudolności."
         
         W dupie mam te statystyki i całego tego webalizer'a, nieważne nawet to że jednak próbowałem odpowiedzieć merytorycznie, tak żeby nie było wątpliwości, ale sposób w jaki wykorzystałeś to do personalnego ataku jest wręcz niewiarygodny.
         Sam rzuciłeś jadem i kpinami to się wkurzyłem i nazwałem Ciebie chujem i podtrzymuje to zdanie bo najwyraźniej całkowicie zatraciłeś się w swej wydumanej zajebistości.
         Sam dorośnij.

         SM-S908

         1. Buhahaha , ligand17 11/03/10 12:13
            Primo: nie pisałem do Ciebie, nie wcinaj się nieproszony.
            Secundo: najpierw wklejasz cokolwiek, potem się zastanawiasz, co właściwie wkleiłeś, potem rzucasz mięsem, potem pytasz innych, a teraz stwierdzasz "W dupie mam te statystyki i całego tego webalizer'a". I jeszcze "posób w jaki wykorzystałeś to do personalnego ataku jest wręcz niewiarygodny" - zupełnie jakbym słyszał któregoś z braci Kaczyńskich. Ja mam z tego niezłą polewkę, szczególnie poprzez kontrast do mojej pracy.
            1. Buhahaha i s.w. , Dexter 11/03/10 12:26
               Przegraliście.

               Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
               Odpowiedzi oleję.
               THX!

               1. Pah , ligand17 11/03/10 15:09
                  zue jedi...

            2. wklejając te liczby też nie pisałem do Ciebie , kubazzz 11/03/10 14:26
               a mimo to poczułeś się w obowiązku bezpodstawnie nabijać.

               SM-S908

Computers are useless. They can only
give you
answers.