.:: Live at Trance Energy ::.

1. a co robi? , kubazzz 15/02/10 11:38
   bo ja tak z ciekawości tylko chcę wiedzieć.

   SM-S908

   1. sprawdź , bajbusek 15/02/10 12:00
      nie spotkałem się z softem do RAIDa, który nie informuje o utracie wszystkich danych z dysku w związku z rozłączeniem / zestawieniem RAID od nowa.

1. ale utrata danych to nie wina kontrolera , bajbusek 15/02/10 12:16
   tylko rozpięcia raida i zestawienia od nowa... dobrze, że nie sformatowałeś tego dysku po tej operacji.. w sumie nie próbowałem odzyskiwać dane z dysku po rozpięciu.zestawieniu RAIDa - widać, nie nazmieniał wiele...

2. A tak przy okazji RAIDu , gitkrzych 15/02/10 12:26
   To jakie rozwiązanie polecacie dla małej firmy bo taki raid nei zdaje egzaminu jeżeli coś się stanie z systemem to tylko ratuje przed padnięciem dysku całkiem.
   Nie lepiej jaki raid programowy jakiś co dział na niskim poziomie żeby mbr i te sprawy kopiował czy no bo nie ukrywam że to wygodniejsze niż same dane i stawiać od nowa cały serw
   1. .:. , Shneider 15/02/10 12:38
      widzisz. Ty i kolega daliscie ciala na calej lini.
      
      wystarczylo tylko podlaczyc dobry dysk i poczekac na odbudowe.
      bez zadnego rozpinnania, tworzenia, odzyskiwania, kombinowania.

      .:: Live at Trance Energy ::.

   2. Ja w domu mam , MiloX 15/02/10 12:48
      zewnętrzny dysk do backupu systemu i danych na żądanie i co jakiś czas sobie takie coś robię. Zawsze też możesz w raid 0 złączyć i wtedy zawsze jest drugi dysk jako backup. Jeżeli zależy ci na wydajności to możesz też zainwestować w raid 10(połączenie raid 1 i 0)lub raid 5(min 3 dyski) i jak ci jeden padnie to z dwóch pozostałych lub więcej powinno odbudować partycję(chociaż nigdy tego nie testowałem).

      .:Adopcja, Adaptacja, Improwizacja:.

      1. .:. , Shneider 15/02/10 13:08
         Ale on mial raid 1 czyli mirror.
         a raid 5 to qpa, bo wydajnosc podczas zapisu spada drastycznie.

         .:: Live at Trance Energy ::.

         1. Bez przesady... , ReMoS 15/02/10 16:32
            Wcale nie jest kupa, pozatym co to znaczy drastycznie?
            
            Teraz pojedyncze dyski osiągają takie wydajności jak jeszcze nie tak dawno Raid0 i to często spinany z 4HDD.

            Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
            uwierz mi.

            1. .:. , Shneider 15/02/10 17:11
               jakby to porownac.
               
               600MB/s raid 10 na 8 dyskach, kontra 200MB/s raid 5.
               
               i to na sprzetowym kontrolerze za 2 tys.

               .:: Live at Trance Energy ::.

               1. I co z tego? , ReMoS 15/02/10 17:25
                  Do czego Ci taka przepustowość liniowa potrzebna?
                  Czy uzyskacz coś na tym oprócz tabelki/wykresiku w teście?
                  
                  Żadna aplikacja do recordingu/resamplingu/restreamingu etc.
                  nie potrzebuje czegoś takiego.
                  
                  Pewnie, że można ale po co?

                  Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
                  uwierz mi.

                  1. .:. , Shneider 15/02/10 17:33
                     masz racje, to sie zgadza, jednak w zastosowaniach do ktorych sprzet zostal kupiony, roznica 3x jest odczuwalna.

                     .:: Live at Trance Energy ::.

         2. Faktycznie , MiloX 15/02/10 16:53
            pomyliłem oznaczenia ;)

            .:Adopcja, Adaptacja, Improwizacja:.

   3. ja polecam poczytać o raidzie , bajbusek 15/02/10 13:06
      a potem i tak robić backup krytycznych rzeczy z tego RAID1 na NAS :)

1. ups jest :) , gitkrzych 15/02/10 12:31
   serwer został przejęty pod naszą opiekę stosunkowo niedawno. Zresztą ja nie uznaję czegoś takiego jak tu że wszytko wykonane jest ok znaczy cała struktura sieci zabezpieczeń i innych tego typu a serw to jakiś podrzędny PC z tym kontrolerem no i jeszcze intelowskie chłodzenie boksowe czyli standardowy problem z zgromadzaniem się kurzy przy ramce dokoła radiatora co trzyma wentylator. Przynajmniej zasilacz sensowny jakiś.

SM-S908

1. .:. , Shneider 15/02/10 13:43
   najprosciej, to skorzytaj z kontrolera na plycie.
   
   podlacz 2x 320GB w raid 1, bedziesz mial dokladna kopie na 2ch dyskach. po odlaczeniu jednego dysku bez wiekszych problemow odczytasz dane na dowolnym innym komputerze.

   .:: Live at Trance Energy ::.

2. hmm , recydywista 15/02/10 14:29
   intelowski fakeraid jest marny - same z nim problemy, kepskie sterowniki, kłopotiiwe odzyskiwanie danych, etc.
   
   jeśli nie chcesz mieć tego typu problemów:
   http://social.technet.microsoft.com/...609e809609e
   http://www.tomshardware.co.uk/...m-boot-ich8r-raid
   http://forum.wegotserved.com/...bluescreens-ich8r/
   
   to odpuść sobie to ich8r, użyj softwareowego raida
   
   Paradoksalnie softowy mając takie same osiągi mniej (sic!) obciąża procesor, patrz tu:
   http://kmwoley.com/blog/?p=429

   Computers are useless. They can only
   give you
   answers.

   1. .:. , Shneider 15/02/10 14:33
      lol ;-)
      
      mam napisac cos wiecej?

      .:: Live at Trance Energy ::.

      1. hmm , recydywista 15/02/10 14:36
         a o co chodzi? :)

         Computers are useless. They can only
         give you
         answers.

         1. .:. , Shneider 15/02/10 14:42
            kubazzz chce mirror.
            niema lepszego rozwiazania niz skorzystanie z kontrolera na plycie.
            zawsze moze sobie dowolny dysk wypiac a software moze sie sypnac.
            
            to nie raid 0 gdzie potrzeba miec spojne dane.
            to ze sie macierz rozlaczy za ktoryms razem absolutnie nie bedzie zauwazalne.
            
            jakis czas pisalem tobie jak znajomy zaplacil 1700zl za odzysk danych z software'owego raida.

            .:: Live at Trance Energy ::.

            1. hmm , recydywista 15/02/10 14:50
               Nie twierdzę że kontrolery na płycie to zawsze padaka, ale intel naprawdę się nie postarał. A dane muszą być spójne - tzn. muszą być takie same na jednym i drugim dysku, to też jest jakieś obciążenie dla systemu. Sam masz też w tym wątku przykład jak po rozłączeniu macierzy raid1 mogą być jaja, co prawda chodzi o SI a nie intela, ale nie zdziwiłbym się jakby było podobnie.

               Computers are useless. They can only
               give you
               answers.

               1. .:. , Shneider 15/02/10 17:13
                  ale jakie jaja.
                  
                  system po odlaczeniu dysku mu normalnie dzialal. wystarczylo podpiac sprawny dysk i zaoszczedzil by 2dni roboty.

                  .:: Live at Trance Energy ::.

3. Ale tak na powaznie? , Galnospoke 15/02/10 15:44
   http://aukcje.gazeta.pl/...item.php?item=917908348 + NAS/zewnetrzyn backup. Ewentualnie tasiemka, da sie kupic w sensownych cenach ale trzeba poszukac.
   1. O przepraszam , Galnospoke 15/02/10 15:46
      To nie ten kontroler. W kazdym razie poszukaj czegos markowego.

4. przede wszystkim backup , Master/Pentium 15/02/10 19:59
   na jakiś zewnętrzny dysk USB/ESATA. Drugi backup na NAS. Zsynchronizować to sobie jakoś np. Cobianem. Zrobić kopię systemu np. ghostem, fsarchiver czy czym tam lubisz i masz.
   RAID1/5/10 jest na końcu rozważania kwestii zabezpieczania danych.
   Do typowych domowych zastosowań kwestia fakeRAID spokojnie styknie (o ile masz UPS'a i wiesza ci namiętnie system).
   Tasiemkę sobie odpuść, taniej i szybciej jest kupić sobie dysk 2,5" cala. O streamer trzeba dbać, w warunkach domowych totalnie to się niesprawdza.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. korekta , Master/Pentium 15/02/10 20:00
      (o ile masz UPS'a i NIE wiesza ci namiętnie system)

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

   2. sprostowanie - nie stać mnie chwilowo na żadne inwestycje powyżej 50zł , kubazzz 15/02/10 21:39
      wiem, że w ten sposób nie sprawię że moje dane są super bezpieczne, ale do tej pory jedyna przyczyna utraty danych to była właśnie awaria elektroniki dysku, samoistna.
      I przed tym chciałbym się ochronić bo mam sporo dysków i zgodnie z zasadami prawdopodobieństwa, któryś padnie i nie wiem na którym trzymać dane wartościowe. Więc lepiej trzymać je na dwóch.
      A ponieważ sam nie dam rady pewnie tego sumiennie synchronizować to wymyśliłem ten fake-raid 1.
      Zawsze to lepsze niż nic, chyba?

      SM-S908

      1. .:. , Shneider 15/02/10 22:01
         mirror bylby idealny na system i wazne rzeczy.
         ale jak niechce Ci sie teraz robic reinstalki to po prostu zatrudnij cobian'a. niech codziennie synchronizuje wazne rzeczy.

         .:: Live at Trance Energy ::.

         1. podziwiam wiarę w skuteczność RAID1 , Master/Pentium 15/02/10 22:07
            z mojego doświadczenia niezbyt uzasadnioną. Jakoś tak większość przypadków utraty danych NIE wynika z całkowitej awarii dysku. Raczej z drobnych uszkodzeń (badsektory jakoś tak nieszczególnie są wykrywane), wirusów, przepięć, błędów software, błędów użytkownika (ups, wywaliłem nie ten katalog ;) ) itp. A przed tym wszystkim RAID1/5/6/10 NIE chroni.

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

            1. .:. , Shneider 15/02/10 22:13
               raid 1 chroni jedynie przed padem elektroniki. koniec kropka.
               
               juz o tym dyskutowalismy.
               
               "ups skasowalem nie ten folder" - kiedy ostatni raz Ci sie to zdazylo? bo jakos ja nie moge sobie takiej sytuacji przypomniec, zwlaszcza ze praktycznie nie kasuje kosza.

               .:: Live at Trance Energy ::.

               1. powiedz to paniom :) , Master/Pentium 16/02/10 08:15
                  ty może nie kasujesz omyłkowo ale inni ludzie owszem. Do tego wirusy, pady zasilaczy, błędy systemu i softu i wiele innych takich przypadków.
                  Dlatego NAJPIERW zajmujemy się backupem a POTEM rozpatrujemy dodatkowe zabezpieczenie w postaci RAID1/5/6/10. Niestety ludzie zazwyczaj postępują odwrotnie a potem jest "zdziwko" jak dane odparują.
                  Poprostu jestem na to uczulony - zbyt wiele razy widziałem jak RAIDy zawodzą.

                  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                  włącz komputer :-)

                  1. .:. , Shneider 16/02/10 11:34
                     hola hola ;-)
                     
                     sam mam raida, prostego nasa + kopie na zdalnym serwerze.
                     
                     w mirrorze podoba mi sie jedynie fakt, ze jak walnie jeden dysk to wciaz moge odpalic maszyne.

                     .:: Live at Trance Energy ::.

                     1. i tu się zgadzamy , Master/Pentium 16/02/10 11:42
                        ...

                        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                        włącz komputer :-)

      2. lepsze niż nic ale ... , Master/Pentium 15/02/10 22:03
         daje złudne poczucie bezpieczeństwa. Lepiej jeden dysk trzymać podpięty przez USB na kopie zapasowe. Podpinasz synchronizujesz kopię. Odpinasz i prawie żaden wirus ani pad elektroniki ci niestraszny. Kieszeń na USB kosztuje jakieś 60 zł. Ewentualnie tak jak ja. Podpinam goły dysk SATA 3,5" 80 GB (wydłubany ze szrotu) przez eSATA luzem do komputera. Zgrywam i odpinam.
         Jak pokombinujesz to kopię można robić naprawdę niedrogo. A jeśli żal ci wydać 50-100 zł to znaczy, że te dane wcale nie są dla ciebie cenne :

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

         1. i to jest to , Artaa 16/02/10 09:39
            u mnie dyski Sea, do nich jest darmowy Acronics zwany DiscWizard ;-)), kopie partycji na niezależny hdd, częste kopie danych i ok.

         2. są cenne, ale , kubazzz 16/02/10 10:27
            ja najpierw muszę odzyskać poprzednio utracone dane.

            SM-S908

5. Najprosciej to zainstaluj Cobiana i ustaw sobie sensowne robienie backupów. , Rhobaak 16/02/10 11:50
   Np. codzienny backup przyrostowy bieżących i krytycznych danych, raz w tygodniu obraz dysku systememowego + backup mniej ważnych danych. Oczywiście na inny dysk. Da to znaczący wzrost bezpieczeństwa przy niewielkim koszcie. Do tego możesz w przyszłości dołożyć backup na zewnętrzny dysk USB lub "w chmurach" (ale to raczej najważniejsze rzeczy, bo przy dużych ilościach danych koszty robią się wysokie).

   Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
   G-forc 460 gietex,barakudy
   Children of Neostrada Association MVP

   1. mam w sumie dwa dyski USB , kubazzz 16/02/10 12:06
      to może rzeczywiście zrobię z tym Cobianem coś.

      SM-S908