...

!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------

Nie wolno niczego nie robić tylko
dlatego, że nie można zrobić
wszystkiego.

1. CHoryzonty , Dabrow 9/02/10 12:31
   masz szerokie! (-;
   W ten sam sposób ja mogę polecić Nec2470wnx, dowolne Eizo 24-30" itp.
   Jak pisałem - sam CAD spokojnie TN wystarczy. Kreski będzie widać.

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. Do Cada lepsze będą , Robak 9/02/10 14:22
      dwa monitory na TN niż jeden wypaśny na lepszej matrycy.
      1. toż to , Dabrow 9/02/10 14:34
         piszę. Do samego CAD, nic więcej tak.

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

         1. Kolega napisał jeden do cada drugi do worda ;-) , Robak 9/02/10 15:59
            A ja często mam dwa cady otwarte a do worda by się wtedy przydał trzeci ;-)
            1. hmm , Dabrow 9/02/10 17:35
               no my mamy jednego cada a w nim uuuuuuuh (-;

               !!!!!TO JEST SPARTA!!!
               !Tu się nic nie zmienia!
               ------dabrow.com------

   2. Nie powiedział bym , Marcus 9/02/10 21:44
      Czy NEC albo EIZO mają taką samą gwarancję NEXT BUSINESS DAY jak DELL ? Czy warto dać 1,5x tyle kasy za NEC'a albo naście razy tyle za EIZO 24" i naprawdę nie widzieć różnicy ? Za U2410 przemawia:
      - cena,
      - jakość obrazu z matrycy IPS,
      - doskonała gwarancja,
      - wielkość matrycy 24" i proporcje 16:10,
      - cena.
      Dla EIZO i NEC'a pewnie wszystkie powyższe punkty są spełnione oprócz pierwszego i piątego.

      Nie wolno niczego nie robić tylko
      dlatego, że nie można zrobić
      wszystkiego.

      1. przeczytaj jeszcze raz , Dabrow 10/02/10 11:53
         i jeszcze raz, i tak kilka razy aż pojmiesz. Ech.
         
         Do CAD wystarczy tn - skupiłbym się na jakości wykonania i rozmiarze plus DVI, a nie samo d-sub. CAD nie potrzebuje 10bitowego LUT, ani super odwzorowania kolorów, bo 90% korzysta w CADzie z 256 kolorowej palety programu.
         A gdy mowa o CAD plus DCC to owszem, IPS/PVA ma znaczenie i cała reszta. I wtedy też bym spoglądał na NEC lub EIZO jednak, a nie na Dell.

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

         1. tylko, że.... , Marcus 10/02/10 20:38
            patrząc na goły system (wszystko jedno jaki) to już widać różnicę w TN a IPS. Tak więc nie ważne czy to do CAD'a czy do painta, to i tak wolę za cenę ~2000 zł monitor na IPS.
            Wracając do pytania:
            EIZO odpada bo jest drogi i tylko 22". TN odpada bo wogóle odpada. Pozostaje tylko jeden: DELL U2410 !

            Nie wolno niczego nie robić tylko
            dlatego, że nie można zrobić
            wszystkiego.

            1. Pfff , Dabrow 11/02/10 10:10
               za 1800 masz Acera 26" na S-IPS. Więc nie tylko Dell. Jeszcze raz powtórzę - cad nie wymaga super odwzorowania barw.

               !!!!!TO JEST SPARTA!!!
               !Tu się nic nie zmienia!
               ------dabrow.com------

               1. a ja jeszcze raz , Marcus 11/02/10 10:45
                  jeszcze raz napiszę: CAD w komputerze to nie wszystko. Gołym okiem widać, że matryce TN są gorsze. I nie chodzi o liczby, że jeden wyświetli X kolorów a drugi X+n kolorów, tylko o zwykłe oglądanie gdzie w TN'ach obraz srebrzy i zmienia odcienie, traci soczystość. Nawet zwykłe ikonki w tym CAD,dzie wyglądają lepiej na innej matrycy niż TN. TN'owe matryce to powinno się stosować w monitorach podłączonych do rzadko używanego serwera.
                  A co Acera, to już miałem przypadek reklamowania 24" i wiem co znaczy rzechodzić proces reklamacji z tą firmą. Nigdy więcej. A w DELL'u - bez ćwierć problemu na drugi dzień masz nowy egzemplarz. Reasumując: jaki monitor kupić ? Dell U2410.

                  Nie wolno niczego nie robić tylko
                  dlatego, że nie można zrobić
                  wszystkiego.

config: skóra, fura i coreDuo ;)

1. i przy okazji - 1920x1080 czy x1200 ? i dlaczego ? ; ) , McKania 11/02/10 01:11
   jw.

   config: skóra, fura i coreDuo ;)

   1. dlaczego ? , Marcus 11/02/10 07:43
      Odpowiedź jest prosta:
      1920x1200 = 2304000 pixeli
      1920x1080 = 2073600 pixeli
      Czyli przy rozdzielczości 1920x1200 dostajesz dodatkowe 230400 pixele powierzchni roboczej.
      Filmy dokładnie takie same duże są na matrycy w proporcjach 16:10 jak w proporcjach 16:9. A to, że się świecą czarne paski u góry, to bez znaczenia - i tak są czarne. Z resztą w matrycy 1920x1080 w większości filmów paski i tak są. Ale filmy, to tylko dodatek do możliwości monitora. Przeważnie robi się coś w systemie, oglądasz NET'a, piszesz coś w edytorze tekstu. Odpal takiego Word'a 2007 na matrycy 1920x1080 i tego samego Word'a 2007 na matrycy 1920x1200. Na pierwszej zostanie ci niewielki pasek kartki, gdzie w drugim przypadku będziesz miał dodatkowe 120 linii pixeli obszaru więcej.
      A dlaczego tak często producenci raczą nas matrycami 1920x1080 ? To proste: są dużo tańsze w produkcji. Więcej matryc można upchać na wafel i mniej odpadów.
      Generalnie - 1920x1080 to nic dobrego. Póki można, to radzę kupować 1920x1200 !

      Nie wolno niczego nie robić tylko
      dlatego, że nie można zrobić
      wszystkiego.

      1. dokładnie takie same miałem przemyślenia ;) , McKania 11/02/10 09:34
         ale przeglądałem właśnie stronkę komputronika i widzę, że znacznie więcej jest x1080 niż x1200

         config: skóra, fura i coreDuo ;)