1. no wlasnie nie do konca tak jest, Raid moze daje wielkie , zgf1 4/02/10 15:56
   szybkosci ale jednak czas dostepu jest kilkadziesiat razy gorszy, zobacz np opinie o dysku Kingstona:
   "po pierwszych testach na w7(ktory zara pójdzie w format) mogę stwierdzić, że jak na razie z zakupów przyspieszających sprzęcior aka PC ten jest najlepszy.
   Pomijam to ze zapewne max korzyści miałbym na płycie z innym kontrolerem(i takiej na ktorej pocisnałbym dodatkowe 4gb ramu, ot chocby na wiekszy ramdisk)...ale
   to jest masakra
   sys sie ładuje od wyjscia z biosu do pulpitu w 14-16sek(zalezy co grzebałem, aero wyłaczone ale ze wzgledu na zabawe z WU wiekszosc usług miałem powłaczane wiec...)
   COD4, stare ale jare, na hdd ładował sie od LPM do wejscia na mapę z minutę, tera moze z 10-15 sek(na pewno mapa się ładuje w w 2-3 sek)
   
   NIC nie chrupie
   wszystko co na C ładuje się w mgnieniu oka(albo nawet szybciej, bo interwał mgnienia jest zdaje się 3sek czy 3.5)
   miodzio
   "
   
   
   ":@Bolbou różnica jest kolosalna. Wszystko działa błyskawicznie, nie rzęzi w czasie doczytywania, nie ma wibracji, prawie się nie grzeje. System dostaje takiego kopa, którego nie otrzymasz kupując 100 rdzeniowe procki i inne cuda. Po prostu cud, miód, wafelki. icon_wink3.gif Nie ma frizów* przy kilku aplikacjach korzystających z dysku w tym samym czasie. Na system 40 GB powinno starczyć, a raczej a pewno starczy. Jeśli chcesz dodatkowe programy mieć na ssd i martwisz się, czy starczy miejsca, to może kup 2x40GB wyjdzie pewnie taniej niż 1x80 ( nie wiem jak stoją ceny, ale Kingston 2x40 = 800 zł, fajny dyszczek, super kontroler, wątpię, żebyś znalazł 80 GB za 800 zł w jednym dysku )."
   "
   
   Spotkalem sie tez z ludzmi ktorzy przechodzili z RAID na ssd.

   Leave me alone I know what I'm doing!

   1. no czas dostępu jest super , bajbusek 4/02/10 16:00
      ale ZAPIS musi być w granicach 100 MB/s ... wyłączasz swapa ? Ile masz RAMu ? No jeżeli swapa nie potrzebujesz to używasz peceta do niewygórowanych zastosowań i wtedy SSD da mu kopa bez dwóch zdań !
      1. ramu mam 3GB, wiecej i tak windows XP nie zobaczy , zgf1 4/02/10 16:03
         komputera uzywam glownie do internetu, czesto rowniez zrzucam material z karty DVB po czym kompresuje go do x264(ale to bede robil na F1), czasem odpale jakas gre i to glownie starsza bo nie mam zbyt wydajnej karty graficznej ;)
         
         ogolne zastowosania domowe, nie profesionalne

         Leave me alone I know what I'm doing!

2. swapa zawsze wylaczam, przywracania systemu tez... , zgf1 4/02/10 15:56
   123

   Leave me alone I know what I'm doing!

Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP

1. no tak ale ten dysk ma byc tylko na system praktycznie , zgf1 4/02/10 15:57
   nie zamierzam na nim edytowac wideo, do tego zostanie F1 ;)

   Leave me alone I know what I'm doing!

   1. Niewielka kasa - niewielkie ryzyko. Kup i sprawdź, najwyżej puścisz na Allegro. , Rhobaak 4/02/10 16:01
      ...

      Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
      G-forc 460 gietex,barakudy
      Children of Neostrada Association MVP

salsa merenqe bachata

1. gdyby cena była w złotówkach , bajbusek 4/02/10 16:03
   już zestawiałbym raid z 2 x 128 Giga :)
   
   Kolegę zgf1 kusi niska cena za tego kingstona... 280 zeta to TANIO.
   
   Jednakże dołożyłbym drugie 280 zeta żeby miał 64 giga i 100 MB/s w zapisie ...
   1. no wlasnie cena i to, ze dowiedzialem sie o tym, ze ten Kingston , zgf1 4/02/10 16:06
      to tak na prawde dysk Intela, nie obsluguje tylko funkcji Trim.
      
      sa podobne dyski ssd np patriot, zapis maja okolo 100MB/s, co mnie przyciaga jednak panuje opinia, ze jest tam kontroler JMicron i przez to dyski bardzo slabo radza sobie z malymi plikami, system czasem na nich przycina co nie wystepuje na kontrolerach Intela...

      Leave me alone I know what I'm doing!

      1. trim Ci się nie przyda , bajbusek 4/02/10 16:16
         http://en.wikipedia.org/wiki/TRIM
         
         chyba, że zainstalujesz Win7
         
         Bierz go, cena dobra, do Twoich zastosowań to będzie rakieta!
         1. i da się na nim trima zrobić , bajbusek 4/02/10 16:17
            tak BTW ;)

         2. w7 byc moze przetestuje raz jeszcze ale raczej ze wzgledu , zgf1 4/02/10 16:22
            na dvb i troche sprzetu ktory pod tym systemem nie dziala wstrzymam sie z przejsciem na niego ;)
            
            no wlasnie za dwa miesiace chyba nie mogl go zarznac mocno?
            nowe Kingstony byly po okolo 340zl niedawno dostepne, a teraz ich brak, dlatego rozwazam zakup uzywanego...

            Leave me alone I know what I'm doing!

   2. ... , ElFi 5/02/10 08:44
      O jakim napędzie mówisz?
      1. o tym pod którym się podpisałem :) , bajbusek 5/02/10 09:52
         tzn Crucial RealSSD C300
         1. ... , ElFi 5/02/10 09:59
            ale chyba nie ma wersji 64GB?
            1. ??? , bajbusek 5/02/10 12:15
               przecież napisałem 2 x 128 giga ? Skąd 64 ?

            2. aaaa chodzi Ci o dopłatę 280 , bajbusek 5/02/10 12:16
               do takiego co ma 64 giga i lepszy transfer... nie miałem NIC konkretnego na myśli.

Leave me alone I know what I'm doing!

1. ale po co się podniecać filmikiem ze startu systemu ? , bajbusek 4/02/10 16:05
   będziesz tylko system startował i zamykał ? Niech pokażą filmik z tygodnia pracy na tym dysku, kogoś kto przegląda godzinami WWW, słucha muzyki MP3 i naraz w oknie gra w World of Warcraft ...
   1. ale zauwaz, ze na filmiku jest nie tylko start systemu , zgf1 4/02/10 16:07
      ale tez uruchamiajace sie programy, na ssd wszystko tak plynnie i szybko, wiesz teraz mam czysty xp i firefox dopalony rozszerzeniami, pierwszy start ff to okolo 12s - dysk ciagle mieli, a jak w tym samym czasie odpale ff, tlen i the bat to 30s z glowy ;)

      Leave me alone I know what I'm doing!

      1. Panie, jak juz raz program uruchomisz to na normalnym systemie wszystko co trzeba siorbac , ptoki 4/02/10 16:15
         z dysku powinno byc w buforach ram i programy powinny szybko startowac.
         
         Na problemy windy ssd :)
         
         Jesli tylko dlatego chcesz kupic ssd to gratuluje wyplaty:)
         
         A tak konstruktywnie: Masz dysk zdefragmentowany? U mnie byl zapuszczony i start programow to bylo 5-30 sekund a teraz jest 0-5 sekund...
         
         Na sfragmentowany dysk nawet ssd nie pomoze wiele bo operacje IO i tak trzeba wykonac...
         1. oj wierz mi, ze ja na taki hdd to musze sporo potu wylac , zgf1 4/02/10 16:26
            z wyplata nie jest tak dobrze ;)
            
            dysk mam raczej w dobrym stanie, zdefragmentowany, pisalem o pierwszym uruchomieniu programow, ze zwyklego hdd niektore startuja dlugo i rzezbia strasznie dyskiem ;)

            Leave me alone I know what I'm doing!

      2. Wiele dysków SSD cierpi na spadek wydajności w miarę zapełniania danymi. , Rhobaak 4/02/10 16:19
         Problem ten dotyczył m.in. dysków Intela (podobno został już rozwiązaniu). Poza tym - na tym filmiku testowany jest głównie odczyt. Z zapisem jest dużo gorzej. W tym modelu dysku możesz chyba jednak zmodyfikować firmware tak, by obsługiwał TRIM, ale wtedy i tak musiałbyś używać W7, by to wykorzystać.

         Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
         G-forc 460 gietex,barakudy
         Children of Neostrada Association MVP

         1. no a jesli nie ma trim mozna to recznie robic prawda? , zgf1 4/02/10 16:27
            chodzi o czyszczenie komorek, choc w sumie rozwazam tez poczekac miesiac i kupic juz ssd intela z obsluga trim, moze w przyszlosci sie to przydac...

            Leave me alone I know what I'm doing!

         2. no trim prędzej czy później mu się przyda , bajbusek 4/02/10 16:29
            i zastanawia mnie dlaczego nie działa pod vistą ? Nigdzie nie znalazłem dlaczego działa pod Win7, inny NTFS czy co ?
            1. TRIM dziala tez pod XP , Galnospoke 4/02/10 16:57
               Roznie producenci daja swoje narzedza. Przed zakupem warto sprawdzic.
               1. poczytaj co to jest trom , bajbusek 4/02/10 17:16
                  A potem pisz...
                  
                  TRIM nie działa poza linuxem i win7. Ty masz na myśli gowniane oprogramowanie, które czyści dysk a nie obsługę wbudowanego mechanizmu. Wszyscy psiocza na ten soft
                  1. TRIM qrde balans , bajbusek 4/02/10 17:19
                     Piszę na cholernej klawiaturce wirtualnej z htc i mnie debil poprawia :)
                     1. dobrze , elliot_pl 4/02/10 17:32
                        ze ci "t" na "s" nie podmienil :]

                        momtoronomyotypaldollyochagi...

                  2. Ja tam nie wiem kto psioczy , Galnospoke 4/02/10 17:32
                     Dziala identycznie jak wbudowany.
                     1. nie mam ani jednego ani drugiego , bajbusek 5/02/10 09:41
                        więc nie będę się mądrzył :)

2. klasyk - test z bootowania , wrrr 5/02/10 01:34
   a ile razy botujesz? to juz nie czasy win 98,
   od w2k bardzo ladnie dziala hibernacja,
   w czasach xp pojawily sie plyty ze hibernacja do ramu,
   osobiscie baaardzo rzadko potrzebuje przeladowac cala winde (z reguly po instalacji czegos), a z hibernacji windowsowej system wgrywa sie blyskawicznie
   
   a w temacie, ssd to genialna rzecz - cisza i czas dostepu, niech tanieja bo przed tym nie uciekniemy, pozdro

salsa merenqe bachata

***** ***!!!

.:: Live at Trance Energy ::.

1. Zalezy w czym , Galnospoke 4/02/10 19:18
   Ciagle te cyferki... ale interpretacja "lezy". Ile jeszcze trzeba testow, filmow na Youtubie aby ludzie zrozumieli, ze sila SSD wcale nie musza byc transfery, a blyskawiczny dostep do danych. I to dziala, sprawdza sie - przy tym normale HDD sa jak produkty z epoki kamiennej.
   1. .:. , Shneider 4/02/10 19:27
      blyskawiczny czas dostepu? tak na papierze.
      
      X-25e jako pierwszy przebil WD raptora. teraz sandforce przebija X-25e, jednak to wciaz 400$ za 100GB. kazdy inny SSD to pomylka.
      
      transfer i czas dostepu to tylko czesc, jest jeszcze IOPS.

      .:: Live at Trance Energy ::.

      1. Widocznie wszystkie filmy , Galnospoke 4/02/10 19:52
         wlacznie z tymi nagrywanymi prywatnie klamia. Przebijalem sie dokladnie przez temat i jezeli bede miec pieniadze na 100% kupie jakiegos SSD do systemu - nie bedzie miec mocnych parametrow, ale bedzie i tak bez porownania szybszy.
         1. .:. , Shneider 4/02/10 20:06
            testy to nie tylko czas uruchamiania systemu.
            
            z czasem dane na sa poszarpane, nie sa spojne i tutaj zaczynaja sie schody
            
            z dysku moze korzystac nawet i 10 roznych uslug, aplikacji jednoczesnie i problemem nie jest wlasnie czas dostepu a mozliwosc obsluzenia wszystkich zapytan.
            
            xisio sam nagrywal video z SSD jak to sie pieknie uruchamia komputer, ale sam przyznal ze jednak na WD w pozniejszej pracy dziala o wiele szybciej.
            
            no ale ja Ci nie bede przeciez udowadniac, ze kupno bylejakiego SSD nie jest dobrym rozwiazaniem. sam do tego dojdziesz.

            .:: Live at Trance Energy ::.

            1. W czasie startu , Galnospoke 4/02/10 20:30
               korzysta znacznie wiecej, niz 10 usug jednoczesnie. Nie widzialem ANI jednego filmu, a ogladalem sporo modeli tak testowanych, w ktorym roznica miedzy SSD a HDD nie byla miazdzaca. To nie sa jakies smieszne 10 czy 20%. To sa rzedy wielkosci. HDD to, jak napisalem, prehistoria. Jak tasmy perforowane przy dyskach HDD.

            2. znaczy jesli dobrze Cie zrozumialem to: , zgf1 4/02/10 20:54
               dzis kupuje ssd i przenosze na niego system
               system dziala doskonale, duzo szybciej niz na F1 640GB
               
               po kilku miesiacach system zaczyna zamulac na ssd i dziala juz gorzej niz na poczciwym F1 640GB?
               
               
               Jesli tak to czy na ten spadek wydajnosci zaradzi funkcja TRIM?
               (wiem dostepna w w7, w xp mozna to narzedziami robic)

               Leave me alone I know what I'm doing!

               1. .:. , Shneider 4/02/10 21:06
                  trim zabezpiecza glownie przed uszkodzeniem ssd, czyli nie zapisuje natychmiast bzdur tylko czeka az sie uzbiera spora paczka.
                  
                  predkosc dzialania niestety jest ocena jedynie subiektywna, poniewaz zaden syntetyczny test nie wykaze rzeczywistej predkosci.
                  wiec to odczucie predkosci moze byc rozne w zaleznosci od tego co robimy i jak traktujemy komputer.
                  
                  roznice predkosci pomiedzy samymi ssd sa kosmiczne [ http://www.benchmark.pl/...m-2198/strona/6275.html ], szkoda ze w tescie nie pojawil sie zaden dysk klasyczny.
                  
                  jednak doskonale widac ze tanie modele sa conajmniej 2x wolniejsze.

                  .:: Live at Trance Energy ::.

                  1. testowo utworzylem ramdysk i wrzucilem tam , zgf1 4/02/10 21:53
                     ff i jego profil, dziala to po prostu fenomenalnie

                     Leave me alone I know what I'm doing!

                     1. a wiesz , elliot_pl 4/02/10 23:04
                        jakie parametry zapisu, odczytu i IO ma twoj ram? Bo chyba nie wiesz co porownujesz...

                        momtoronomyotypaldollyochagi...

                        1. dobrze wiem jak szybki jest ram... , zgf1 4/02/10 23:10
                           a czy ja gdzies pisze, ze ssd=ram?

                           Leave me alone I know what I'm doing!

                           1. poniekad :) , elliot_pl 5/02/10 08:05
                              po prostu z dupy porownanie. Cos jak: "chce kupic seicento sporting, na probe przejechalem sie ferrari 430 i jest fenomenalnie" :P

                              momtoronomyotypaldollyochagi...

                              1. oj moj post mial bardziej na celu , zgf1 5/02/10 09:26
                                 podanie malej wskazowki jak nie wydajac ani zlotowki przyspieszyc prace z obciazajacymi dysk programami, oprogramowanie ktore uzywam do tworzenia ramdysku ma mozliwosc przy zamykaniu systemu zapisywania zawartosci ramdysku do pliku na dysku(praktycznie nie odczuwa sie wydluzenia czasu wlaczania/wylaczania windowsow)
                                 
                                 
                                 wiem, ze np taki ff na ssd bedzie wolniej pracowal niz uruchamiany z ramdysku, ale znowu roznice nie beda az tak kosmiczne(chocby dlatego, ze podczas uruchamiania ff dosyc duzo proca zre, widac, ze ram musi na proc czekac)

                                 Leave me alone I know what I'm doing!

                  2. ... , ElFi 5/02/10 08:41
                     A ja cały czas myślałem, że trim regeneruje komórki - znaczy przywraca osiągi;)

salsa merenqe bachata

salsa merenqe bachata

1. maly komfort? , zgf1 5/02/10 09:28
   ale przeciez start systemu to tylko przyklad, podobnie zachowuja sie programy uruchamiane juz podczas pracy systemu, wiesz boot to mnie szczerze zbytnio nie interesuje, niech komputer uruchamia sie nawet 2 min, poczekam... ile razy restartuje na dzien komputer? moze 2 czy 3 max i to glownie jak cos instaluje...

   Leave me alone I know what I'm doing!

   1. No ale jak masz duzo ramu to kolejne odpalenia programow leca juz z buforow wiec , ptoki 5/02/10 10:13
      ssd niewiele zmienia, no chyba ze system kiepski i jednak czyta binarki i rejestr za kazdym razem.
      
      Podchodzac do prawy inaczej:
      U mnie sie zazwyczaj programow nie gasi, przegladarka po jednym uruchomieniu lezy w pasku zadan.
      playery czy inne pierdolki sie uruchamiaja szybko. Gry raczej w duzej ilosci sie na ssd nie zmieszcza.
      
      No zgodze sie ze jesli ktos przeplata sobie zycie pisaniem w eclipse to moze to byc istotne. Ale i tak wolalbym wiecej ram :)
      
      Ale jak pisza, kup i zrob test drive, jak ci sie nie spodoba popchniesz dyska dalej...

1. no niestety gosc ktory sprzedawal milczy od wczoraj , zgf1 5/02/10 12:37
   poza tym nie chcial przez allegro bo konta nie ma, tak wiec celuje teraz w hdd intela, troche drozszy ale nowy, pewnie zakup odciagnie sie troszeczke w czasie ale ssd mial bede i od razu tescik na tpc bedzie jak rowniez comiesieczne raporty z dzialania :D

   Leave me alone I know what I'm doing!

1. no i mam nadzieje, ze bedziesz pisal co jakis , zgf1 5/02/10 13:40
   czas jak z wydajnoscia, teraz siedzisz na zwyklym hdd 7200rpm?
   
   ja mierze w model nizszy, 40GB ;)

   Leave me alone I know what I'm doing!

   1. mam raid0 , bajbusek 5/02/10 13:51
      na 2 seagate .12 więc wolne nie są ;)
      
      40 GB ma słaby transfer i musiałbym kupić 2 w RAID0 - bez sensu ponieważ 1 x 80 GB ma taki transfer jak te 2 x 40 w RAID0 (270/80)
      
      Na obecnym Raidzie wyciągam w granicach 210 mega w zapisie (average - waha się od 250 do 130) i 300 w odczycie (max dla SATA2) ... jedynie czas dostępu na poziomie 12 ms :/
      1. ... , ElFi 6/02/10 00:36
         Nie wiem jakiej matematyki używasz, ale jest błędna. Dwa kingstony 40GB w RAID0 wyciągają 375/80MB - żaden pojedynczy Intel nie wyciągnie tyle w odczycie - to jest fizycznie niemożliwe.
         Następna sprawa: Seagety 7200.12 wyciagają jakieś 135MB/sec czyli dwa w Raidzie zrobią maks 270MB/sec i nie wiem co tu ma do rzeczy przepustowość SATA II skoro dyski te będą podłączone dwoma tasiemkami a nie jedną (masz expander?).
         1. to poczytaj sobie specyfikacje , bajbusek 6/02/10 09:50
            X25 , który ciągnie w odczycie 70 mega. Ją nie używam matematyki tylko testów. Tyle mam na zwykłych dyskach w raid0.
            1. ... , ElFi 6/02/10 10:35
               O czym Ty bredzisz? 70Mb w odczycie?
               1. tfu , bajbusek 6/02/10 16:35
                  w zapisie! Mnie interesuje INTEL X-25-M SSD 80GB SATA 2,5" MLC SSDSA2MH080G2C1, który ma 2 x szybszy zapis niz kingston 40 gb z tematu posta ...
                  1. ... , ElFi 6/02/10 16:48
                     Dwa kingstony mają w zapisie tyle co ten Twój Intel 80GB.

                  2. ... , ElFi 6/02/10 16:49
                     a w odczycie sporo więcej (375 do 270) od Intela (niżej zamieściłem screena)

2. .:. , Shneider 5/02/10 13:59
   nie kupuj tego intela !!!
   
   zainteresuj sie tym [ http://eshop.macsales.com/...Extreme_SSD_Sandforce ]
   
   ten kontroler sandforce w testach wypada bosko, leje po dupie X-25-E i aktualnie niema zadnego rywala.

   .:: Live at Trance Energy ::.

   1. Są już jakieś testy tego dysku? , Rhobaak 5/02/10 14:24
      ...

      Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
      G-forc 460 gietex,barakudy
      Children of Neostrada Association MVP

      1. .:. , Shneider 5/02/10 14:32
         sa testy OCZ Vertex 2 Pro , ktory ma identyczny kontroler i parametry.
         
         [ http://www.anandtech.com/...oc.aspx?i=3702&p=1 ]

         .:: Live at Trance Energy ::.

         1. czyli kupujac , Franz 5/02/10 14:36
            ocz za ta sama cene jest +10gb

            Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
            Niedługo nas z ujni europejskiej
            wyrzucą.

            1. .:. , Shneider 5/02/10 14:43
               tylko ze OCZ jeszcze nie jest w sprzedazy.

               .:: Live at Trance Energy ::.

               1. hehe , Franz 5/02/10 15:01
                  no fakt :)

                  Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
                  Niedługo nas z ujni europejskiej
                  wyrzucą.

         2. No nieźle to wygląda. Szczególnie za taką cenę. , Rhobaak 5/02/10 15:18
            Jedyny problem to odzyskanie danych po całkowitym padzie dysku - przy takim sposobie zapisu może to być bardzo trudne.

            Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
            G-forc 460 gietex,barakudy
            Children of Neostrada Association MVP

            1. .:. , Shneider 5/02/10 15:24
               czemu?
               odzyskanie danych z pendrive nie mniej skomplikowana.
               wystarczy wylutowac kosc i odczytac jej cala zawartosc.
               
               jednak wiaze spore nadzieje z tym kontrolerem i licze ze uchroni komorki przed nadmierna liczba cykli zapisu.

               .:: Live at Trance Energy ::.

               1. No ale tu jest stosowana jakaś autorska metoda kompresji danych. , Rhobaak 5/02/10 16:15
                  Dane z flasha fizycznie odczytasz, ale logicznie będzie to jakaś sieczka.

                  Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
                  G-forc 460 gietex,barakudy
                  Children of Neostrada Association MVP

         3. przelecialem po arcie i wychodzi ze w syntetycznych testach roznice sa spore ale , ptoki 6/02/10 10:45
            to mozna porownac do pracy na fotalnie sfragmentowanym HDD.
            
            W zyciu (testy pcmark dyskowate) jest szybciej ale nie jakos powalajaco. Nadal ewolucja.
            1. .:. , Shneider 6/02/10 11:26
               licze ze w normalnej pracy nie bedzie gorszy.
               
               w koncu nie po to sie projektuje od podstaw kontroler ;-)

               .:: Live at Trance Energy ::.

   2. wyglada super , Franz 5/02/10 14:34
      cenowo ta 50gb jest idealna ale czy ten mniejszy dysk nie bedzie mial gorszych parametrow, jak u innych producentow ?

      Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
      Niedługo nas z ujni europejskiej
      wyrzucą.

      1. .:. , Shneider 5/02/10 14:42
         musieli by sztucznie je spowalniac, bo wg. notki producenta predkosci wszystkie modele maja identyczne.

         .:: Live at Trance Energy ::.

   3. dobra , bajbusek 5/02/10 15:50
      a można to gdzieś kupić ?
      1. zaraz zaraz , bajbusek 5/02/10 15:55
         znalazłem news na twojepc z ceną:
         "Niestety nie będą tanie - modele o pojemności 100GB maja kosztować około 400 Euro"
         
         Nie wydam 2K za dysk choćby był ze złota i diamentów...
         1. .:. , Shneider 5/02/10 16:02
            a bezposrednio ze strony nie mozesz zamowic?
            nie pisze by kupowac ta zabawke w pl, bo to strzal w stope.
            sciagnac z USA i po klopocie.
            
            po prostu uwazam ze warto.

            .:: Live at Trance Energy ::.

            1. ściągałem kiedyś ze USA , bajbusek 5/02/10 16:16
               palmtopy... zabawa z urzędem celnym mnie nie rajcuje... na dzień dobry dostaniesz cło od tego (coś koło 20%). Opowieści o giftach działają jak kupujesz prywatnie na ebay a nie w sklepie.
               
               Wysyłka 30$ ... a jak się zepsuje to kolejne $$ za odesłanie.
               
               Prędzej pojadę sobie do USA i kupię przy okazji...
               
               50 GB to za mało, minimum te 80 GB - 100 GB kosztuje majątek...
               1. .:. , Shneider 5/02/10 16:40
                  jak najbardziej to rozumiem, jednak nadal uwazam ze warto pokombinowac dla takiej zabawki.
                  
                  intel jest bardzo dobry ale wypada blado na jego.

                  .:: Live at Trance Energy ::.

                  1. .:. , Shneider 5/02/10 16:41
                     .. na jego tle ;-)

                     .:: Live at Trance Energy ::.

                     1. masz rację , bajbusek 5/02/10 16:46
                        ale idąc taką drogą to zamiast BMW 3 E92 320D powinieniem kupić M3, bo 320D wypada blado na jej tle...
                        
                        80 GB za 800 zeta lub 100 GB za 2000 zeta ...
                        1. .:. , Shneider 5/02/10 17:10
                           dokladnie tak ;-D
                           
                           a na powaznie, to tutaj chodzi o cos innego. obecnie wiekszosc SSD jest robiona na MLC, ktore maja 10x mniejsza zywotnosc zapisu niz SLC. jednak kontroler sandforce pilnuje co i gdzie jest zapisywane, aby rozlozyc obciazenie po rowno.
                           
                           seagate (najwiekszy przeciwnik SSD) rozpoczal wspolprace z LSI (scsi, wydajne kontrolery). ale ich dzieci dopiero sa planowane ;-)
                           
                           mi jednak chodzilo o cos innego, nie 80 a 50GB, na system i kilka gier i programow wystarczy.

                           .:: Live at Trance Energy ::.

   4. He? Że co? , ligand17 6/02/10 01:17
      A niby dlaczego nie? Bardzo dobry dysk. Nieznacznie ustępuje parametrami X 25-M a jest jakieś 3x tańszy...

1. Poprawiony link , ElFi 6/02/10 14:15
   http://img528.imageshack.us/...ston2x40gbraid0.png
   1. bardzo ladnie , bajbusek 6/02/10 16:39
      to teraz pokaz write i na jakim systemie to robiles ?
      1. ... , ElFi 6/02/10 16:47
         Write będzie w okolicach 80MB/sec. Nie pokaże wykresu bo...to jest dysk systemowy (Vista x64). Nie uśmiecha mi się format systemu;)

      2. ... , ElFi 6/02/10 16:58
         Wynik z ATTO (nie psuje partycji):
         http://img246.imageshack.us/...2x40gbraid0zapi.png
         1. .:. , Shneider 6/02/10 18:08
            wylacz cache dla zapisu.
            
            bo cos jest nie tak z wynikami.

            .:: Live at Trance Energy ::.

            1. ... , ElFi 6/02/10 18:23
               Był wyłączony... A co jest nie tak?
               1. .:. , Shneider 6/02/10 18:33
                  chodzi o wartosci dla malych probek
                  0.5
                  1
                  2
                  4
                  8
                  
                  dla 0.5kB masz 24MB/s
                  dla 32kB masz 84MB/s
                  
                  masz niezwykle wysokie wartosci dla malych probek
                  poprawny dysk wyglada np tak [ http://www.cdrinfo.com/...SD/Images/tests/atto.png ]
                  
                  jest ladna krzywizna i stabilizuje sie przy 32 i jest praktycznie wartoscia stala pozniej.
                  
                  ten kingston chyba posiada sam cache stad zawyzone sa wartosci dla malych probek.

                  .:: Live at Trance Energy ::.

                  1. ... , ElFi 6/02/10 20:49
                     Masz rację, cache kontrolera nie był wyłączony. Teraz na pewno jest OFF:
                     http://img15.imageshack.us/...n2x40gbraid0zapi.png

      3. ... , ElFi 6/02/10 17:11
         A jak już tak bardzo zalezy Ci na zapisie to sobie spraw porządny kontroler i kilka dysków:
         http://img683.imageshack.us/...37/adaptecraid0.png
         1. nie no , bajbusek 8/02/10 15:00
            80 megsów przy zapisie jest wystarczające jak czas dostępu jest w granicach 1-2 ms :)
            
            Porządny kontroler to ja mam w DMX4 i mamy problem z I/O rate na procesorach kanałowych, backend odpoczywa a frontend zdycha.
            1. ... , ElFi 9/02/10 01:59
               Wydajność porażająca....w sumie, tymczasem pojedyncze kanały mają 1GB/sec teoretycznego transferu. To tak jakby na czterordzeniowy procesor o taktowaniu 3GHz mówić, że ma moc 12GHz....