Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not?

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

1. moze akurat ma tak rzeczy ktore sie dobrze kompresuja? , ptoki 9/01/10 11:02
   Ja ostatnio sie lekko zdziwilem kiedy zobaczylem ze jeden soft (PRTG) sobie domyslnie zaznaczyl katalog z danymi jako kompresowalny. Nazbierane bylo jakies 5GB danych a na dysku zajmowalo 1GB. Jesli soft jest inteligentny to zapisuje w takich porcjach zeby nie bylo to bolesne dla dysku/systemu.
   1. Niby tak , Bergerac 9/01/10 11:38
      ale dzisiaj dyski są tanie, pół terabajta kupisz w granicach dwu paczek. Dzisiejsze płyty główne mają po 6-10 portów SATA, więc...

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

      1. A ile kosztuje czas reinstalacji w przypadku kiedy dysku zabraknie? , ptoki 9/01/10 11:51
         Ja wiem ile kosztuje dysk. Ale wiem ile czasu i roboty (o downtime tez warto pamietac) kosztuje kolejne przeniesienie systemu na wiekszy dysk. A tak - pstryk i mamy 5x wiekszy (w moim przypadku) czas bez obslugowy. Jestes w stanie sie kerownikowi sie pochwalic ze w 10 sekund wyrobis norme na 500%? :)
         
         Wiem, przypadek specyficzny ale zycie sklada sie z ogromnej ilosci przypadkow specyficznych...
         1. za takie wyrabianie normy , daver 9/01/10 12:49
            to po premii, a nie do premii. Po pierwsze nie przewidziales uzycia LVM/LDM, po drugie chcesz reinstalowac zamiast klonowac.
            
            ;P

            I use arch btw

            1. LVM na widozie? Daj jakiegos linka jak zestawic i uzywac? , ptoki 9/01/10 14:02
               LDM to tez per katalog uzywalne wiec moze byc problem z pol plaskimi softami.
               
               Reinstalacja czy klonowanie w sumie tyle samo czasu zejdzie (no chyba ze ząglerka wirtualkami). Tak czy siak kompresja nie jest taka zla jak sie ja maluje, szczegolnie w instalacjach "raczej" przyrostowych.
               1. LVM jako przyklad VM dla Linuksa , daver 9/01/10 14:15
                  LDM "per katalog"?
                  Reinstalacja zajmuje tyle samo czasu co klonowanie?
                  
                  kaman...

                  I use arch btw

                  1. LDM - dyski dynamiczne , ptoki 9/01/10 16:43
                     Mozna je montowac jako katalog. Nie wiem czy istnieje mozliwosc podpiecia dwu dyskow pod ten sam katalog...
                     
                     A reinstalka pozyteczna bo czasem taki dluzej chodzacy komp zawiera kupe smieci ktore mozna upozadkowac przy okazji...
                     1. co to wiec (wg Ciebie) , daver 9/01/10 17:11
                        za dyski dynamiczne jak mozna je zaledwie podmontowac pod katalog? ;P
                        
                        "A reinstalka pozyteczna bo czasem..." Taa... z takiego powodu to mozna sobie domu reinstalke robic.

                        I use arch btw

                        1. No takie rozwiazanie na skalowalnosc znam w windowsie. , ptoki 9/01/10 20:23
                           Jesli jest lepiej to daj linke, poczytam.
                           Dyski dynamiczne byly rozwiazaniem na ograniczenie ilosci literek (i troche limitu rozmiaru)...
                           1. chocby tu , daver 10/01/10 03:03
                              mozesz zaczac http://msdn.microsoft.com/...ibrary/aa363785(VS.85).aspx

                              I use arch btw

                              1. Dzieki, trzeba sie bedzie pobawic tym typem dysku. , ptoki 10/01/10 14:40
                                 Zawsze sadzilem ze lvm na windowsie jest tylko rozwiazaniem czesciowym (uzywajacym junction points zeby zaemulowac wieksza pojemnosc).

         2. Raczej: pstryk i prosimy się o kłopoty , Bergerac 9/01/10 14:01
            Jak się ma wyrabianie normy do wydajności i bezpieczeństwa? Daver ma rację: po premii :)
            Poza tym planuj tak, żeby się co chwila nie przenosić. Od razu uprzedzę tok myślenia ''ale miejsce i tak się kiedyś skurczy''. Zgoda. Ale gdy skompresujesz, to i tak kiedyś się skurczy. A wtedy będziesz in deep shit, bo nie dość że będziesz musiał kupić nowe dyski, to będziesz miał problem z przenoszeniem danych.

            Barbossa: You're supposed to be dead!
            Jack Sparrow: Am I not?

            1. Od bezpieczenstwa jest backup. , ptoki 9/01/10 14:10
               Definiowanie RTO i RPO zalatwia fuckup.
               Pamietamy caly czas ze te pakowane dane nie sa bazami (taki gupi nie jestem) ale np. logami, danymi monitoringu. Cos co sie ladnie kompresuje i czesto nie uzywa ale lubi zajmowac mase miejsca.
               
               Miejsce sie skonczy dopiero 5x pozniej wiec oszczedzam 4 operacje przenosin.
               
               I wyjasnij dlaczego kompresja ma byc problemem przy przenosinach danych?
               1. Jak tam uważasz , Bergerac 9/01/10 19:20
                  Ja wolę mieć wszystko straight.
                  A co do przenosin, to nie robiłem tego nigdy ze skompresowaną partycją. Czy nie trzeba przypadkiem rozpakować?

                  Barbossa: You're supposed to be dead!
                  Jack Sparrow: Am I not?

                  1. i tak i nie , Master/Pentium 9/01/10 22:03
                     jeśli kopiuje plikami to kopiuje jak zwykłe pliki (dekompresja w locie).
                     Jeśli robi obraz partycji to kopiuje skompresowane.
                     Ogólnie nie widzę istotnego problemu z przenoszeniem takich danych.

                     Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                     obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                     włącz komputer :-)

2. booo , Tomasz 9/01/10 15:36
   zakladam preallokowany dysk 32GB na system, 32GB na dane. W rzeczywistosci zajmuja pare procent tej pojemnosci a w miare jak mi danych przybywa nie musze sie martwic o wolna przestrzen.
   
   Po wywaleniu kompresju podobny efekt uzyskam oczywiscie jak zaloze dyski nie preallokowane i bede od czasu do czsasu defragmentowal.

   https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

   1. slowo klucz , ptoki 9/01/10 16:45
      provisioning. Jak dla mnie rozdmuchany hype. Pozytek w specyficznych sytuacjach. Uzywasz wogole tej wolnej przstrzeni ktora wlasnie oszczedzasz na kompresji?
      1. nie :) , Tomasz 9/01/10 16:52
         dlatego wlasnie dekompresuje, defragmentuje, i zobacze jak bedzie sie spisywac taka wirtualka ktora nie ma 150k fragmentow (wtf?).
         Jak bedzie trzeba wiecej wolnej przestrzeni dyskowej, to hhhhmmmm, cos zrobie :)

         https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

1. może wykorzystuje "rzadkie" pliki , Master/Pentium 9/01/10 21:58
   http://en.wikipedia.org/wiki/Sparse_file

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. dowody na to wskazuja , Tomasz 9/01/10 22:37
      na dodatek preallokowany plik 32GB, zajety w 10% sie do tego nadaje jak cholera. Zasadniczo raportowany rozmiar powinien byc duuuuzo miejszy niz to co sie aktualnie pokazalo. Chyba ze zdefragmentuje dodatkowo wolna przestrzen w wirtualce i to pomoze

      https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko