1. C2D i C2Q radzą sobie porównywalnie , josh 28/09/09 15:57
   Pierwsze Phenomy i Athlony 64 X2 są mocno z tylu, tak samo zresztą jak C2D E6xxx. Dopiero tak na prawdę Core i7 lub ośmiordzeniowy Core2 sobie radzą lepiej niż cała reszta...
   
   Widać jednak, że o ile dwa rdzenie są maksymalnie wykorzystane, to cztery i osiem rdzeni już tak średnio. Może będą w stanie trochę poprawić współbieżność, wtedy Phenomy II X4 oraz C2Q trochę przyśpieszą, ale tak się stanie pewnie dopiero w następnej generacji Virtuality Engine.
   
   Tak czy inaczej wygląda na to, że zmiana Athlona X2 na Phenoma II X4 powinna coś dać.
   1. mnie zastanawia wysoki wynik niepodkreconego C2D 8400 , bajbusek 28/09/09 16:03
      ciekawe jaki wynik miałby @ 4,2 GHz (na tyle chodzi mój egzemplarz) ? Piszą, że ilość GHz pomaga bardziej niż liczba rdzeni, powyżej 2 rdzeni wzrost wydajności jest smieszny (20% wiecej przy 4 rdzeniach w stosunku do 2)
      1. tak się zastanawiam nad tymi 4 i więcej rdzeniami , josh 28/09/09 16:18
         być może do 4 rdzeni nie wyrabia procesor, a powyżej już karta graficzna?
         W moim przypadku (A64 5000+) nawet jak dam detale na 'low' i rozdzielczość w stylu 800x600 (nie taką dokładnie, tylko panoramiczny odpowiednik) to i tak nic mi to nie daje, nadal jest slide show (tylko klika FPS więcej).
         Ciekawe jak by wyszły te testy, gdyby dali detale na minimum, może wtedy FPS by się bardziej oparł na procesorze i wykorzystanie 4 rdzeni by było większe.

   2. który "core2" ma osiem rdzeni?? , Hitman 28/09/09 17:10
      chyba coś przespałem.. ale obstawiam co innego..

      Teoretycznie okłamywanie samego siebie
      jest niemożliwe. W praktyce robi to
      każdy z nas.

      1. coś namieszałem , josh 28/09/09 17:13
         masz rację, Core2 mają 2 lub 4 rdzenie.

.:: Live at Trance Energy ::.

Twoje konto zostało założone dnia
2001-03-25 19:10:58

1. Tak się właśnie nad tym PII x3 720 zastanawiałem... , josh 28/09/09 20:13
   Wg zestawienia, które napisał kreton40i4, faktycznie Phenomem II x3 720 jak na swoją cenę uzyskuje całkiem dobre noty. W końcu to procesor za ok. 450zł, na dodatek pasuje do mojej płyty...
   1. zamówiłem go już :) , josh 29/09/09 12:32
      Jutro odbiorę ze sklepu Phenom II x3 720 za 445zł. Jak przymierzałem się do Core i5 to cena wyszła podobna, różniła się tylko dodatkową "jedynką" z przodu.
      
      Mam nadzieję, że pomoże mi on na grę powyżej tych nieszczęsnych kilkunastu klatek na sekundę :)
      Pobawię się też w podkręcanie - podobno ten procesor się do tego wybitnie nadaje. Nie robiłem tego od czasów... chyba Celerona 533MHz Coppermine 8x66 dałem wtedy na 8x100 :)
      1. .:. , Shneider 29/09/09 12:46
         zdaj relacje jak sie spisuje.

         .:: Live at Trance Energy ::.

         1. sure thing , josh 29/09/09 14:23
            napiszę pewnie w nowym wątku, bo to forum jakoś tak dziwnie działa, że jak do starego wątku się coś dopisze to nie wypływa on na wierzch i 90% potencjalnych czytelników nigdy go nie zauważy. Nie ma też tutaj powiadamiania, żeby osoby biorące udział w starym wątku zostały poinformowane o nowych wpisach w starych wątkach. Głupio.
            1. .:. , Shneider 29/09/09 15:04
               wystarczy ustawic aby wyswietlal posty z nowymi odpowiedziami i z 12/24h.
               
               to caly urok tego forum.
               
               dodatkowo kto jest zainteresowany ten przeczyta.

               .:: Live at Trance Energy ::.

            2. ... , reev 29/09/09 15:05
               nasi informatycy już nad tym pracują... planowany czas zakończenia projektu 2067...

               Kore5Trio, ATI-GF X jakieś tam
               cyferki, za dużo ramu, dysk
               holograficzny, elektrownia jądrowa