Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP

1. .:. , Shneider 18/09/09 12:10
   filtr UV ma inne zastosowanie.
   
   chroni obiektyw i 90% osob po to wlasnie kupuje go.

   .:: Live at Trance Energy ::.

   1. Ale taki tani filtra ma na pewno transmisją poniżej 90%... , Rhobaak 18/09/09 12:23
      ...i beznadziejne powłoki przeciwodbiciowe. I pogorszy jakość zdjęć dużo bardziej, niż rysy zrobione na przedniej soczewce obiektywu nawet gwoździem. Jeśli już kupowąć taki filtr do ochrony, to jakiś porządny, który przynajmniej nie pogorszy obrazu (ale wtedy cena to 100-150 PLN, więc na pewno nie ma to sensu w przypadku taniego obiektywu np. kitowego).

      Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
      G-forc 460 gietex,barakudy
      Children of Neostrada Association MVP

      1. obaj macie racje, ale przesadzacie , Kenny 18/09/09 12:26
         grunt to wyposrodkowac produkt do zastosowania... czarna Hoya spoko styknie... chyba z 60zl kosztuje, zalezy ile mm.

         .:Pozdrowienia:.

         1. Re: , Kool@ 19/09/09 16:09
            Na początku lipca zeszłego roku kupiłem Hoye SuperHMC (czarna) na gwint 58 mm - wtedy kosztowała 51zł - teraz widzę że kosztuje ~85zł

            ...

   2. przed czym chroni? , Dabrow 18/09/09 15:42
      przed brudem? Od tego jest dekiel i szmatki z irchy oraz gruszka do wydmuchania.
      Przed porysowaniem? Od tego jest dekiel.
      Przed wodą? Soczewce nic się nie stanie - całego obiektywu nie ochroni.
      Działanie UV - Rhobakk ma rację - ma sens powyżej 2000m, ma sens przy dużych przestrzeniach i mocnej perspektywie powietrznej... Ale nie do ochrony... Taki genialny urban legend...
      A jakie piękne duszki robią te "ochronne" UV... Ech.

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

      1. .:. , Shneider 18/09/09 17:21
         przed spotkaniem bliskiego stopnia z obcym obiektem.
         
         i po to sie go stosuje.
         
         w nocy, sprawia klopoty. ale suma sumarum, daje komfort uzytkowania.

         .:: Live at Trance Energy ::.

         1. wiesz , Dabrow 19/09/09 13:23
            soczewka może znieść więcej - jak pieprzniesz w filtr i ten porysuje Ci szkło to co Ci to da? Nic...

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------

            1. .:. , Shneider 19/09/09 13:42
               ciekawe.
               
               powiedz to mojemu obiektywowi.

               .:: Live at Trance Energy ::.

               1. dawaj jego , Dabrow 19/09/09 20:12
                  GG to mu powiem.
                  Osobiście uważam że less is more - mniej przed szkłem to lepiej. Długo latam z aparatem - w różnych warunkach - jakoś nigdy nie miałem problemu. UV zakładałem owszem - w Tatrach, na nartach na śniegu, w górach jak była szansa że błoto pryśnie - ale zwykły deszcz itp - bez przesady...
                  A skoro to taka świetna ochrona te UV filtry - to czemu są to UV a nie zwykłe szkło i czemu żaden producent nie daje ich tak o -w zestawie jako ochrony do obiektywu? Przecież taki zestaw made by Canon/Nikon/etc lepiej by schodził ((((-;

                  !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                  !Tu się nic nie zmienia!
                  ------dabrow.com------

                  1. .:. , Shneider 19/09/09 21:23
                     ZGADZAM SIE ;-)
                     
                     ale w 90% przypadkow tego nie widac.
                     
                     malo kto robi zdjecia pod slonce, albo w nocy ze statywem.
                     
                     ZAWSZE mozna go odkrecic. ja z tym nie mam problemu, widze odbicia to go zdejmuje.

                     .:: Live at Trance Energy ::.

                     1. z odbiciami ten myk , Dabrow 19/09/09 22:15
                        że 90% przypadków widzisz dopiero na kompie/odbitce/innym materiale naświetlonym - w wizjerze niespecjalnie widać...

                        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                        !Tu się nic nie zmienia!
                        ------dabrow.com------

                        1. .:. , Shneider 19/09/09 22:22
                           moze i swierza osoba taki efekt bedzie miec.
                           
                           ale jak trzymasz aparat to wiesz kiedy pojawia sie refleksy. ;-)

                           .:: Live at Trance Energy ::.

      2. hmm , akustyk 18/09/09 21:35
         szczerze?
         mialem okazje glansowac UV-ki po piachach Grecji albo po slonej wodzie morskiej Portugalii. jednak wole glaskac filtr zamiast soczewki. jak wyciepie to szkielko za 20 EUR to sie nie poplacze. a lens za 600 EUR juz by bylo szkoda.

         http://akustyk.magma-net.pl

         1. Do obiektywu za 600 euro ma to sens, do kita za 60 - już nie bardzo. , Rhobaak 18/09/09 21:55
            ...

            Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
            G-forc 460 gietex,barakudy
            Children of Neostrada Association MVP

            1. .:. , Shneider 18/09/09 22:00
               nie rozumiem calej tej filozofii Twojej i Dabrowa.
               
               filtr ma jedynie zabezpieczac przez uszkodzeniem.
               
               jakie ma znaczenie czy obiektyw kosztuje 60 czy 600 euro?
               
               do obiektywu za 600 tym bardziej nie powinno sie stosowac wg. waszej logiki.
               
               transmicja 90%, flary, itd.
               
               ja mam filtr za 15zl i sie spisuje dobrze.
               w nocy go zdejmuje, w sloncu takze. wiec gdzie to halo?

               .:: Live at Trance Energy ::.

               1. Nie wiem, może ja nie używam aparatu w tak ekstremalnych (?) warunkach jak Ty i akustyk? , Rhobaak 18/09/09 22:20
                  Do zabezpieczenia obiektywu wystarcza mi dekielek. Pożyczyłem kiedyś tani filtr UV do pobawienia się i na większości zdjęć robionych nawet lekko pod światło pojawiło się halo i odblaski - to wyleczyło mnie z tanich filtrów, a szkoda mi 80-100 PLN na jakiś przyzwoity - wolałem dołożyć do porządnego polara.
                  
                  PS
                  http://www.kenandchristine.com/.../1054387_ucZqa/1
                  Tu widać jak zachowuje się słaby filtr UV (a ten Tiffen kosztuje 40-50 PLN).

                  Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
                  G-forc 460 gietex,barakudy
                  Children of Neostrada Association MVP

                  1. hmm , akustyk 19/09/09 00:31
                     no wiec, zasadniczo to sie zgadzam: widac, rzeczywiscie nie robisz w warunkach, w ktorych filtr ochronny jest potrzebny.
                     i zgadzam sie co do tanich filtrow, chociaz bardziej patrze na to z perspektywy jakosci nie napisu na ramce/opakowaniu. mam Hoye albo Marumi i nie narzekam.
                     
                     a co do zachowania filtra ochronnego to ogladam je na przykladzie zdjec zrobionych z filtrem i bez. nie ma zadnej roznicy. tyle dyskusji na ten temat

                     http://akustyk.magma-net.pl

            2. hmm , akustyk 18/09/09 22:10
               no w tym momencie pelna zgoda...

               http://akustyk.magma-net.pl

.:: Live at Trance Energy ::.