|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
[OT] Dla mistrzów interpretacji znaków drogowych - czy to ma sens? , kubazzz 14/09/09 00:41
http://fubaz.blink.pl/sytuacja.png
Droga A - ulica oznaczona jako jednokierunkowa
B łączy A z C.
D jest główną drogą z której można wjechać w A i C.
Ponieważ A jest dosyć długim jednokierunkowym odcinkiem, żeby dojechać do drogi D wszyscy od dawna skręcają w B i jadą sobie dwukierunkową [chociaż wąską] drogą C.
Alternatywny dojazd do drogi D istnieje, ale trzeba dojechać do skrzyżowania z drogą E, potem w lewo i daleko masą uliczek.
Ostatnio kumpel pokazał mi, że nad znakiem D-1 droga z pierwszeństwem, za gęstymi gałęziami wierzby płaczącej, czai się niewidoczny normalnie znak B-21 zakaz skrętu w lewo.
Dam sobie zaszyfrowane partycje wyczyścić, że zdecydowana większość mieszkańców ulicy A nie wie, że ten znak tam jest.
I nikt nie przestrzega, wszyscy elegancko skręcają.
Ja nie wiem jak długo on jest i czy to został po jakiejś reorganizacji ruchu czy jest tam przemyślanie.
Wszystkie pozostałe znaki uwzględniłem [oprócz zakazu zatrzymywania].
1. Rozmawiałem z jedną osobą i wyszło, że skoro jest zakaz skrętu z A w B to powinien być też zakaz wjazdu w B. A nie ma.
2. Nie ma oznaczenia, że B jest jednokierunkowa. Na dodatek na ulicy B jest wyjazd z posesji.
3. Tam jest ryzyko stłuczek bo B jest wąską uliczką i często zastawiona samochodami. Co kiedyś ktoś skręcający z A w B będzie miał stłuczkę przy takim oznakowaniu, które jest bez sensu, a na dodatek znaku nie widać?
4. Czy jest sens zgłaszać taki bezsensowny znak?SM-S908 - .:. , Shneider 14/09/09 00:55
napisz jeszcze czy na ulicy A sa jakies pasy.
wg. tego co piszesz powinna byc linia ciagla.
jezeli takiej niema, to warto zatroszczyc sie o usuniecie tego znaku.
tylko obawiam sie ze bedzie im ciezko tylek ruszyc, jak to ostatnio NIK zabral sie za jakies rondo/skrzyzowanie we wrocku i za rok poweidza co nie tak z sygnalizacja swietlna, pomimo ze mieszkancy od dawna zglaszaja ten problem wraz z uzasadnieniem. raport NIKu bedzie za rok ;-).:: Live at Trance Energy ::. - nie ma , kubazzz 14/09/09 00:59
tzn:
jest jedno przejście dla pieszych, na samym początku, jakies 500 metrów wcześniej.
Nie ma żadnych innych malunków na drodze.SM-S908 - .:. , Shneider 14/09/09 01:05
no to moim zdaniem znak nadaje sie do likwidacji.
chyba ze w urzedzie maja wytlumaczenie ;-).:: Live at Trance Energy ::.
- Jak cięzko bedzie tylek ruszyć ? , Doczu 14/09/09 07:02
Złomiarzom postawi browara i stanie na czatach to sami wytną. - Jeszcze jedno... , Doczu 14/09/09 07:08
... ja tam się nie znam, nawet prawa jazdy nie mam, ale likwidując znak "zakaz skrętu w lewo", należałoby tez usunąć znak "nakaz jazdy prosto"- A że tak spytam.... , emcom 14/09/09 07:39
Gdzie masz tam nakaz jazdy prosto ?
Widać że nie masz prawa jazdy i się nie znasz ;)- ups... racja :-) , Doczu 14/09/09 07:59
już się więcej nie odzywam :-)
- ad.1 i 2 , ham_solo 14/09/09 01:07
Ad.1 Ze znakow wynika, ze odcinek ulicy A miedzy ulicami B i E jest juz dwukierunkowy wiec zakaz wjazdu w B uniemozliwialby latwy powrot tym, ktorzy wjechali w ten odcinek ulicy A - nie wiem po co mieliby tam wjezdzac, mozliwe, ze nic tam nie ma fajnego, a wjechali przez pomylke i chca stamtad uciec:) Ad.2 Dlatego tez B nie powinna byc oznakowana jako jednokierunkowa, bo skazywaloby to kierowce, ktory tam przypadkiem wjedzie na tulaczke "drogą E, potem w lewo i daleko masą uliczek." (cytat bez pozwolenia:)SKLEP Z GRAMI - PC i KONSOLE - ZAPRASZAM :)
www.phurand.pl
www.uzywane-gry-konsole.pl - nie , kubazzz 14/09/09 01:11
A jest jednokierunkowa na całym odcinku D->B->E.
przy ulicy E są znaki zakaz wjazdu [w A].SM-S908 - to ze sa znaki zakazu wjazdu nie czyni z niej , ham_solo 14/09/09 01:13
ulicy jednokierunkowej, powinien byc znak informacyjny za skrzyzowniem z B taki jak jest na poczatku A przy ul. D. Nie ma znaku wiec jest dwukierunkowa.SKLEP Z GRAMI - PC i KONSOLE - ZAPRASZAM :)
www.phurand.pl
www.uzywane-gry-konsole.pl - jest jest , kubazzz 14/09/09 01:16
tylko go nie wrzuciłem bo mało miejsca :)
ale pisałem, że w całości oznaczona jako jednokierunkowa.
Mi się wydaje, że ten znak "zakaz skrętu w lewo" został po reorganizacji ruchu, kiedy na jeden dzień cały odcinek A był dwukierunkowy [od D do E], ale to było kurde... pół roku temu.SM-S908 - tak czy inaczej , ham_solo 14/09/09 01:40
znak ewidentnie utrudnia zycie i mozna go zglosic do usuniecia. Chyba, ze taka wlasnie jego rola, zeby utrudniac zycie (bo nic innego on raczej nie wnosi) wtedy pewnie pomoze dopiero jakies posopolite ruszenie tych, ktorym to przeszkadza. Wtedy urzednicy zastanowia sie w jaki inny sposob popsuc troche zdrowia kierowcom bez tego znaku ;)SKLEP Z GRAMI - PC i KONSOLE - ZAPRASZAM :)
www.phurand.pl
www.uzywane-gry-konsole.pl - hmm , bartek_mi 14/09/09 01:55
moze utrudnia, a moze i nie utrudnia...
u mnie w miescie jest dwukierunkowa ulica, ktora z jednej strony akonczona jest rondem i od tego ronda ma zakaz wjazdu (i odpowiednie uksztaltowanie wjazdu, ze skrecic bez kombinacji sie w nia nie da) - uzasadnienie proste: jak ktos na tej ulicy mieszka to nie musi jezdzic dookola, a droga nie jest juz "przelotowka/skrotem" dla cwaniakow znajacych miasto.
b jest zastawiona - moze po to tam jest zakaz skretu? albo za wasko albo zeby w ostatniej chwili nikt nie szukal miejsca parkingowego. nie wiem, nie widzialem :)
ale u nas bardzo modne jest mowienie jak to "ograniczenie bez sensu" i "znaki bez sensu" bo "ja tu jezdze od 10 lat i wypadku nie widzialem" :)dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj - ta moda czesto ma swoje mocne podstawy , ham_solo 14/09/09 02:17
http://www.rp.pl/...5_Znikna_absurdalne_znaki.html
Z rysunku zadne zagrozenia sie nie wylaniaja, ktore usprwiedliwialyby zakaz skretu - moze na ul. B mieszka ktos wazny kto nie lubi jesli zbyt duzo aut jezdzi przed jego domem i dlatego jest zakaz? ;)SKLEP Z GRAMI - PC i KONSOLE - ZAPRASZAM :)
www.phurand.pl
www.uzywane-gry-konsole.pl - tylko wtedy , kubazzz 14/09/09 02:58
powinien być zakaz wjazdu, żeby się trzymać. Poza tym dla kilkuset mieszkańców ulicy A jest to bardzo duże utrudnienie komunikacyjne. Ulica B ma w rzeczywistości może 40m i jest zwykłym łącznikiem.
Znak jest bez sensu, patrząc na to zdroworozsądkowo.
Bardziej mnie ciekawi czy gdyby pominąć jego sens oznakowanie jest prawidłowe w myśl zasad oznakowania i co by było gdyby przyszło do interpretowania takiego oznakowania przy np. kolizji.SM-S908
- Jedna ważna sprawa - niewidocznego znaku NIE MA , emcom 14/09/09 07:43
Pamiętam gdzieś na Onecie artykuł na ten temat, przedstawiciel Policji wypowiedział się jednoznacznie - jeśli jakiś znak jest niewidoczny, np. zarośnięty gałęziami, to nie ma obowiązku go przestrzegać. Praktycznie go nie ma.- a jeśli widać go np 5 m przed? , Chrisu 14/09/09 08:27
Jak jadę do pracy jest jeden teren zabudowany - 300-350m. Znak informujący widać z max 5 m - z jakichś 10 widać kawałek "białego". Znak stoi za drzewem - stara, gruba lipa, do tego z pnia wyrastają małe gałęzie i znak czytelny jest z max 5 m (a cały widać MOZE z 3). Co wtedy? Jak będą stali z radarem to co? Nie mogę BEZPIECZNIE wyhamować do 50. Więc jak złapią i nie będą słuchali moich argumentów to:
a) dzwonić po inny patrol
b) nie przyjąć mandatu i przed sądem pokazać zdjęcia z miejsca.
Ja akurat już wiem, że ten znak tam jest, ale widzę MNÓSTWO takich sytuacji. /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
- a powiedzcie mi , Chrisu 14/09/09 08:32
czy D-43 znosi B-33? /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - Tak: , rzymo 14/09/09 10:28
Dopuszczalna prędkość określona na znaku obowiązuje do:
1). wprowadzenia innej dopuszczalnej prędkości znakiem B-33 lub B-43,
2). umieszczenia znaku D-40 oznaczającego początek strefy zamieszkania,
3). umieszczenia znaków oznaczających odpowiednio początek lub koniec obszaru zabudowanego.... ITX ... - Pytam się bo w takim razie nie rozumiem pewnych oznakowań... , Chrisu 14/09/09 10:32
Ograniczenie np. do 40 km/h, a 10 m za nim koniec obszaru zabudowanego.
Albo. W terenie zabudowanym znak "podniesienie" prędkości do 60 km/h, a 20 m dalej koniec terenu zabudowanego. Ile kosztuje postawienie takiego znaku? Na moje oko pewnie koło 1000 zł. Nie szkoda kasy? /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - Pieniędzy oczywiście szkoda, , rzymo 14/09/09 10:45
ale może po prostu ktoś na tym zarobił? Tak samo jak z wymienianiem dobrych znaków (wyraźne, nieuszkodzone) na nowe - też kosztuje, a sensu w tym niewiele...... ITX ... - to m.in , MayheM 14/09/09 11:04
wplywa na dziure budzetowa, o ktorej kilka watkow wyzej.
- jeszcze dwie uwagi do znaku ogranicznia prędkości , Tiamat 14/09/09 12:02
w opisie B-33 tego nie ma, ale w opisie b-42 (koniec zakazów) jest: "Oznacza odwołanie zakazów wyrażonych znakami B-23, B-25, B-26, B-29 i B-33." - czyli on też odwołuje ogranicznie prędkości ..
i druga mozliwość - skzyżowania też odwołują ograniczenie prędkości.-+- TmT ---
Jest 10 grup ludzi - jedni rozumieją kod
binarny, drudzy nie. - mi chodziło o to , Chrisu 14/09/09 15:06
że nie widzę sensu stawiania ograniczenia prędkości jeśli za chwilę jest ono odwołane (chwila tj powiedzmy więcej niż 50m. /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - a wiem wiem, o czym pisałeś; też widziałem tak głupio ustawione znaki. , Tiamat 14/09/09 15:35
Natomiast dopisałem o tym co odwołuje ogranicznie, żeby była pełna informacja w wątku .. swoją drogą to jest ciekawe i dotyczy ogranicznia prędkości w obrębie skrzyżowania:
cały wątek:
http://www.grupa33.jgora.pl/...viewtopic.php?t=219
albo tylko wynik sprawy w sądzie:
http://www.polskieparanoje.pl/-+- TmT ---
Jest 10 grup ludzi - jedni rozumieją kod
binarny, drudzy nie.
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
