o([-_-])o ..::Love::BaSS::..

1. :D:D:D , Mcmumin 3/09/09 20:03
   gódłan!

2. Temu panu zabrakło jednej instrukcji if () {} , Mcmumin 4/09/09 00:18
   http://www.youtube.com/...LSVs&feature=related

http://www.krzysztofwasko.pl

Everything should be made as simple as
possible, but no simpler

Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP

1. pytanie jest dokładnie takie jak w temacie , Soulburner 3/09/09 23:10
   żadnych informacji odnośnie języka, rodzaju pętli itp.
   
   Jak na razie najbardziej prawdopodobne odpowiedzi dotyczą możliwości zastąpienia pętli ifami, być może nawet goto ;)

   You must gather your party before
   venturing forth.

   1. według mnie , _oLo_1984 4/09/09 08:41
      to nie o to chodzi. Po to wymyślono pętle, żeby nie robić 1000 ifów ;-)
      Wydaje mi się, że chodzi bardziej o to, że daną czynność można zrobić w dwojaki sposób - poprzez 2 pętle (więc jedna z nich nie potrzebna), ale to tylko moje gdybanie. Stawiałbym na for i while. Pozdr

      awake

      1. Moim zdaniem pytanie w takiej formie ma niewiele sensu. , Rhobaak 4/09/09 10:50
         Ciekawe na jakiej uczelni je zadano?

         Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
         G-forc 460 gietex,barakudy
         Children of Neostrada Association MVP

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

1. Dlaczego akurat for? While też można zastąpić przez for. IMO pytanie jest nieprecyzyjne. , Rhobaak 4/09/09 11:05
   Ogólnie rzecz biorąc wystarczyłby tylko jeden rodzaj pętli, ale tworzenie języka programowania nie opiera się na minimalizacji ilości słów kluczowych.

   Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
   G-forc 460 gietex,barakudy
   Children of Neostrada Association MVP

   1. PS. AFAIR w Algolu była tylko jeden, uniwersalny rodzaj pętli. , Rhobaak 4/09/09 11:09
      ...

      Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
      G-forc 460 gietex,barakudy
      Children of Neostrada Association MVP

      1. "była"->"był" , Rhobaak 4/09/09 11:09
         ...

         Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
         G-forc 460 gietex,barakudy
         Children of Neostrada Association MVP

   2. to proste , Master/Pentium 4/09/09 13:05
      while i repeat działają nieco inaczej (mówię o pętlach, dekompozycję na if'y sobie darujemy). Każdą z nich można zastąpić for'a , na odwrót się nie da.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. Aż takie proste to nie jest. for(;warunek;) jest w pełni równoważny while , Rhobaak 4/09/09 14:05
         Będę się upierał, że nie można jednoznacznie odpowiedzieć na tak nieprecyzyjne pytanie.

         Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
         G-forc 460 gietex,barakudy
         Children of Neostrada Association MVP

         1. nazbyt kombinujesz , Master/Pentium 4/09/09 14:36
            tu chodzi o to że obie pozostałe pętle spokojnie zastępują for'a. A na odwrót nie. Tj. bez dodatkowego kombinowania for'em nie zastąpić while ani repeat.
            Pytanie jak dla mnie jest względnie proste ale niektórzy je stanowczo przekombinowali.

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

            1. "Tj. bez dodatkowego kombinowania for'em nie zastąpić while ani repeat." , Rhobaak 4/09/09 15:19
               Co masz na myśli pisząc o kombinowaniu? Myślę, że zastąpienie for przez while wymaga znacznie więcej kombinacji (wprowadzenie nowej zmiennej - licznika pętli, ustawienie stanu początkowego, modyfikacja licznika na końcu pętli) niż w drugą stronę.

               Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
               G-forc 460 gietex,barakudy
               Children of Neostrada Association MVP

               1. a co z repeat? , Master/Pentium 4/09/09 15:32
                  jak je zastąpisz for'em?

                  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                  włącz komputer :-)

                  1. Co z repeat? Nic. Ja pisałem o for i while. , Rhobaak 4/09/09 15:51
                     Myślę, że aby dojść do konkretów trzeba zwiększyć poziom abstrakcji: do jakiegokolwiek użytecznego programowania potrzebny jest co najmniej jeden rodzaj pętli. Do wygodnego programowania wystarczą dwa rodzaje pętli: jedna typu pre-test i jedna typu post-test. Można tworzyć wiele wariantów i udogodnień i nazywać je for, while, times, do, foreach - ale to już nie ma dużego znaczenia dla sedna sprawy.

                     Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
                     G-forc 460 gietex,barakudy
                     Children of Neostrada Association MVP

                     1. i sam sobie odpowiedziałeś :) , Master/Pentium 4/09/09 16:59
                        twoja odpowiedź jest uzasadnieniem tego co powiedziałem :)

                        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                        włącz komputer :-)

                        1. Myślę raczej, że Twoja jest szczególnym przypadkiem mojej:) , Rhobaak 4/09/09 18:07
                           ...

                           Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
                           G-forc 460 gietex,barakudy
                           Children of Neostrada Association MVP

1. racja :) 'druga jest niepotrzebna bo jest bardziej' , yorg5 4/09/09 19:55
   trafia w sedno

   The Borg's frightening appearance
   may scare small children.

dupa na stołku, morda przy korycie...