1. To jest wiadome , Yog-Sothoth 9/04/09 18:01
   tylko czy mam podstawe do odmowy, oto pytanie :) Skad mam niby wiedziec ze te cyferki na wyswietlaczu to predkosc mojego samochodu a nie tego co jechal obok, imho bez zdjecia to raczej nie maja podstawy do wlepienia mandatu, ale wole wiedziec jak to jest oficjalnie.

   wrong fool!

   1. ZAWSZE masz możliwość do odmowy. , Dexter 9/04/09 18:12
      Nawet jak Cię nagrali na rejestrator i ewidentnie widać, że dajesz 200 km/h możesz powiedzieć, że się nie zgadzasz.
      Sprawa jest kierowana do sądu bodaj grodzkiego i tyle. Czy się wybronisz to inna kwestia.

      Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
      Odpowiedzi oleję.
      THX!

      1. Przypomniał mi się scena z filmu który ostatnio widziałem :) , buti 9/04/09 18:47
         "Role models". Facet nagrany jak kradnie telewizory i mówi podczas kradzieży swoje nazwisko po obejrzeniu nagrania z prawnikiem stwierdza ze spokojem: "to nie byłem ja". :)

2. Jak odmówi przyjęcia mandatu to muszą sporządzić wniosek... , Grolshek 9/04/09 18:01
   ...i sporządzą...

   ***** ***!!!

"Uti non Abuti"

1. Z tego co pamietam , Yog-Sothoth 9/04/09 19:02
   To jak kiedys mnie zlapali na suszarke to gosc mial w bagazniku tv gdzie moglem sobie obejrzec dowod mojego wykroczenia.
   Odnosnie takiego przyjmowania bez zastanowienia to wlasnie roznie bywa, ostatnio na luku mijal mnie i pare innych samochodow gosc w audioli (ciagla linia, luk w lewo, teren zabudowany - normalnie kozak) i to w dodatku jeszcze przed radarem.. i teraz pytanie, gdyby nie bylo tak ze odrzucaja zdjecia gdzie sa wiecej niz 1 samochod to np dostalbys mandat za przekroczenie, choc to ten drugi obok jechal ta predkoscia. A tu nawet nie ma zdjecia zeby udowodnic ze walneli w ciebie ta wiazka, a nie w golebia ktory akurat lecial mi przed maska ;)

   wrong fool!

   1. od kiedy Ty masz prawo jazdy? , carlosA 9/04/09 19:14
      nie było żadnych TV, zdjęć, etc, etc... do dzisiaj część tego sprzętu ma atest, pokazuje Ci odczyt z radaru na wyświetlaczu i pyta czy przyjmujesz mandat, czy ma sporządzić wniosek do sądu grodzkiego.

      #whatever

      1. A jednak , Yog-Sothoth 9/04/09 19:45
         cos mi tam pokazywal skoro mielismy podejsc do bagaznika radiowozu, watpie zeby mial tam fajny sprzet do opchniecia :)
         A prawko mam od lat 9, anything else?

         wrong fool!

         1. coś tam, gdzieś tam, facet bredzisz... , carlosA 9/04/09 20:05
            Nie ma żadnego obowiązku rejestrowania zdjęciem wykroczenia, żadnych telewizorków, ani innych wynalazków, jest zwykła suszarka, pokazuje Ci na wyświetlaczu odczyt, przyjmujesz mandat albo nie, życzę Ci powodzenia w teoriach o gołębiu, przed policjantem, a później przed sądem grodzkim, dostaniesz kwotę mandatu+500 pln+koszty sądowe :))

            #whatever

            1. Nie czytasz , Yog-Sothoth 9/04/09 21:16
               ja wlasnie nie twierdze tylko pytam! Zasadnicza roznica..

               wrong fool!

   2. leżę:))) , Matti_2 9/04/09 19:38
      Wg mnie kręcili całą akcję ze śmigłowca, który krążył nad zatrzymanym;)

1. Zgadza sie , Yog-Sothoth 9/04/09 19:47
   ale jest nadal blad ludzki, i jak mam niby udowodnic ze to nie moja predkosc skoro jedynym dowodem na jakas predkosc jest wynik na radarze? Moge nawet udowadniac ze to predkosc motocyklisty, ktory akurat smignal a go Policjant nie zauwazyl i co z tego skoro w sumie obydwie strony nie maja dowodu na to ze to byl akurat ten samochod!

   wrong fool!

   1. jezeli obydwie strony nie maja dowodu , XiSiO 9/04/09 22:25
      to racje ma policjant.

      "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
      zapłacisz adeną" (C) XiSiO

Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900