Najlepszym sposobem zamawiania
piwa jest powiedzenie: Ubik

ASUS K8N-E ,A64 3@3.4,1024MB,
hdd 410GB,Teac W54E,Nec 500,NEC
791SB,Palit7300GTddr3, LogiMX500

Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
uwierz mi.

1. 30 ? , slawq 14/01/09 22:36
   moze raczej 85'ka, tylko trzeba trzymac odległość :)

   ASUS K8N-E ,A64 3@3.4,1024MB,
   hdd 410GB,Teac W54E,Nec 500,NEC
   791SB,Palit7300GTddr3, LogiMX500

   1. miałem na myśli , ReMoS 14/01/09 22:39
      użyteczność ogniskowej, poprostu 30mm jako standard, a 50mm to takie za długie na standard, a za krótkie na portret (w klasycznym pojęciu).
      Oczywiście jest to obiektyw i da się nim robić też zdjęcia :D

      Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
      uwierz mi.

   2. ano.. , ReMoS 14/01/09 22:41
      85 1.4 KLASYK portretowy ale swoje kosztuje.
      no i przy portrecie to właśnie cały ambaras polega na tym aby trzymać odległość obiektywu od modela a "close up" ogniskową, unika się wtedy zniekształceń/przerysowań.

      Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
      uwierz mi.

2. c.d.n. , ReMoS 14/01/09 22:37
   Karę również za tak "drogie" pieniądze darowałbym sobie.
   
   Co do obiektywów szerokokątnych to przyjrzyj się:
   
   1. Tokina AF 12-24 mm f/4,0 AT-X 124 PRO DX Nikon
   http://www.euro.com.pl/...x-124-pro-dx-nikon.bhtml
   
   2. Sigma AF 10-20 mm f/4-5,6 EX DC HSM
   http://www.euro.com.pl/...-6-ex-dc-hsm-nikon.bhtml
   
   3. Tamron SP AF 10-24 mm f/3,5-4,5 DiII LD Aspherical IF
   http://www.euro.com.pl/...spherical-if-nikon.bhtml
   
   Kolejność przypadkowa. Przy czym ja szedłbym w Tamrona tzn tą 90mm i tego 10-24 ..

   Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
   uwierz mi.

   1. hmm... , slawq 14/01/09 22:59
      tamronik cenowo wyglada ciekawie, nie wiedze niestety testu na optyczne.pl, jak znam zycie jakościowo będzie kiepściutki i optycznie

      ASUS K8N-E ,A64 3@3.4,1024MB,
      hdd 410GB,Teac W54E,Nec 500,NEC
      791SB,Palit7300GTddr3, LogiMX500

      1. niekoniecznie, , ReMoS 14/01/09 23:06
         oczywiście są to kompromisy, bez nich "oczywistą oczywistością" jest Nikon za ~5000PLN
         Nikon AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED ale do DX to już przerost
         
         za ~3000
         Nikon AF-S DX Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED ale w testach też różnie pokazują.
         
         
         Co do Tamiego:
         http://www.flickr.com/groups/tamron10-24/
         http://www.flickr.com/...a/sets/72157610459260161/
         http://www.optyczne.pl/...2adowe_zdj%C4%99cia.html
         http://virtualentity.blogspot.com/...to-sigma.html
         
         
         może ktoś podpowie koledze o innych systemach, wszak na nikonie świat nie kończy się.

         Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
         uwierz mi.

      2. taa wyrocznia.pl , Thadeus 15/01/09 09:16
         wiesz te ich testy to mozna generalnie o kant dupy rozbic niestety.
         
         10-24 zdaje sie ostatnio testowali Sample całkiem wyszły, jedank pomimo całego szumu i całej fajnosci szerszego zakresu chyba bym a niego sie nie skusił przez tradycyjne jużchyba tamronowskieaberracje - które są conie a to ukrywać duze w tym obiktywie i troche nie zawiadła ta premiera - zresztąjuz podano linki do zdjeć z niego

         ...

3. ... , Never 14/01/09 23:31
   Co do ceny to powiedzmy maksymalnie 3500 zł (body + szklarnia + karta + torba). Statyw mogę sobie narazie podarować tak samo 50. Jeśli chodzi o portrety to myślałem, żeby kupić 50 właśnie ze względu na cenę. Portrety to nie jest mój główny priorytet plus dopiero bym się uczył. Za to zależy mi bardzo na fotografowaniu podczas wypraw wspinaczkowych czyli wspin plus zwiedzanie- krajobrazy, architektura itd. itp. plus wypady w góry. Sądzisz, że lepiej zrezygnować z uniwersalnego 18-105 i na początek kupić jakiś szerokokątny? Zastrzegam, że nie będę w stanie dołożyć do aparatu w najbliższym czasie.
   Widzisz nie jestem jakimś zaawansowanym fotografem i boje się wydawać multum kasy, gdyż jak mnie to nie wciągnie na maksa to kasa pójdzie się walić ;/ A czemu lustro? Ano dlatego, że przestaje być zadowolony z jakości zdjęć robionych przez małpkę-żenada. Ostatni wyjazd w tatry obfotografowany pożyczonym nikonem d40 który uświadomił mi, że mam już dość kiepskich zdjęć. Miałem okazje bawić się też nikonem d80 przez 2 dni który nie powiem spodobał mi się. Jestem otwarty na Twoje i innych propozycje.
   1. Hmm... , DJopek 14/01/09 23:37
      Za 3,5tys zł masz już D90 + 18-105 + kartę, parę złotych więcej i masz statyw i torbę.
      
      Ja mam D90 i właśnie 18-105mm (wcześniej miałem K10D i dual-kity) i jestem bardzo zadowolony. Jedyne do czego mogę się doczepić to do braku hałasu silnika AF, czasami nie zdąrzę załapać czy już mi mignął punkt autofokusa, ale trudno to uznać za wadę ;)
      1. ... , Never 14/01/09 23:43
         Wątpliwości tyczą się właściwie kwestii czy warto dorzucać blisko 1000zł?! (jestem amatorem)
         wspomniany D80 + 18-105 + filtr + karta to około 3000 zł
         a D90 + 18-105 + filtr + karta to około 3900 zł
         
         Do zestawu z D90 nic nie dorzucę w długim czasie i mocno nadwyręży to mój fundusz. A do D80 pomyślałbym jeszcze o statywie Velbon CX-660 (167zł) - /co sądzicie/ i w niedługim czasie może jakaś używana 50/1.8

      2. ja zwykle zdąŻam , Remek 15/01/09 15:39
         ...

   2. Generalnie... , ReMoS 14/01/09 23:43
      ...to dobrego Wyboru dokonałeś (jeżeli pasuje Ci Nikon), moim zdaniem, 18-105 jest bardzo użytecznym obiektywem, i w sumie na nim jak pofocisz to będziesz potem mógł sprawdzić sobie na których ogniskowych najbardziej się skupiasz.

      Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
      uwierz mi.

      1. hmm , akustyk 15/01/09 00:16
         tylko, ze jego jakosc optyczna jest skandaliczna. juz chyba lepiej wziac stare 18-70, bo choc tez idealne nie jest, to i tak wyraznie lepsze niz 18-105

         http://akustyk.magma-net.pl

4. ... , Never 14/01/09 23:35
   jaka cena by Cię interesowała. W razie czego odezwę się na priva z profilu, jeśli aktualny.

5. odpuść filtry? , Dabrow 15/01/09 01:04
   znaczy powiedz mi jak zrobisz polaryzację w sofcie.
   Albo prawidłowo naświetlisz mocno kotrastowy landskejp bez szarej połówki (nie tylko do wypicia)... No proszę Cie - nie pisz takich farmazonów...

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. bez przesady... , ReMoS 15/01/09 09:47
      da radę z tym żyć (a w zasadzie to bez tego) nie mówię, że nie da się wykorzystać, ale czy początkującemu w poznawaniu świata fotografii jest to aż tak niezbędne, zwłaszcza gdy kasa ciśnie?
      
      Pozatym filtr to jest coś, z czego powinno korzystać się świadomie, a nie, że jak to często spotyka się, ludzie zakładają filtr na obiektyw i już tak zostaje (do wszystkiego)!
      
      PS.
      Połówkę mogę zastąpić robiąc dwie kompozycję i potem je połaczyć.
      
      Ale nie o nasze wywody tutaj chodzi przecież.

      Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
      uwierz mi.

http://akustyk.magma-net.pl

1. ... , Never 15/01/09 00:28
   w takim razie co byś polecił na chwile obecną? D90? inny system?
   1. ... , Never 15/01/09 00:33
      nie doczytałem ;/ sorki. pora spać :) Mały rozmiar niekoniecznie jest zaletą. Jakoś lepiej leży mi coś pokroju D80 / k20. A co do Olympusa jakoś nie jestem przekonany. Nie brałem do tej pory tej marki pod uwagę. Zorientuje się jeszcze w temacie.
      1. hmm , Dabrow 15/01/09 01:10
         d80/k20d to mój głos na pentaksa - bo nowszy/w portrecie ma lepiej dzięki lepszemu 22bitowemu przetwornikowi (lepsze oddanie tonalności/bo uszczelniony korpus - w krajobrazie (jak łazisz po górach) to to docenisz...
         Dostępność akcesoriów/szkieł do pentaków zaczyna w PL osiągać rozsądne wartości więc nie jest to już taka nisza dla maniaków.
         A co do uwagi Bartka o E520 to rozmiar ma znaczenie - jak przyjdzie Ci nosić sporo złomu i szkła to docenisz mały korpus... BTW co lepsze górskie foty powstały (nie licząc tych ze średniego obrazka) często najmniejszymi lusterkami albo nawet kompakcikami... Więc (-;

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

         1. hehe , macol 15/01/09 01:51
            ze wzgledu na gabaryty i lezenie w moim lapsku z tanich luster wzialem k200d. A w gory specjalnie kupilem na niego mala torbe (lowepro chyba rezo 120 aw - pasuje na styk) i spokojnie daje rade ;P Po 2 dniach chodzenia juz go praktycznie nie czujesz ;)
            
            Dla amatora w k200d jest tez sporo gotowych programow tematycznych, ktore pozwola Ci bezstresowo przezyc okres przejsciowy :)

            ja chce 100% jasne tpc

1. ... , Never 15/01/09 08:20
   nie chodziło mi o wspinaczkę na jakiś big wallach. Raczej o jakieś sesje w skałach na drogach powiedzmy ~40m

...

1. hmm... , Bodhi 15/01/09 10:01
   a gdzie można dostać M50/1.7 za 200 zeta? pytam poważnie, dawno nie szukałem okazji, a takie szkiełko do "kasetki" to by mi się przydało

   Nie dyskutuj z idiotą, bo sprowadzi Cię
   do swojego poziomu i pokona
   doświadczeniem.

   1. to tak , Thadeus 15/01/09 20:55
      NP
      
      http://cgi.ebay.pl/...5%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318
      
      Rano jak patrzyłem był jeszcze sam m50 z cena jakies 190złale skonczyła sie aukcja
      
      A tu masz jeszcze fajiejsza rzecz - http://cgi.ebay.pl/...A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318 -300 A50/1.4 Działapełna automatyka naświetlenia i programy wszystkie - jedynie MF masz - wszystko inne działa.
      
      Gdzie jeszze - ja kupiłem na giełdzie foto ale tam ludzki sprezedaja by jak najwiecej zarobic wie rzeba sie targowac i znac cene. Pozatym Komisy Foto = We wrocku jest jeden ale ma zopatrzenie cienkie jak dupa patyczaka. Jeśli jesteśzłodz to na piortkowskiej był (jest?? byłem ze 3 lata temu) całkiem miły komis tuż koło takiej galeryjki i mieli duzy wybór spprzetu nawet widziałem flintę do wziecia od reki.

      ...

I AM CORNHOLIO. I need T.P. for my
bunghooooole.

1. i jeszcze odnosnie 50`tki , pablo85 15/01/09 19:57
   zakupilem 1.8 i troche zaluje, ze nie wzialem jednak 1.4
   choc do portretu celowal bym raczej w 85

   I AM CORNHOLIO. I need T.P. for my
   bunghooooole.

2. Balans bieli , DJopek 15/01/09 20:01
   Działa dosyć dobrze chyba że mamy do czynienia ze światłem żarowym, wtedy automatyka wg mnie działa gorzej niż w mojej poprzedniej lustrzance (k10d).
   1. w porownaniu do D90 , pablo85 15/01/09 20:06
      dziala zdecydowanie lepiej
      zwlaszcza skora ludzka wyglada w miare normalnie
      (-;

      I AM CORNHOLIO. I need T.P. for my
      bunghooooole.

   2. ze światłem zarowym to raczej wszyscy maja wieksze lub mniejsze problemy , Thadeus 15/01/09 20:30
      ja ostatnio zdziwiłem sie niezmiersnie jak dobrze działa Automatczyny balans bieli w k10D przy świetle mieszanym (mieszanw światło od 2800K do 5100K w tym 2 rodzaje zarówek i lampa - i AWB sprawił się znakomicie jak na tak mocno zroznicowenwarunki oswietleniowe dając naturalny kolor skory. Zabawa z C1 w balansik nudna strasznie była dla pierwszych zdjęć. Generalnie bardzo na plus sie zdziwiłem

      ...

3. a tu juz musiałem... , ReMoS 16/01/09 18:53
   ...w którym miejscu leży Ci lepiej w łapie?!?!?!? Jak to taka sama zewnętrzna konstrukcja?!?!?!?

   Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
   uwierz mi.