[Foto] Sigma 70-300 APO DG do posiadaczy i znawców obiektywów.

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» JE Jacaw 11:36 » rbxxxx 11:35 » burz 11:34 » bmiluch 11:34 » Flo 11:32 » PCCPU 11:27 » Kenny 11:27 » dugi 11:25 » DJopek 11:23 » rainy 11:21 » DYD 11:19 » rrafaell 11:13 » Matti 11:12 » yeger 11:12 » Dexter 11:11 » biEski 11:10 » El Vis 11:06 » AdiQ 11:04 » havranek 11:04 » NimnuL 11:02 Dzisiaj przeczytano 41113 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[Foto] Sigma 70-300 APO DG do posiadaczy i znawców obiektywów. , Doczu 12/01/09 16:17
Zakupiłem na Allegro w/wym. obiektyw i jest git, ale jedna rzecz nie daje mi spokoju. Otóż w trybie MF pokrętło ostrości w jednym z położeń niepokojąco przeskakuje jakby cos tam z lekka blokowało je w czasie kręcenia w jedną stronę. W druga stronę kręci się bez problemu. Wygląda to tak, że gdy robię zdjęcie w dół (np. stóp) to wszystko chodzi lekko i płynnie kręcąc i w prawo i w lewo. Gdy natomiast chcę fotografować coś w górze, to kręcąc w prawo słychać jakby pokrętło przekręcało coś (rotor silniczka czy coś), a kręcąc w lewo coś przeskakuje. Jest wyczuwalny lekki opór. Sprawia to wrażenie jakby pokrętło przesuwalo się po ząbkowanej powierzchni. AF jak i MF działa bez zarzutu zarówno robiąc fotki do góry jak i w dół.
Prosiłbym posiadaczy tego obiektywu o sprawdzenie czy u Was też taka przypadłość występuje. A może ktoś ze znawców obiektywów miał styczność z taką przypadłością ?

hmmm , kubazzz 12/01/09 16:24
Czyli jednak Sigma:)
Ogólnie taka przypadłość może być związana z tym, że optyka swoje waży i podczas ustawiania ostrości musi się kręcić i poruszać wzdłuż osi obiektywu [część elementów], dlatego w dół jest gładko, a w górę opór jakiś.
Raczej bym nie panikował.
Sporo obiektywów, zwłaszcza super-zoomów, ma problem z samoczynną zmianą ogniskowej pod wpływem własnego ciężaru.
SM-S908
tak Sigma :-) , Doczu 12/01/09 16:45
Ze względu na skromny budżet wybrałem tą bramkę, zwłaszcza że udało się wyrwać półroczny z papierami Filtrem UV Hoya za 400 PLN.
Początkowo upierałem się przy Canonie bez IS, ale wielu ludzi odradzało ten obiektyw więc pozostała na polu bitwy tylko Sigma.
Co do mojego problemu to uspokoiłeś mnie.
1. dla pewności , kubazzz 12/01/09 17:09
  poczekałbym na opinie posiadacza takiego obiektywu.
  Chociaż jeśli AF działa ok, nie zgrzyta, nie przeskakuje to ciężko czegoś się doszukiwać.
  
  Moj 24-70 F2.8L się telepie trochę przy wysunięciu, a i swego czasu trafiłem na wątek, gdzie chyba z 10 osób płakało, że im pierścien zoomu ma zmienny opór...
  aha - jak chcesz się powkurzać, to sobie zobacz jak obiektyw chodzi na boki w płasczyźnie mocowania.
  mnie to wkurzało potwornie:D
  tak samo jak zgrzytająca klapka od CF...
  SM-S908
  1. Kuba ja nie wiem co za szajs kupiłeś , Thadeus 12/01/09 20:31
    ze chodzi CI obiektyw w bagnecie na boki i skrzypie klapka od CF. Takie coś nie powinno mieć miejsca i raczej producent kpi sobie z użytkownika.
    
    A propo - ta sigma nie ma tendencji do wysuwania, to nie tani tamron który lata, wbrew pozorom jest całkiem solidnym obiektywem. Pomachałem nią teraz i nic takiego nie stwierdzam, może mam nie przechodzony egzemplarz bo raczej nie lubię tych zakresów. Myślę ze to najbardziej udany obiektyw długoogniskowy w tym zakresie cenowym zaraz za pentaxem 50-200 z dostępnych w sklepach.
    ...
    1. EOS 40D, klapka zgrzyta jak się ją odpowiednie nagnie , kubazzz 12/01/09 21:00
      jak się człowiek nauczy to potem go to drażni:D
      
      Obiektywy, które się ruszają najbardziej to 24-70 F2.8L, 70-200 F4L IS USM i 50 F1.4, w EOS 400D też się ruszają :P
      
      Tak naprawdę to są normalne zakresy tolerancji, w każdym korpusie to jest, tylko trzeba się nauczyć to wywoływać:D
      
      Tak samo jak każdy egzemplarz 24-70 się telepie;)
      SM-S908
      1. możęsz ruszać na boki obiektywem w bagnecie ??? , Thadeus 16/01/09 00:01
        to ja dziękuje za takie wykonanie. to już wiem skąd narzekania na 20D ze po skalibrowaniu pod jeden obiektyw w serwisie rozjezdza AF sie z innymi i tak w kółko
        ...
jak Ci sie sprawdza ten obiektywik , yolek 12/01/09 17:12
bo sam sie zastanawiam nad zakupem jego do nikosia. kupiles wersje z silniczkiem?
...::: GG#: 794008 :::...
1. kolega ma Canona , kubazzz 12/01/09 17:14
  tam wszystkie obiektywy mają silnik.
  SM-S908
  1. nie , Fantomas 12/01/09 19:23
    wszystkie
    .... jezeli nie wyłapałes(aś)
    złosliwosci to przeczytaj raz
    jeszcze ...
    1. hmm , akustyk 12/01/09 20:14
      wszystkie. przynajmniej w systemie EOS.
      inaczej zaden AF by nie dzialal, a AF jest akurat
      sednem i celem systemu EOS, wiec musi dzialac ;)
      
      prawda jest natomiast, ze nie wszystkie Canony maja
      silnik USM ;)
      http://akustyk.magma-net.pl
      1. niektóre , Thadeus 12/01/09 20:19
        mają turbinkę z chomikiem i cięgiełko napędowe ;)
        ...
        hmm , akustyk 12/01/09 20:47
        tak, ale Srony-Cajsa poki co nie chcialem wlaczac w zestawienie ;)
        http://akustyk.magma-net.pl
        No jaaa , Thadeus 16/01/09 00:02
        Apierwsze obiektywy AF z motorkiem pod obiektywem :D i czujnikami ultradźwiękowymi :D
        ...
2. mam ten model 70-300 APO DG Macro , Fantomas 12/01/09 19:26
  z silnikiem ... jak dziala ? swietnie !!! co prawda na maxie czyli 300 ma nieraz problem z ostroscia tzn dluzej lapie niz pol sekundy :) ale wystarczy zejsc na 250-280 i juz nie ma tego problemu
  
  jak chcesz moge przeslac Tobie kilka zdjec na priva .. szczegolnie portrety robione z 30-50 metrow :))))
  
  za ta cene nie dostaniesz nic lepszego ...
  .... jezeli nie wyłapałes(aś)
  złosliwosci to przeczytaj raz
  jeszcze ...
  1. pewnie ze bym prosil o fotki , yolek 12/01/09 22:07
    na mail z profilu poprosze. kupowales w PL, i ile dales?
    ...::: GG#: 794008 :::...
jak zjem obiad , CAREK13 12/01/09 18:03
to sprawdze i dam znac
1. u mnie , CAREK13 12/01/09 18:57
  wszystko plynnie, bez zaciec i innych...
  1. Thx. A jaki system ? , Doczu 12/01/09 18:59
    Canon czy Nikoś ?
    Hmmm chyba jutro przejdę sie do jakiegoś fotojokera i posprawdzam jak to wygląda u nich.
    1. canon , CAREK13 12/01/09 19:10
      canon
      1. ok. dzięki za info , Doczu 12/01/09 19:13
        Jutro uderze do fotojokera i obadam :-)
Nic takiego nie występuje... , El Vis 12/01/09 18:11
U mnie. Chodzi płynnie zarówno w dół jak i w górę. Pierścień jest luźny, ale to typowe dla tego obiektywu. Posiadam wersję dla Pentax. Wydaje się że twój egzemplarz jest wadliwy. Jak masz gware to proponował bym go odesłać do serwisu (przedtem zadzwonić ;-) póki się nie pogorszy i nie skończy się gwarancja.
I don't suffer from insanity.
I actually quite enjoy it.
serwis Sigmy , Fantomas 12/01/09 19:28
jest tylko w Gdansku .. i wszystkie inne serwisy odsylaja wlasnie tam ..

co za czasy aby serwisu nie bylo w Warszawie :>
.... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ...
1. Dobrze.. , Bitboy_ 12/01/09 19:48
  niech się stołeczni oduczą że wszystko mają pod nosem - trochę komuny nikomu nie zaszkodzi ;]
  9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
  Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
  ,FraDesION660P
Posiada ktoś może Sigme 18-200 DC AF-Motor , Seba000 12/01/09 19:52
poszukuje opinii bo nie wiem czy sie zdecydowac na sigme czy tamrona
Nokia 3110>3210>3310>8110
>6210>6310>6270>SE T610>5500sport
>n70>n73>e51>n79>SE Xperia ARC S>I 4S
1. bierz sigme , Fantomas 12/01/09 20:54
  uzywalem dwoch tamronow, zaden nie robil dobrych zdjec ... uzywalem z Canonem 400D ktory moim zdaniem powinien byc dodawany do czteropaku piwa , zamiast breloczka lub innego gadzetu :/
  .... jezeli nie wyłapałes(aś)
  złosliwosci to przeczytaj raz
  jeszcze ...
  1. ej no proszę cię , El Vis 13/01/09 00:58
    Nazwa firmy nie czyni dobrego szkła. Są fora tematyczne gdzie opinii o prawie każdym szkle mnogo. Czasem Sigma lepsza od Tamrona czasem na odwrót. Nie feruj wyroków po nazwie.
    I don't suffer from insanity.
    I actually quite enjoy it.
2. Sigme 18-200 w wersji z OS albo tamrona 18-270 , P_M_ 12/01/09 22:47
  Bo jest lepsza optycznie. Zwyklej nie polecam. Generalnie nie warto sobie glowy zawracac takimi zoomami.
  Chcesz fajne szkielko? Kup sigme 17-70 i jakies tele 55-200 lub rzeczona sigme 70-300 apo (jest tez z silnikiem). Efekt bedzie lepszy i 200mm bedzie jak 200mm, bo z takigo superzooma jest wyraznie mniej.
  1. hmm , akustyk 12/01/09 23:15
    ej no, nie zycz ludziom tak zle i nie polecaj Sigmy :)
    tanie Sigmy tylko obudowe maja fajna, ale jakosc optyczna
    w 9 na 10 przypadkow jest porzadnie niedorobiona, a lens
    przerazliwie przezielenia kolory. i do tego ma rzerzacy AF ;)
    
    na 70-300 skonczyla sie moja przyjazd z Sigma i nie zamierzam
    do tej firmy wracac. tanie to jest i wzglednie solidne, ale to nie
    rekompensuje wad optycznych
    
    za nieco wiecej niz cene tego 17-70 mozna kupic
    Tamrona 17-50. bardziej plastikowy, ale optycznie kladzie
    te Bigmy na lopatki ;) a swiatlo f/2.8 droga nie chodzi
    http://akustyk.magma-net.pl
    1. Taak , El Vis 13/01/09 01:01
      Ten Tamronik jest daj rade. Optycznie powala szkła dwa razy droższe. Będę miał tego drania.
      I don't suffer from insanity.
      I actually quite enjoy it.
  2. co masz na mysli: "i 200mm bedzie jak 200mm, bo z takigo superzooma jest wyraznie mniej" , kubazzz 12/01/09 23:23
    nawet jesli jakies minimalne rozbieznosci sa to przeciez 200mm jest zawsze 200mm.
    SM-S908
    1. hmm , akustyk 12/01/09 23:38
      a skad. to ze na obiektywie pisze 18-200 to nie znaczy, ze on ma taki zakres ogniskowych. moze byc rownie dobrze jakies 19-190. tylko tego drugiego oznaczenia przecietny Amerykanin by nie zapamietal, wiec trzeba uproscic.
      
      ot daleko nie szukajac, 24-105 i 24-70 maja inny kat widzenia w szerokim ustawieniu. a na obu pisze 24mm ;)
      http://akustyk.magma-net.pl
      1. no ale jakie to są rozbieznosci? , kubazzz 12/01/09 23:49
        o to mi chodzi;)
        ze chyba nie moga byc jakies wyjatkowo duze.
        
        i 24-105 i 24-70 mają podane takie kąty
        
        73h
        53v
        84d
        SM-S908
        hmm , akustyk 13/01/09 15:05
        katy to one maja podane dla nominalnego milimetrazu. ot, siada zolty czlowiek w kraju przekwitlej wisni, bierze katalog i sprawdza, ze jak 24mm to w pelnej klatce jest tyle to a tyle stopni po przekatnej, w cropie to tyle i tyle - i wpisuje to do katalogu. i pogadali my ;)
        
        a w praktyce roznice widac. kosmiczna nie jest, bo dla tak szerokich lensow moze na poziomie 2-3 stopni, czyli na poziomie moze 1-1,5 mm ogniskowej w te czy we wte. ale faktycznie jest, bo ja widac ;)
        http://akustyk.magma-net.pl
        zdaje sie ze , Thadeus 16/01/09 00:06
        w przypadku Nikona 18-200 co niby ogniskowa taka jest jak wychodzi ale pływa sobie i żeby było spiesznie w kazym punkcie inaczej jest i chyba dla bliskich odległości przedmiotowych wychodzi ogniskowa coś 150 zamiast 200 - i wynika to z konstrukcji obiektywu :) Fajnie D:
        ...
Aż odgrzebałem swoja , Thadeus 12/01/09 20:17
z szafy gdzie leżała zapomniana i nie używana od HGW jakiego czasu :D - nie przepadam za tymi ogniskowymi :D ale co tam - co do rzeczonych objawów - wszystko chodzi płynne bez szarpania styków itp.Jedyne co słychać to lekki szum trybików z bardzo bliska.

Czy to coś mechaniką to serwis - ktoś ci wcisnął obiektyw z ukrytą wadą która może się ujawnić później znacznie większym problemem.
...
Hmm... , marsellus 12/01/09 20:55
...u mnie również chodzi płynnie, bez zgrzytania - system nikon.
~~~~ sapere aude ~~~~
u mnie nic takiego nie wystepuje, chodzi plynnie w kazdej pozycji , TANKiler 12/01/09 21:56
ale skoro łapie ostrość bez problemów to nie ma sie co martwic :)

pozdro
:: :: ::
made by my freaky mind...
:: :: ::
lekko i płynnie , zielnet 12/01/09 22:48
jak u innych:)
hehehe okazuje się, ze to nie była usterka... , Doczu 13/01/09 13:29
... po prostu przełącznik z AF na MF nie był przełączony do konca na MF i dlatego obiektyw prekował.
Teraz śmiga płynnie :-)