|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
wujek dobra rada radzi... , Chrisu 12/01/09 11:53
jak zdarzy Wam się kiedyś jakieś zdarzenie drogowe i np rozwalona zostanie lampa w Waszym pojeździe to bacznie patrzcie co wam policjant pisze. Jeśli uszkodzenie powypadkowe/pokolizyjne tam będzie wpisane - przegląd ponad 250 zł, jeśli tylko uszkodzenie lampy (błotnika, zderzaka, połowy samochodu) - 20 zł... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - Która opcja lepsza w takim układzie? , Pandora 12/01/09 12:27
Jak sie ma ubezpieczony samochód to i tak koszta nie są przerzucane na poszkodowanego, prawda?Chcesz zobaczyć moją puszeczkę? - hmm , bartek_mi 12/01/09 13:19
bedziesz zglaszal uszkodzenie lampy i tracil znizki?
przy koszcie lampa + 250 to juz trzeba dokladnie policzyc...dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj - zniżki chyba , Chrisu 12/01/09 16:49
sprawca traci? Tak mi się wydaje... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - hmm , bartek_mi 12/01/09 17:11
tak. sprawca. ale w Twoim watku nie zauwazylem czy byles ofiara czy nie :)dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj - nie chcę tu pisać wszystkiego , Chrisu 12/01/09 17:30
nie spowodowałem wypadku - tylko tyle napiszę... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
- Prawo: , Normalny 12/01/09 15:40
Dodatkowemu badaniu technicznemu podlega pojazd który:
- uczestniczył w wypadku drogowym, w którym zostały uszkodzone zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia, podwozia lub ramy, z zastrzeżeniem pkt 4;
- w którym została dokonana naprawa wynikająca ze zdarzenia powodującego odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia określonego w grupie 3 i 10 działu II załącznika do ustawy o działalności ubezpieczeniowej na kwotę przekraczającą 2.000 zł;"Każdy pojazd w ruchu powinien mieć
kierującego." Konwencja Wiedeńska - to PRD? , Chrisu 12/01/09 16:26
Kurcze teraz to zgryz...
Auto (rynkowo) warte +/- 1000 zł (dobra już słyszę tych co ciągle mówią, że tylko nowe i max 3 lata z silnikami 3l i długość auta min4,5 m). Wymiana lampy i zderzaka (pęłkł był sobie przy okazji) - we własnym zakresie - 50 zł.
No i teraz gdyby było napisane "uszkodzenie lampy, zderzaka, ..., połowy samochodu" - przegląd 20 czy 30 zł. Facet na stacji diagnostycznej pokazał cennik, a tam "badanie techniczne pokolizyjne/powypadkowe" (nie pamiętam dokladnie jak to szło) - prawie 100zł, + zwykłe badanie prawie 100, + gaz 63 zł...
W tej sytuacji lepiej auto na złom zawieźć - a szkoda bo mimo wieku jest całkiem OK - a za np 800 zł ktoś byłby naprawdę z niego zadowolony.
Z drugiej strony nawet 800 zł nie chodzi po ulicy żeby na złom je zawozić... Może ktoś może pomóc i większą ilością przepisów poratować?
Z tego co wyszukałem to po całym zdarzeniu policja za bardzo nie mogła odebrać dowodu za stłuczenie lampy :/ /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - tak - ustawa prd , Normalny 12/01/09 16:43
Policja jak najbardziej miała prawo zatrzymać dowód ponieważ pojazd bez obowiązkowej lampy zagraża porządkowi ruchu. Pytanie tylko jakie masz uszkodzenia, że funkcjonariusz wpisał podstawę pasującą do określenia "uczestniczył w wypadku drogowym, w którym zostały uszkodzone zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia, podwozia lub ramy"."Każdy pojazd w ruchu powinien mieć
kierującego." Konwencja Wiedeńska - jak napisałem , Chrisu 12/01/09 16:45
lampa, pęknięty zderzak. Mimo uszkodzeń lampa działa, odesłali mnie autem do domu... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - w papierku bylo napisane , Chrisu 12/01/09 16:48
powód zatrzymania: "uszkodzenia powypadkowe uszkodzony przód pojazdu.
Zarządzam skierowanie na dodatkowe badania techniczne z powodu:
j/w."
Dodam, że po wszystkim policja wzięła mnie na stację diagnostyczną i na stacji (oprócz lampy oczywiście) wszystko było OK. /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - Dziwne to trochę , Normalny 12/01/09 18:26
>policja wzięła mnie na stację diagnostyczną
Musiałeś jechać razem z nimi?
>na stacji (oprócz lampy oczywiście) wszystko było OK.
czyli przeszłeś już badanie?
Trzeba by było sprawdzić jaka jest policyjna procedura. Patrząc na same przepisy ustawy mam wrażenie, że policjant mógł wpisać inaczej. Tak naprawdę problemem była tylko lampa bo za pęknięte zderzaki w kolizjach niegdy mi nie zabrali dowodu. Masz tam może jakąś wpisaną podstawę prawną?"Każdy pojazd w ruchu powinien mieć
kierującego." Konwencja Wiedeńska - Poczytałem jeszcze troszkę , Normalny 12/01/09 20:56
i rzeczywiście policjant mógł(powinien) skorzystać z art.81.8 punkt 1 litera a czyli że zagraża bezpieczeństwu i wymienić uszkodzone części(opłata za sprawdzenie danego podzespołu 20zeta) a pojechał w trybie 81.8 punkt 1 lit. c co wydaje się nadużyciem bo nic chyba nie wskazuje, że zostały uszkodzone zasadnicze elementy nośne kostrukcji nadwozia, podwozia lub ramy. Przegiął - pech."Każdy pojazd w ruchu powinien mieć
kierującego." Konwencja Wiedeńska
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
