Jako poczatkujacy fotograf amator pochwale sie swoimi pierwszymi fotkami :)

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» pwil2 03:56 » Shark20 03:23 » selves 02:49 » elliot_pl 02:23 » Visar 01:29 » MARC 01:19 » bmiluch 01:13 » Holyboy 01:09 » Lukas12p 01:00 » luckyluc 00:51 » mo2 00:40 » Chrisu 00:35 » NWN 00:30 » fenir 00:29 » g5mark 00:20 » DJopek 00:14 » CiAsTeK 00:05 » Zibi 00:04 » Qjanusz 23:56 » piszczyk 23:50 Dzisiaj przeczytano 41147 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jako poczatkujacy fotograf amator pochwale sie swoimi pierwszymi fotkami :) , Nazgul 8/01/09 21:25
www.eswing.pl/nazgul/DSC00955.jpg
www.eswing.pl/nazgul/DSC00969.jpg

Robione ze statywu za 70 zl :) Dodatkowo strasznie wialo i mega zmarzlem :)
Po przetestowaniu mega wielu ustawien otwarcia migawki i czulosci iso wybralem te dwa zdjecia jaki (wg mnie) godne pokazania

Oczywiscie przyjme z checia wszelka krytyke.

Zdjecia ukazuja moja miejscowosc gdzie mieszkam :)
Robione aparatem Sony Alfa 300 + kit podstawowy 18-70 :)
PS - tak wiem, statyw stal krzywo. niestety warunki atmosferyczne nie sprzyjaly

people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..

hmm , dede 8/01/09 21:28
albo mam krzywy monitor, albo te zdjecia sa jakies kopniete ... no chyba, ze tak ma byc - ja sie na sztuce nie znam...
:Abit IC7-G : P4 2.8C : 1GB Hynix D43 :
Herc9800Pro : 2*120
Maxtor SATA : Plextor48x :
1. przeczytaj ostatnie , Nazgul 8/01/09 21:29
  zdanie w moim watku :)
  people can fly, anything
  can happen...
  ..Sunrise..
  1. hmm , dede 8/01/09 21:30
    hehe przeczytalem po kliknieciu "Wyslij odpowiedz" :D
    :Abit IC7-G : P4 2.8C : 1GB Hynix D43 :
    Herc9800Pro : 2*120
    Maxtor SATA : Plextor48x :
  2. hmm , bartek_mi 8/01/09 21:47
    a co? komputer ukradli?
    
    paint.net i jadziesz...
    
    fotki jak fotki
    na 1 jakos luzno u gory i u dolu (ciac), na drugim krzyz uciety
    i cos z balansem bieli nie tak
    dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
2. ja chyba też mam krzywy :) , siarenka 8/01/09 21:30
  w sumie nie wiem czy tylko taka perspektywa, czy rzeczywiście aparat niewypoziomowany ;)
  1. ups.. , siarenka 8/01/09 21:31
    ja też nie zauważyłam twojego dopisku :P
hmmm , Karas 8/01/09 21:47
albo uzywasz dziwnego softu do "resizingu" zdjec albo ten uparat taki dupiaty... a to przeciez lustro :P Dalbys line do oryginalu ;)
Conspiracy Theory...
linki do oryginalow , Nazgul 8/01/09 21:50
www.eswing.pl/nazgul/zima.zip

Narazie sie tylko bawie, jedno troche przeswietlilem, zbyt dlugo otwarta migawka. Probowalem rozne tryby i ustawienia. balansu bieli nie ruszalem. zmienialem glownie iso i czasy otwarcia :)
Aparat mam od 2 tygodni, wczesniej nigdy zdjec nie robilem. Nawet nie wiedzialem co to czas otwarcia migawki :D
people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..
1. aha , Nazgul 8/01/09 21:51
  ta druga fota jest w 5 Mp. zmiejszylem rozdzialke o polowe, pomyslalem ze szumy beda mniejsze :)
  people can fly, anything
  can happen...
  ..Sunrise..
  1. haha , El Vis 9/01/09 18:20
    fajnie :)
    I don't suffer from insanity.
    I actually quite enjoy it.
Witam. , Bitboy_ 8/01/09 21:51
Widać niestety że to KIT`owy obiektyw, też mam Alpha 300 - zobacz choćby dla przykładu co daje założenie choćby średniej klasy obiektywu!
Ten w kicie to jakiś żart jest, ale zdjęcia nie są takie złe, z uwagi na warunki pogodowe :D
Pobaw się czasem migawki, ISO nie jest tak istotne, i nie zapisuj plików w JPEG [jak robi większość] - bo wtedy niestety aktywna jest największa wada tego sprzęcika, czyli odszumianie :-/
Nie wiem kto wymyślił brak możliwości wyłączenia tego badziewia ale na szczęście w RAW to ustrojstwo nie działa, i można robić przyzwoite zdjęcia :)

Pozdrawiam!
9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P
1. wiem , Nazgul 8/01/09 21:55
  na poczatek ten obiektyw musi byc. Finanse nie pozwalaja. Ale bakcyla zalapalem :)
  A co do obiektywu to mysle nad jakims tele :)
  
  Rzeczywiscie sprobue to RAW. a potem w czym zdjecie z RAW'a zapisac ?
  people can fly, anything
  can happen...
  ..Sunrise..
  1. pomysl lepiej najpierw , Karas 8/01/09 21:59
    nad stalka np 50mm 1.8 swiatelko do portretow i krajobrazu ;) Zobaczysz wtedy moc jasnego obiektywu. A co do zdjec to w oryginalach w koncu latarnie dajace swiatlo wygladaja normalnie ;) I jezeli robisz zdjecia ze statywu to ISO mozesz dac mniejsze ;) Bo i tak aparat stoi w miejscu :)
    Conspiracy Theory...
    1. noo , Dabrow 9/01/09 00:46
      50/1.8 do krajobrazu konieczna. Zwłaszcza jak chce się szeroko (-; pfffffff...
      I światło - akurat jakoś nieczęsto mu to 1.8 bedzie potrzebne - raczej solidny statyw a nie jakiś plastik fantastik - bo w landskejpie to tak bliżej f8 i wyzej sie czesciej operuje wiec luzio... (-;
      Do portretu - ok. Da to jakieś 75 więc już fajna portretówka właśnie...
      Minoltowskiej stałki serii G szukać (czy jakoś tak im było)...
      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------
  2. ... , Bitboy_ 8/01/09 22:02
    Z aparatem dostałeś na pewno soft od Sony na CD - bardzo ładnie się nim retuszuje wstępnie i zmienia format plików z RAW`a.
    Aha! robisz na pełnym manualu?
    W nocy niezłe efekty daje zabawa z przesłonką.. ale niestety pewnie będziesz mieć straszną komę i astygmatyzm, a do tego winietowanie, duży astygmatyzm, na dodatek widoczna aberracje i dystorsje, co przy niskiej rozdzielczości obrazu tego dziadostwa zwanego obiektywem - daje marne rezultaty :(
    Kup odpowiednik 18-70 ale od Sigmy lub od biedy Tamrona.. nie są to ideały ale zawsze NIEBO lepiej.
    W tele sie na razie nie pakuj raczej..
    9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
    Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
    ,FraDesION660P
    1. tak w pelnym , Nazgul 8/01/09 22:05
      glownie sie bawilem czasem otwarcia przeslony, iso tez troche ale mniej :)
      
      hmmm
      "komę i astygmatyzm, a do tego winietowanie, duży astygmatyzm, na dodatek widoczna aberracje i dystorsje"
      nic nie rozumiem :)
      
      astygmatyzm to ja mam i chodze w okularach od niedawna ;)
      
      pozdro
      people can fly, anything
      can happen...
      ..Sunrise..
      1. Poczytaj troszke, , Bitboy_ 8/01/09 22:08
        napewno wiele znajdziesz googlując, czy choćby właśnie na optyczne.pl - gdzie widać to na przykładach.. zobacz link do Carl Zeiss`a i porównaj to z wynikami KIT`owego obiektywu - np rozdzielczość obrazu czy każdy inny parametr.. na pewno chwycisz o co chodzi ;)
        9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
        Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
        ,FraDesION660P
    2. Bonus... , Bitboy_ 8/01/09 22:05
      a ja sie czaje na to:
      http://www.optyczne.pl/..._2.8_T*_SSM_Wst%EAp.html
      9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
      Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
      ,FraDesION660P
      1. hmmm , Nazgul 8/01/09 22:10
        6000 zl :) ja podziekuje
        people can fly, anything
        can happen...
        ..Sunrise..
        niestety.. , Bitboy_ 8/01/09 22:18
        Za fajne zabawki trzeba płacić słono ;)
        9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
        Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
        ,FraDesION660P
        a bo to sony, ja mam odpowiednik Canona i on tyle nie kosztuje;p , kubazzz 9/01/09 14:40
        ale Canon to shit jak Ci kazdy Dabrow powie.
        SM-S908
      2. .:. , Shneider 9/01/09 14:23
        kurcze, obiektyw wyglada ciekawie.
        ale mam takie male, skromne pytanie.
        
        czy dopracowales sztuke fotografi do takiego poziomu ze w tej chwili ogranicza Ciebie sprzet?
        
        chyba ze jest to Twoj zawod i w ciau 3mcy zakup sie zwraca.
        
        jak to jest? pytanie bez zadnej aluzji itp pierdol.
        .:: Live at Trance Energy ::.
        rotfl :))) , Bergerac 9/01/09 15:12
        ''czy dopracowales sztuke fotografi do takiego poziomu ze w tej chwili ogranicza Ciebie sprzet?''
        
        Hehe to jak w ''Pulp Fiction'' ze zstąpieniem Boga i uratowaniem Julesa i Vincenta przed tym chłopaczkiem z magnum w garści: ''Miał tu miejsce pi***ony cud i chcę, żebyś ku*wa uznał ten fakt'' :)
        Może oba zdania nie są o tym samym, ale wpuszczają w żyły trochę podobną dozę abstrakcji :)
        Barbossa: You're supposed to be dead!
        Jack Sparrow: Am I not?
        Nie :) , Bitboy_ 9/01/09 18:42
        nie osiągnąłem TAKIEGO poziomu, ale lubię mieć dobry sprzęt :)
        9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
        Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
        ,FraDesION660P
    3. zamiast , Bitboy_ 8/01/09 22:10
      slowa "duży astygmatyzm" --> miało być "winietowanie" ofc :P
      9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
      Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
      ,FraDesION660P
2. hmm , bartek_mi 9/01/09 14:38
  poznales po ruszonym , niedoswietlonym, niedo***nym zdjeciu, ze to kit?
  dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
  1. tak :) , Bitboy_ 9/01/09 18:39
    poznalem..
    9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
    Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
    ,FraDesION660P
a to , Dabrow 9/01/09 00:41
problem potem wyprostować?
!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
Mega zwykłe , Pandora 9/01/09 07:25
mega wielu
mega zmarzłem

Brzmi głupio jeśli ukończyłeś już podstawówkę.
Chcesz zobaczyć moją puszeczkę?
1. hehe , Nazgul 9/01/09 07:48
  przyzwyczajenia
  people can fly, anything
  can happen...
  ..Sunrise..
  1. Z dzieciństwa? , Pandora 9/01/09 08:07
    :-)
    Chcesz zobaczyć moją puszeczkę?
zdjecia wyprostowalem , Nazgul 9/01/09 07:53
i lekko wykadrowalem :)
people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..
_+_+_+_+_+_+_ NAZGUL _+_+_+_+_+_+_+ PUK PUK +_+_+_+_+_+_+_+_+ , Chrisu 9/01/09 08:30
kurcze odpowiesz mi w końcu na maila czy nie?!!!!!!!
/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
1. czy , elliot_pl 9/01/09 08:46
  nie :)
  momtoronomyotypaldollyochagi...
2. aaa zapomnialem :) , Nazgul 9/01/09 16:38
  a gg masz ? bo jest mala zamotka (VAT niestety...)
  people can fly, anything
  can happen...
  ..Sunrise..
lipa, , komisarz 9/01/09 11:54
ja bym nie prezentował czegoś takiego.

Że krzywe (!), to jedno, ale kadrowanie pierwszego zdjęcia jest badziewne - uciąłeś wieżę, żeby pokazać trochę śniegu? Chciałem pokzac śniego to trzeba się było trochę oddalić...
Komisarz Ryba
1. jeszcze jedno , komisarz 9/01/09 11:57
  dlaczego, DLACZEGO robisz na max ogniskowej? Potem widac zniekształcenia geometrii. Podejść nie mogłeś? Odejśc nie mogłeś?
  
  Normalnie szczyt lenistwa - krzywe ustawienie statywu, złe kadrowanie, źle dobrana ogniskowa... Gdybys napisał "fotograf armator" to bym zrozumiał, bo z chwiejącego się statu ciężko uchycić pion...
  Komisarz Ryba
  1. przeciez napisal , elliot_pl 9/01/09 12:21
    "Jako poczatkujacy fotograf amator pochwale sie swoimi pierwszymi fotkami"
    momtoronomyotypaldollyochagi...
    1. tak, tak, ale , Agnes 9/01/09 12:36
      amator a armator - jest różnica... ;)
      Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
      Fizyk, a to jego Meta...
      1. o kufa :D , elliot_pl 9/01/09 13:00
        tego nie dojrzalem. Chyba trzeba sie wreszcie wyspac bo oczy fiksuja ;)
        momtoronomyotypaldollyochagi...
Dobra , Bergerac 9/01/09 13:09
Nie będę się czepiał horyzontu, kadrowania i balansu, bo już napisałeś, że zwrócisz na to uwagę w przyszłości.
Zdjęcia są nieostre. Wymień obiektyw i pobaw się ustawieniami manualnymi. Co do czasu - IMHO lepiej odrobinkę prześwietlić niż nie doświetlić. Czułość ma znaczenie tylko w najwyższych ustawieniach, gdyż wpływa na ziarno.
A w ogóle to trzeba było kupić coś innego, np. używanego Nikona D80 lub Canona EOS450D. W warszawie zawsze działała w niedzielę giełda fotograficzna w Stodole na Batorego. Dawno tam nie byłem i nie wiem, czy działa nadal.
Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not?
1. hmm , Dabrow 9/01/09 14:54
  lepiej prześwietlić - no nie koniecznie. Jak przejarasz i wypalisz białą dziurę to już obrazu nie dorysujesz. Z niedoświetlonego zawsze idzie cos wyciągnąć. Poza tym - tu nie jestem pewien - wydaje mi się że matryce podobnie jak negatyw mają większa tolerancję błędu na niedoświetlenie wlasnie - o wiele latwiej prześwietlić niż niedoświetlić dobierając nieprawidłowe parametry ekspozycji.
  Że już nie wspomnę o slajdzie - spróbuj tam prześwietlić i miec lepiej. Każdy kto robi dłużej na slajdach powie Ci że pro forma nawet lepiej ustawić ręcznie ISO slajdu o np. +1/3 ev i mieć niedoswietlone niż przepaly...
  !!!!!TO JEST SPARTA!!!
  !Tu się nic nie zmienia!
  ------dabrow.com------
  1. IMHO zależy to od , Bergerac 9/01/09 15:14
    tego, co fotografujesz. Jeżeli masz coś jednolitego, słabo kontrastowego i ciemnego, ze słabym światłem, to z niedoświetlonego chyba mało wyciągniesz.
    Barbossa: You're supposed to be dead!
    Jack Sparrow: Am I not?
  2. jak dla mnie to po jednych pieniądzach, +/- 1EV u mnie daje na ogół rade , kubazzz 9/01/09 23:51
    Jeśli się pracuje na RAW'ach to z przepałów [wizualnie] da radę w dół zjechać [chyba, że to był śnieg], a wyciąganie z cieni różnie wychodzi.
    Ja zasadniczo częściej ustawiam dodatnią kompensację ekspozycji.
    Aaale, jeśli jest już rzeczywiście konkretnie FFFFFF to nie ma bata.
    To zależy też od matrycy, czy CMOS czy CCD.
    
    No i trzeba się nauczyć jak wybierać pomiar światła w aparacie.
    SM-S908
    1. żeby było , kubazzz 9/01/09 23:53
      że jestem ekspert:D
      SM-S908
Niezłe, jak na zdjęcia z komóry... , Remek 9/01/09 15:55
... ooops, to SONY... sorz
1. Ała , Pandora 9/01/09 19:43
  :-)
  Chcesz zobaczyć moją puszeczkę?
2. Taa.. , Bitboy_ 9/01/09 20:00
  eksperci ;]
  9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
  Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
  ,FraDesION660P
Fajne zdjęcia. , marsellus 9/01/09 17:55
Mi tam się podobają. Jak dostałem pierwszy aparat w ręce to robiłem dużo gorsze i też się cieszyłem jak murzyn blaszką. Jeśli złapałeś bakcyla to tylko się cieszyć i życzyć fury kasiury, bo to - poza tym, że wciągające - kosztowne hobby ;)

Fajnie, że znalazłeś złoty środek i nie dałeś się zwariować wybierając coś dla siebie. Pamiętam pytania o wybór i konsternacje po odpowiedziach - zapewne podobnie jak i po powyższych.
Pozdrawiam serdecznie. Fotograf-Armator ;)
~~~~ sapere aude ~~~~
Myślę, że zanim zabierzesz się za balansne, aberracji itp sprawy , dariusz 9/01/09 20:08
poczytasz i poćwiczysz kompozycję obrazu. Bo jeśli zdjęcie będzie źle skomponowane, brzydkie to choćby było doskonale ostre nikogo to nie zachwyci, jeśli będzie ładne i interesujące to nikt nie zauważy braków technicznych. Dobre zdjęcia robi dobry fotograf a nie najlepszy aparat.Zerknij np. tu http://foto.recenzja.pl/...ageid-45-scope-all.html I I moja recenzja: 2 zdjęcie do niczego, 1 - spróbuj obrócić je tak by kościół był po prawej i zobacz różnicę, lub wytnij dół foty z pustym placem i lewą stronę razem z latarnią i zobacz różnicę ( w oryginale ta latarnia to pierwszy punkt w który kieruje się wzrok, a przecież nie o to Ci chyba chodziło ). No i dużo ćwicz, ja zaczynałem kiedy nad każdą klatką trzeba się było dłuuugo zastanowić, bo o filmy było trudno.
p.s. i pamiętaj by fotografowanej osobie nic nie wyrastało z tyłu głowy, to najczęstszy błąd amatorów :)
hehe , Iza WGK 9/01/09 20:39
to teraz czas na krople wody spadajaca jak jacobs kronung:))
potem jeden polmroczny portret (wiesz, duzo swiatlocieni na twarzy, posepna mina) ;) i zdjecie trzecie: ulica z dlugim czasem naswietlania (samochody zostawiaja dlugie smugi). Hehe, tez tak mialam:]

zdjecia jak zdjecia, koledzy wyzej napisali, ale okolica ladna
How fortunate the man with none ...
No i jeszcze jedna uwaga: , dariusz 9/01/09 21:01
na zdjęcie na którym nie ma człowieka nikt nie popatrzy dłużej niż pól sekundy.
1. serio? , Dabrow 10/01/09 10:39
  na zdjęciach Ansela Adamsa nie ma ludzi a się na nie patrzy godzinami, to samo zdjęcia Fransa Lantinga, Rowellów, Y.A. Bertrand (no nie liczę jego studyjnych zdjęć portretowych)....
  Szlag trafił twoją teorię...
  !!!!!TO JEST SPARTA!!!
  !Tu się nic nie zmienia!
  ------dabrow.com------
  1. Ludzie fotografują np. miliardy zachodów słońca nad morzem, , dariusz 10/01/09 10:56
    jak długo patrzysz na zdjęcie pustej plaży a jak długo gdy na focie jest jakaś postać? A rozmawiamy o fotografii na razie amatorskiej, choć życzę autorowi wątku wielu artystycznych sukcesów.
    1. szczerze to osobiscie , MARtiuS 10/01/09 12:24
      nie lubie jak na zdjeciach sa ludziska a jak juz jakis landszaft to w ogole psuja piekno swiata swoja marnoscia ;)
      feci, quod potui, faciant meliora
      potentes
      GG 617689
      1. błąd po raz drugi , Dabrow 10/01/09 15:25
        ludź na landszafcie dużo daje w wielu przypadkach - skalę pokazuje, odniesienie jakieś jest itp itd... Nie przyjmujcie nigdy żadnych zasad a priori jako święte!
        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------
        ja np lubię jak na zdjęciu jest cipka , kubazzz 10/01/09 22:59
        w różny sposób się wplątuje, czasem ciężko poznać, no tak mam po prostu. większość "profesjonalnych fotografów" jeździ po mnie za to potwornie nie szczędząc epitetów, ale ja mam takie zdjęcia a oni nie mają ;)
        także racja w sumie. nie chodzi o to, co ma być, a czego ma nie być, ma być ciekawie.
        a jeśli na podstawie zdjęcia wiadomo od razu kto je zrobił to się jest zajebistym:D Bo niestety nastała era olbrzymiej wtórności.
        SM-S908
        wtórność , Dabrow 11/01/09 13:30
        dokładnie. Popatrzeć na plfoto - są tam "świetni" fotografowie - problem w tym że mają np. tylko podpatrzone u kogoś kadry i pomysły - ciężko im coś własnego, albo po prostu nawet nie potrafią tego zrobić dobrze... Chamski nie będę to nie pokażę ale już mam w głowie przynajmniej kilku (-;
        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------
        ja też często się burzę o to, bo co jedno portfolio to to samo , kubazzz 11/01/09 15:51
        te same kadry, pozy, obróbka z tch samych tutoriali, i nawet te same błędy [niby zamierzone]..
        SM-S908