SM-S908

1. Hmm... U mnie np. jak się naciśnie spust, to w środku coś dziwnie kłapie. , Rhobaak 28/07/08 18:07
   Ale podobno ten model tak ma;)

   Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
   G-forc 460 gietex,barakudy
   Children of Neostrada Association MVP

   1. Ty się kurna nie nabijaj , Doczu 28/07/08 18:33
      Tera przez poł roku będę pił piwo z Biedronki :D
      1. eeee tam , kubazzz 28/07/08 18:34
         wcale nie będzie pił:D
         BTW - mam do spzredania obiektyw Canon EF 85 1.8 :)

         SM-S908

dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

1. a obiektyw jakis tez sobie przymierzasz ? , faf 28/07/08 18:55
   te 18-55 co w kicie jest to nie obiektyw - to sloik :P
   1. No bez jaj , ligand17 28/07/08 21:20
      18-55 IS to całkiem porządny obiektyw. Ofc jasne, że Canon nie będzie dokładał super-hiper-wypaśnego szkła w kicie z aparatem entry-level, ale jak na swoją cenę aparat robi zajefajne zdjęcia i ma całkiem spore możliwości.

   2. wlasnie , kubazzz 28/07/08 21:23
      nowy kit nie ma sie czego wstydzic, zwlaszcza biorac pod uwage ile kosztuje.

      SM-S908

   3. hmm , bartek_mi 28/07/08 23:15
      proponuje doczytac zanim sie powtorzy frazesy

      dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

   4. tiaaaa a potem zaraz L ki kupuja , faf 28/07/08 23:23
      hipokryci
      1. zalezy co komu trzeba , kubazzz 28/07/08 23:28
         tymbardziej, ze nowy kit jest na rynku stosunkowo krotko i wszystkie negatywne opinie dotycza tego "starego" kita, ktory byl na rynku przez 4 lata.
         
         Ja uzywalem "starego" kita przez pol roku, teraz uzywam L'ek i uwazam, ze naprawde duzo mozna z niego wyciagnac. Trzeba chciec.
         Kupno Lki cudow nie robi, mozna nawet sie pogubic bo te obiektywy maja swoje kaprysy tez.

         SM-S908

         1. hmm , bartek_mi 28/07/08 23:34
            ano
            
            jesli cos dokupie to zupelnie budzetowe 70-300 sigmy apo (niezaleznie od korpusu :) ) i pewnie 50 1.8 bo tania. choc predzej niz ta stalka zawita u mnie lampa (z 4xx)

            dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

            1. ja bym bez lampy nie przezyl , kubazzz 28/07/08 23:36
               i wciaz nie moge sie nadziwic ile mozliwosci daje ta 580ex II.
               Ostatnio baterie zagotowalem:D
               Polowa maniakow od razu kupuje studyjne lampy, ale wg mnie zwykla lampa [no ja mam do tego jeszcze statyw, OC-E3 i trzy blendy] mozna niezle nacudowac. Trzeba tylko glowa ruszyc:D
               A z 50 to polecam 50 1.4, lepsza inwestycja niz 1.8.

               SM-S908

      2. No, ja na przykład , ligand17 29/07/08 08:07
         nie zamierzam kupować Lki, co najwyżej coś z dużym skokiem, np. 18-200, żeby można było trzasnąć fotkę w zbliżeniu jakby co. Chyba, żebym zajął się fotografią na poważnie, ale nie przewiduję z braku czasu.

feci, quod potui, faciant meliora
potentes
GG 617689

1. wiesz , kubazzz 28/07/08 19:33
   to ze Canon nie jest uszczelniany mocno to nie oznacza, ze od razu padnie przy pierwszych kroplach.

   SM-S908

   1. no wlasnie , MARtiuS 28/07/08 20:42
      pierwszych kropli by miec czas na szybkie schowanie. W przypadku Pentaxa sprawdzil sie w dosc intensywnej ulewie.

      feci, quod potui, faciant meliora
      potentes
      GG 617689

2. Jak juz pisałem wcześniej... , Doczu 28/07/08 19:39
   ... na Pentaxa nie zdecydowałem się glównie dlatego, że w razie czego łatwiej bedzie mi opylić Canona, a poza tym był trochę mniejszy (zgrabniejszy) niż ten pentax (oglądąłem go dziś przed zakupem w Saturnie). Ceny te same 2199.

3. hmm , bartek_mi 28/07/08 23:16
   wszystko zalezy - nawet brak przycisku "iso " moze czasem skutecznie zniechecic do danej konstrukcji...

   dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

   1. niektorym to przeszkadza , MARtiuS 29/07/08 07:42
      jednak wiekszosc zdjec robie na Iso 100 a jak jest potrzeba podniesc to wcisniecie 2 x przycisku nie stanowi dla mnie problemu. Ewentualnie mozna zaznaczyc zakres iso jaki ma aparat brac pod uwage i on juz sobie sam dobierze odpowiednie w miare potrzeby.

      feci, quod potui, faciant meliora
      potentes
      GG 617689

4. ech, bieszczadzkie anioly , Tomasz 29/07/08 16:46
   123

   https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

.... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ...

1. albo dobry B+W , kubazzz 29/07/08 20:39
   albo dobra Hoya [Pro1 chyba].

   SM-S908

   1. Re: , Kool@ 29/07/08 20:49
      Jest Pro1 Digital i Super Pro1 (2x droższy) ;)
      
      Macie może gdzieś fotki przedstawiające realne działania polara (takiego Pro1 Digital) a nie to co pokazują na opakowaniach - foto z polarem i bez polara?

      ...

      1. Ja sądzę, że... , Doczu 29/07/08 21:06
         ... cięzko będzie o takie foty
         Ja i tak pewnie nie bedę stosował jakiś super obiektywów więc zainwestuję w coś bez szaleństw
         http://www.allegro.pl/item404555702.html

      2. hmm , akustyk 29/07/08 21:07
         ale co tu przedstawiac?
         polar zmniejsza kontrast sceny, przez tlumienie odbic swiatla. kropka. a zdjec jest od cholery w sieci. wejdz sobie na photosig.com, poszukaj opcji przegladania zdjec wedlug filtra. i jest multum przykladow

         http://akustyk.magma-net.pl

         1. Re: , Kool@ 29/07/08 21:18
            "...ale co tu przedstawiac?..." -realne działanie filtra tzn. zdjęcie bez filtra i zdjęcie z filtrem zrobione chwilę później tym samym sprzętem.

            ...

1. hmm , akustyk 30/07/08 22:42
   kosztuje duzo
   ale czy warte jest? placisz za "made in USA" i za duzo reklamy. jakosciowo Hoya jest znacznie lepsza

   http://akustyk.magma-net.pl

   1. ok dzięki za info. , Doczu 30/07/08 22:46
      Zatem zostanę przy Hoya. Tylko jeszcze musze się zdecydować na model, ale to już zobacze jak z kasą będzie.