Jaką lustrzankę obecnie warto kupic ? I inne pytania

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» NimnuL 06:15 » NWN 05:07 » Shark20 02:49 » MARC 02:08 Dzisiaj przeczytano 41134 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jaką lustrzankę obecnie warto kupic ? I inne pytania , Doczu 26/07/08 09:30
Pomału dojrzewam do kupna jakiegoś aparatu. W zasadzie nie jestem wymagajacy wiec zadowolę się aparatem bez zbędnych wodotrysków czy matryc o powierzchni boiska piłkarskiego.
Na dobrą sprawę wystarczyłby mi canon 300D czy nikon D70, ale pewnie teraz już nowego nie dostanę, zapytuję zatem co obecnie godne jest wydania kaski ? Iść w stronę Nikona czy Canona ?
W zasadzie tylko te dwie firmy rozpatruję.
Warunek - żadne używki nie wchodzą w grę - więc aparat musi byc dostępny w sklepach czy na Allegro jako nowy.
Jeszcze tylko dobrze byłoby gdyby miał zakres Iso od min. 100 (a jak mniej to tym lepiej).

stare , RoBakk 26/07/08 09:52
nie pamiętasz ?
zawsze idź w stronę słońca :>
jak tylko canonikon to rzuć monetą :)
Najlepszym sposobem zamawiania
piwa jest powiedzenie: Ubik
Dorzuciłbym , El Vis 26/07/08 10:28
Jeszcze Pentaxa. K200D lub K20D. No chyba że dostaniesz nowe K10D.
I don't suffer from insanity.
I actually quite enjoy it.
1. Prawde powiedziawszy... , Doczu 26/07/08 10:59
  ... staram się unikac jakiś "wynalazków" firm innych niż te 2 wymienione. Nie ze względu na kiepską jakośc czy coś, ale najzwyczajniej takie aparaty łatwiej potem odsprzedać czy znaleźc serwis. Dlatego Firmy typu Pentax, Sony, Olympus raczej nie wchodzą w grę, choc z pewnościa sa to dobre aparaty i producenci.
  1. oki , RoBakk 26/07/08 11:13
    nie wiem co kupisz, ale polecę ci przyzwoity sklep w chorzowie:
    http://www.fotoceny.pl/index.html
    Najlepszym sposobem zamawiania
    piwa jest powiedzenie: Ubik
    1. Ooo dzieki - takie info tez wskazane. , Doczu 26/07/08 11:41
      zwłaszcza że to niemal na miejscu.
Re: , Kool@ 26/07/08 10:30
"...Warunek - żadne używki nie wchodzą w grę..." -ja ostatnio kupiłem używane body Canon Rebel XT (350D) od gościa który przywiózł je osobiście ze stanów -body w stanie idealnym (jak prosto z pudełka) bo cała rodzinka tego gościa używa kompaktów (każdy cały czas nosi przy sobie jakiegoś małego Canona) a lustro było od święta.
Za body dałem 600 zł i do tego kupiłem nowy obiektyw 18-55 (ze stabilizacją -kit od 450D) za 385 zł (z fakturą i gwarancją 2 lata).
Nowy 350D z kitowym obiektywem 18-55 bez stabilizacji kosztuje w sklepie 1400 zł.
...
Acha jeszcze nowe informacje , Doczu 26/07/08 12:28
Zalezy mi tez, aby w aparacie był w miarę precyzyjny wskaźnik naładowania aku (najlepiej kilkusegmentowy, a nie wskazujący pełny aku i rozładowany), a także w miarę precyzyjny wskaźnik odleglości przy MF. Niestety to jest straszna bolączka mojego S5600. Za Chiny nie da się precyzyjnie ustawic MF - robię to bardziej na wyczucie.
A czy w aparatach tej klasy sa jakies drastyczne roznice w działaniu na standardowych akumulatorach ?
Któraś firma ma sprzęt działający dluzej na standardowym aku niz inna ? Też ma to dla mnie znaczenie.
A może któraś z firm oferuje jakby baterrypack do którego mozna zaladować akumulatorki R6 (AA) ? tez by mi się takie ustrojstwo przydało.
A co do zastosowania aparatu, to bez jakiś specjalizacji. Z poczatku pewnie pobawię się w makro, a potem to w zasadzie już do szerokiego zastosowania. mam ten plus, że mój kolega posiada Canona i kilka obiektywów do niego, więc mógłbym zawsze jakieś szkło pożyczyć.
Jak większość z Was wie, chadzam po górach, więc z zoomow nieczęsto korzystam. Częściej szeroki kąt i makro, ale oczywiscie rozważam zakup jakiegoś obiektywu tele, z tym że to nie jest priorytet.
Cena body + kitowy obiektyw raczej powinna się zamknąć w max 2000 PLN.
Poważnie rozważam canona 350D, 400D a z Nikonów D40 i D60
nie wiem tylko czy 350D dostanę jeszcze gdzieś nowego.
Nie wykluczam starszych konstrukcji, ktore dostepne są na rynku pierwotnym, ale wydaje mi się, że z punktu widzenia opłacalności, może być średnio.
1. Re: , Kool@ 26/07/08 12:42
  2 tygodnie temu w Krakowie widziałem sporo 350D za około 1400zł (zestaw z kitem) -tylko że lepszy jest ten nowszy obiektyw 18-55 od 450D.
  
  Grip to 350D (na dwa akumulatory) ma możliwość ładowania zwykłych paluszków (6 sztuk).
  Moje body ma prawie 2 lata i na oryginalnej baterii spokojnie robi 500 zdjęć w dwa dni.
  ...
  1. A taki grip to drogi szpas ? , Doczu 26/07/08 13:06
    a te aparaty to gdzie widziałeś w tym Kraku ?
    1. Re: , Kool@ 26/07/08 13:31
      Grip to koszt od 180 za zamiennik do 360 zł za oryginał -do tego koszt drugiego akumulatorka.
      
      350D widziałem w sklepie foto w galerii na terenie TESCO (na Kapelance).
      ...
  2. 18-55 ze stabilizacja ? , Fantomas 26/07/08 13:25
    hahahahha ... no comments :)
    .... jezeli nie wyłapałes(aś)
    złosliwosci to przeczytaj raz
    jeszcze ...
    1. zara będą , Luke Jadi 27/07/08 07:53
      stałki 18mm ze stabilizacją zapewne ;-)
      ----------------------------------------
      www.lukaszjatczak.pl
2. Doc , RoBakk 27/07/08 14:14
  jedź do sklepu, weź w łapki kilka puszek , popatrz sobie przez to małe okienko :> i kup pentaxa :)))
  http://www.fotoceny.pl/...rka_energizer_GW_PL.html
  z tego co piszesz ten zestaw byłby optymalny 4u
  a i popatrz na obiektywy w zestawie, pentax ma np. skalę odległości na obiektywie
  Najlepszym sposobem zamawiania
  piwa jest powiedzenie: Ubik
  1. no ten pentax , kubazzz 27/07/08 17:20
    jest wart uwagi.
    SM-S908
3. mam d70s , Birdman 28/07/08 10:48
  na standardowym aku robie z 700 fotek (ponad polowa z lampa). Niestety wskaznik nie jest zbyt liniowy. Od momentu gdy spadnie pierwsza kreska do jego konca da sie zrobic okolo 50 fotek. Jesli jestes zainteresowany nikonem polecam forum i gielde: http://forum.nikon.org.pl/
  ping?
Acha - mały update , Doczu 26/07/08 13:13
Rozważam ewentualnie zakup używki gdyby ktoś z Boarda miał w dobrej cenie
Doczu , Fantomas 26/07/08 13:30
mam Nikona D70 .. super sprzet .. bez wodotryskow w niskiej rozdzielczosci i z dobra karta pamieci w trybie sprtowi trajkocze strzelajac kolejne zdjecia az milo .. wczesniej mialem przez miesiac Canona 400D i w zyciu go juz nie chcialbym miec .. przy D70 to naprawde badziewie jakich malo :(

ps: nie inwestuj w drogi aparat .. zainwestuj w dobre szkla .. ahaaa z ta tanioscia to tez nie przesadzaj kupujac np Nikona D40 - D50 :)

pps: jak kiedys najdzie mnie przyplyw gotowki to przyjrze sie Nikonowi D300 .. a na razie siedze nad mapa by znowu gdzies sobie poleciec wiec znow D300 odejdzie na dalsze rozwazania :)
.... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ...
1. Też optowałbym za D70 , Doczu 26/07/08 13:53
  Mniejsza rozdziałka mnie nie przeraża.
  Niestety raczej nieosiagalny z malym przebiegiem, że o nowym nie wspomnę.
2. D70 jest większy , kubazzz 26/07/08 17:26
  i inaczej zbudowany, ale jakość zdjęć z 400D a D70 to nieba a ziemia.
  D70 [tym bardziej bez 's'] to już lekki złom. Trudno dzisiaj o tak słabą matrycę.
  Aczkolwiek ogólnie jako konstrukcja swego czasu porządny aparat.
  SM-S908
Hmm , kubazzz 26/07/08 17:33
jeśli Nikon to D80 tylko jest wart uwagi.
D40 i D60 trochę zbyt okrojone.

Z Canonów to szukaj 400D zamiast 350D i rzeczywiście nowy kit 18-55 IS jest wyraźnie lepszy.

Małe Canony mają tylko jedną "wadę" - są małe. Kwestia przyzwyczajenia i budowy - jak ktoś ma wielkie łapska to może być niewygodnie [chociaż i tak jest super w porównaniu z olympusem]. Ale poza tym to całkiem porządny sprzęt. 450D jest już poważnie wypasiony.
SM-S908
1. Możesz sprecyzować co masz na mysli pisząc "trochę zbyt okrojone" ? , Doczu 26/07/08 19:10
  Prawdę powiedziawszy na razie poruszam się jak dziecko we mgle, bo rynkiem lustrzanek nie interesowalem się do tej pory.
  Mnie akurat małe body nie przeszkadza, bo mam raczej małe dłonie.
  1. brakuje im niektorych rzeczy , kubazzz 26/07/08 21:04
    np brak podgladu glebi ostrosci, uproszczony autofocus, brak silnika do obiektywow [co w nikonie bywa problemem czasem], brak bracketingu, glupi zapis raw+jpeg, male mozliwosci wplywania na przetwarzanie obrazu przez aparat, brak szybkiej mozliwosci zmiany ISO.
    
    Z żadną z ww. rzeczy nie ma problemów 400D ani 450D.
    SM-S908
    1. hmmm... , Doczu 26/07/08 22:01
      ... nie ukrywam, że część z tych rzeczy jest dla mnie nowością i nie jestem pewien czy sa mi potrzebne.
      Brak podglądu GO - nie miałem styczności z funkcją, więc nie wiem czy korzystałbym.
      Uproszczony autofocus - sorki ze dopytuję, ale jak się to objawia ? Nie ostrzy w pewnych warunkach oświetleniowych czy co ?
      Brak silnika do obiektywów - no tak - to jednak jest jakas wada. A obiektywy z silnikiem sa dużo droższe ?
      Bracketing - mialem stycznośc w 3 aparatach. Nie uzywam.
      Zapis RAW + jpeg to akurat dla mnie zaleta, chyba że masz na myśli jakies dzikie algorytmy zapisu.
      Małe możliwości wpływania na przetwarzanie obrazu - nie ma opcji predefiniowania wlasnych ustawień ?
      Brak szybkiej zmiany ISO - hmm klikniecie kilka razy nie stanowi dla mnie problemu wiec sam nie wiem czy to wada.
      Będę wdzięczny za odpowiedzi na powyzsze pytania i dzięki za dotychczasowe info.
      1. hmmm , kubazzz 26/07/08 22:19
        podgląd głębi ostrości się przydaje
        uproszczony autofocus = mniej rozbudowany, czyli niekoniecznie najskuteczniejsze rozwiązanie
        brak silnika to duża wada - w canonie wszystkie obiektywy maja swoj silnik, a w nikonie tylko nowe konstrukcje i one sa zawsze wyraznie drozsze [chociaz sa na ogol tez lepsze], nie ma ich jeszcze tak duzo, tymbardziej uzywanych, a sporo jest dobrych obiektywow, tanszych, uzywanych, ale bez silnika, a manualny focus to raczej nieporozumienie w dzisiejszych czasach
        bracketing jest fajny jak chcesz sie w hdr pobawic np. [nikon nie ma bracketingu ekspozycji ani balansu bieli, canon ma oba]
        zapis raw+jpeg = w nikonie d60 zapisuje tylko podstawowy jpeg wtedy.
        brak mozliwosci wplywania na przetwarzanie = w canonie masz super rozwiazane "picture styles", ktore maja predefiniowane parametry dotyczace ostrosci, nasycenia, itd, i to wszystko jest zgodne miedzy roznymi aparatami i oprogramowaniem, bardzo latwo sie przestawia i tworzy wlasne style i przydatne [chyba ze robisz tylko w RAW i obrabiasz potem]. w nikonie d60 mozliwosci sa duzo mniejsze.
        brak szybkiej zmiany ISO [i balansu bieli tez] - dla mnie to bylby koszmar, ja jestem przyzwyczajony do tego, ze iso zmieniam pod jednym guzikiem, a nie gdzies w menu, albo jakims programowaniem.
        Poza tym jednak matryce w Canonach sa troche lepsze.
        Fajne body w Nikonie to D300, albo D80.
        
        Poza tym - rzeczywiście nie ze wszystkich funkcji się korzysta i nie wszystko ma kluczowe znaczenie, ale nigdy nie wiadomo kiedy się po coś sięgnie i może się przydać.
        SM-S908
        no tak - trochę mi rozjasniłeś w głowie , Doczu 26/07/08 22:55
        Jeszcze tylko dopytam o ten "podstawowy" jpeg - a to jest jeszcze jakiś inny ?
        Brak szybkiej zmiany balansu bieli to rzeczywiście jest utrudnienie i to zdecydowanie większe niż szybka zmiana ISO.
        Jak już wczesniej pisałem tez bardziej skłaniam się ku Canonowi ze względu na to, iż miałbym od kogo ewentualnie pozyczyć obiektywy czy potestować je sobie przed zakupem.
        A ten lepszy kitowy obiektyw ma dokladnie takie oznaczenie "18-55 IS" czy to tylko jakaś nazwa kodowa ? Dopytuję ponieważ chciałbym wiedzieć czego szukać.
        No i w sumie jesli canon, to ze względu an cenę wybór ogranicza się do EOS 350D (za nim przemawia choćby battery grip - bardzo przydatna z mojego punktu widzenia opcja), oraz EOS 400D. Za tym ostatnim przemawia np. duzy wyswietlacz, i dowolny czas otwarcia migawki.
        ale do 400D też , kubazzz 26/07/08 23:38
        jest grip przecież.
        Nawet nie wiem, czy nie ten sam.
        
        A nowy kit ma oznaczenie 18-55 IS, 18-55 II to "stary" kit.
        Nowy kit ma stabilizator, stary nigdy nie miał.
        Poprawa jakości obrazu jest wyraźna.
        SM-S908
        Aa no to git.... , Doczu 27/07/08 06:11
        ... bo w specyfikacji na Skąpcu nie widziałem opcji gripa.
        A jeszcze w kwestii obiektywu... , Doczu 27/07/08 06:15
        ... taki bedzie lepszy/gorszy/taki sam jak ten KITowy ?
        SIGMA 17-70mm F2.8-4.5
        oczywiście pomijając kwestię ogniskowej... , Doczu 27/07/08 06:16
        ... bo widze że tu wiekszy zakres.
        Re: , Kool@ 27/07/08 21:32
        No ta Sigma to już jest inna półka niż Canon 18-55 IS.
        Coprawda Sigma nie ma stabilizacji ale za to ma lepsze światło tylko że cena jest kilka razy wyższa ;(
        
        Tu masz testy:
        - Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro - http://www.optyczne.pl/..._f_2.8-4.5_DC_Macro.html
        - Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS - http://www.optyczne.pl/...-55_mm_f_3.5-5.6_IS.html
        ...
        Re: , Kool@ 27/07/08 21:24
        Dokładnie - do 350D i 400D jest ten sam grip - BG-E3
        ...
Doczu , Fantomas 27/07/08 13:42
przy wyborze aparatu wez tez opcje jak lezy w dloni .. i nie chce mi sie teraz spierac nad wyzszoscia D70 czy 400D .. mialem w uzytkowaniu oba, pozostal D70 i zeby skaly sraly, a Kubazzzy skakaly nie zamienilbym D70 na 400D .. ale to taka moja prywatna opinia amatora ktoremu nie spodobaly sie niedociagniecia 400D
.... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ...
1. no dobrze , kubazzz 27/07/08 13:55
  ale to jak lezy w dloni to jest jeden z kilku czynnikow.
  nie najwazniejszy bo do wielu rzeczy mozna przywyknac, a zaden nie lezy idealnie. To nie jest dildo, tylko aparat.
  Ja na ergonomie 400D nie narzekalem i nie kazdemu ten aparat zle lezy w dloni.
  Tymbardziej jak dokupi gripa do 400D.
  SM-S908
2. biorę tę opcję pod uwagę , Doczu 27/07/08 20:52
  Ale ja w zasadzie drobnoręki jetem i jakis maly grip nie przeszkadza mi za bardzo.
  Zresztą zamierzam dokupić grip.