1. Swoją drogą beta 2 , Dygnitarz 26/04/08 23:22
   nie krztusi się przy wczytywaniu stron, działa tak jak stare dobre 8.xx. Szkoda tylko, że Miraculix nie wypuścił jeszcze wersji USB :/

    

2. u mnie 99/100 , john565 26/04/08 23:40
   123

   f*ck

   1. Bo po wydaniu tej wersji Opery , Dygnitarz 27/04/08 00:07
      okazało się, że test ACID3 ma błąd...
      
      "Just as Reddit is celebrating Opera reaching 100/100, with the misleading headline Opera the first browser to pass the Acid3 test(...), the Apple guys track me down and point out that there's yet another bug in the test. With heycam's help, we have now fixed the test. Again. This presumably means Opera is now at 99/100... the race continues!"
      [ http://ln.hixie.ch/?start=1206578003&count=1 ]

       

3. Ups... , JE Jacaw 27/04/08 02:05
   ...przegapiłem, dzięki za wyjaśnienie. :-)

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

Pozdrawiam

1. i wlasnie dlatego , Holyboy 27/04/08 01:45
   te wszystkie testy sa o kant d... kuli rozbic :)))
   
   Mnie tam te ACIDy denerwują - ludzie traktują te testy jak wyznacznik nie wiadomo czego, a one do rzeczywistości mają się jak kolarstwo w Kenii do zorzy polarnej. A ile to flamewar'ów przez nie jest... oj multum. Co gorsza najczęściej wygląda to tak:
   user Opery: hahaha moja przegladarka jest najlepsza ma 99/100!!! nie muli jak ten FF, a IE jest do d...
   user FF: mi tam slaby wynik nie przeszkadza i mulenie tez nie, uzywam bo lubie, co do IE to sie zgadza...
   user IE: ja niestety jestem zmuszony do uzywania...
   lub inny user IE: teraz wyszla 7 (8 etc...) i jest lepiej, po za tym costam costam ze IE jest czescia systemu i to nie takie hopsiup zrobic upgrade...
   
   Problem z tymi flamewar'ami jest taki ze uczestnicza w nich ludzie ktorzy wiedza o problemie, i tylko tacy bo reszty populacji to najzwyczajniej nie obchodzi. Dziala to tak - gosc kupil sobie kompa 3 lata temu, ma na nim XP z IE6, uzywa do fakturowania, a czasem jak dobrze wiatr zawieje wejdzie na www.onet.pl .
   Pytanie: kiedy delikwent zaktualizuje przegladarke?
   Odpowiedz: Kiedy kupi nowy komputer.
   I to jest "problem", i do póki on występuje to choćby byl ACID99, to nic z tego nie wynika.

   Strength is irrelevant.
   Resistance is futile.
   We wish to improve ourselves.

   1. W sumie racja... , JE Jacaw 27/04/08 02:16
      ...bo tak naprawdę to standardem nie jest to co jakaś tam organizacja za takowy uzna, ale to co faktycznie funkcjonuje jako standard. Oczywiście takie formalne tworzenie standardów też ma na to wpływ, ale niekiedy formalność i rzeczywistość się rozmijają.
      
      Natomiast ja o to pytałem, bo tak sobie z ciekawości zapuściłem ten test i... wyszło mi to co opisałem powyżej.
      
      Mnie zawsze też bawi ta moda wieszania psów na MS'ie, a ja powiem tak, sam używam Opery od lat, a przeszedłem na Operę lata temu z powodu zakładek i tak już zostało. Ostatnio miałem jednak okazję trochę popracować na IE 7 i całkiem sympatycznie go wspominam. Używam też OpenOffice i Thunderbirda... i co ciekawe od tego momentu bardziej doceniam MS Office i OE. Gdyby nie pewne cechy tych programów (OO - darmowy, TB ma kilka dodatkowych funkcji na jakich mi zależy) to pewnie wróciłbym do produktów MS'a.

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

   2. LOL , john565 27/04/08 12:22
      Ty chyba nawet nie wiesz o czym ty mówisz?!
      
      Jest sobie technologia jakaś tworzenia stron internetowych, i jest baaardzo zaawansowana. A programiści przeglądarek robią ją tylko po łepkach i odwalają z deka maniane. Powiedzmy że jakis twórca stron www wczytał sie wtę diabelnie nowoczesna specyfikacje i mówi sobie, aha jeśli napisze taki kod to to powinno działaćtak jak chcem. A tu dupa, zaczyna się kombinowanie i tracenie masy czasu na obejście kwiatków które powinny byc rozwiązane
      
      W idealnym świece wszytskie przegladrki przechodziły by acid TEST3 na tym samym, identycznym poziomie, jednak tak nie jest!
      
      także taki developer co pisze strony musi sie jescze troskać ot o czy wszystskie popularne przegladrki złapią jego kod tak samo! czyli znowu czas i kombinacja żeby wyglądało ok na popularnych przeglądarkach
      
      ciekawe co by było jakby nie wymyślono Flasha, albo każda przeglądarka interpretowała go po swojemu, mając własny silnik jego przetwarzania, i napisany by był tak samo jak reszta rzeczy? byłby ACid Flash test i tez by co przeglądarka były inne cuda wianki jak z java scriptem
      
      także takie EndUser-Side pitolenie o potrzebie tego testu jest o kant dupy rozbić
      
      Ja mam tylko nadzieje ze opera poprawiła ogólnie zgodność z standardami a nie z Acid3 :P

      f*ck

      1. zgadzam się , kubazzz 27/04/08 14:28
         wbrew pozorom frywolność MS i innych developerów utrudnia życie amatorom bo chcąc zrobić prostą stronę internetową nie wystarczy tylko poczytać książki o html i css, trzeba poczytać książki o tym jak dostosować kod i jak napisać javascripty żeby we wszystkich przeglądarkach było MNIEJ WIĘCEJ tak samo..
         a standardy są jasne i nie ma teoretycznych problemów z ich implementacją. problem jest taki, że się odwala manianę bo lepsze jest wrogiem dobrego.

         SM-S908

         1. kuba , Holyboy 28/04/08 00:50
            nie ma czegos takiego jak "standardy", jedyne co istnieje to REKOMENDACJE i Working Draft'y
            
            no jest jeden wyjatek - ECMA Script :) i wlanie tutaj sie mylisz, bo najmniej z nim problemow jest :)

            Strength is irrelevant.
            Resistance is futile.
            We wish to improve ourselves.

      2. john , Holyboy 28/04/08 00:44
         robie strony internetowe od 11 lat, zawodowo od 9 - takze zdecydowanie WIEM O CZYM MOWIE, gdyz spotykam sie problemami kompatybilnosci przegladarek dzien w dzien...
         
         postulujesz zeby wszystkie przegladarki spelnialy "standardy" - slusznie, ale jak juz pisalem - co z tego jak ludzie nie upgraduja przegladarek - taki ten swiat nieidealny... popatrz na ranking przegladarek - nadal polowa ludzi uzywa IE6. Wiec prosze nie pisz ze ja tu cos "pitole" o tescie, bo fakty sa bezlitosne.
         
         "przyjelo sie ze czas w sieci plynie bardzo bardzo szybko, ale to znaczenie juz jest nieaktualne, teraz 'czas w sieci' oznacza ze on wogole nie plynie" D.Crockford
         
         popatrzac czas zycia przegladarek i na daty : ECMAScript3 - 1999, HTML 4 - 1999, XHTML 1.0 - 2000 (rev 2002), widac co mial na mysli
         
         Po za tym - sam fakt powstania nowej technologii nie musi oznaczac wymogu jej stosowania.
         Vide Opera - przez ladnych kilka lat bronila sie jak mogla przed XSLT - 3 razy czytalem belkotliwe tlumaczenie czemu nie chcieli zaimplementowac tego... dopiero jakies 2 lata temu to dodali. Czemu tak - bo tak Opera chciala i basta.
         
         Co do flasha - problem juz zaczyna kielkowac w imie "idei"- Gnash, swfdec.

         Strength is irrelevant.
         Resistance is futile.
         We wish to improve ourselves.

f*ck