SM-S908

1. hmm , akustyk 25/04/08 02:36
   kubazz powiedzial.
   
   to sie nie ma co modlic, tylko brac

   http://akustyk.magma-net.pl

   1. a Ty co bys polecal dla poczatkujacych? , wikear 25/04/08 03:08
      sam mam FujiFilmS6500fd...
      
      
      moge sprzedac znajomym Twoim pachura ;-) funkiel nowka... uzywana ale w idealnym stanie 2GB karta...

2. co sadzisz o Olku 510 lub 420? , MARtiuS 25/04/08 08:58
   z opini znalezionych to bez euforii do nich podchodza ale kusi obiektyw 14-54 F2.8-3.5 ktory jako jedyny jest w cenie ponizej 2000 i wypada w testach prawie ze rewelacyjnie.
   
   Chyba ze o czyms nie wiem i znajdzie sie jasne szklo rownie dobre do Nikona, Pentaxa czy Canona w takiej cenie?

   feci, quod potui, faciant meliora
   potentes
   GG 617689

   1. hmm , akustyk 25/04/08 10:54
      nie wiem jakie to testy, ale watpie, zeby z takim Tamronem 17-50 wytrzymal konkurencje.
      
      a i nowy kit Canona tez z choinki nie jest urwany. fakt, ze swiatlo zupelnie nie te, ale kit to kit :) w celowniku Oly i tak bedzie g... widac, chocby tam i 2.8 zalozyl

      http://akustyk.magma-net.pl

      1. hmm , akustyk 25/04/08 10:55
         nie probuje tutaj przekonywac, ze w dziurce 450D nadmiernie duzo widac, bo jednak wiele wieksza nie jest.

         http://akustyk.magma-net.pl

         1. tu się mylisz , kubazzz 25/04/08 19:43
            bo 450D to nie jest 300D, jednak coś się zmieniło, 400D miał już nienajgorszy wizjer, a 450D ma większy i jaśniejszy.

            SM-S908

            1. Duzo wiekszy od czego? , Thadeus 27/04/08 08:55
               Od Olka? - to nie sztuka - jak dla mnie to dalej to telewizorek na koncu tunelu - o olku nie wspominajac o to juz jest wizjerek z kompaktu przeniesiony do lustrzanki. LOL.

               ...

      2. Mysle ze by wytrzymal , _Ion_ 25/04/08 13:41
         http://www.optyczne.pl/..._Di_II_LD_Aspherical_(IF)_Wstęp.html
         http://www.optyczne.pl/..._mm_f_2.8-3.5_Wstęp.html
         
         Co do samego e-510 olympusa to mysle ze bylby to dobry wybor. W dual kicie, czyli z dwoma obiektywamy cenowo wychodzi bardzo dobrze. Moze krotszy kit 14-42 nie jest jakis rewelacyjny (co nie znaczy ze jest zly, test na dpreview.com), ale za to jego dluzszy kolega 40-150 to juz bardzo zacne szklo, biorac pod uwage cene.
         Aparat ma wbudowana stabilizacje w korpus co bardzo znaczaco podnosi jego walory uzytkowe. Co do ISO to do 800 jest bardzo dobrze. 1600 to juz kwestia gustu, chociaz zdjecia robione przy takiej czulosci da sie spokojnie ogladac.
         Wizjer... tutaj mogloby byc lepiej. Faktycznie jest dosc maly i ciezko kadrowac, co nie znaczy ze sie nie da. Ja w okularach dawalem sobie rade :) Mozna dokupic za ok 150zl musze ktora powieksza obraz 1.2x.
         1. hmm , akustyk 25/04/08 18:03
            ale Ty tak serio?
            wyciagasz mi dwa testy robione w dwoch zupelnie roznych korpusach i zgaduje, ze sugerujesz, ze na tej podstawie mozna sensowne porownanie zrobic?
            
            ustalmy jedna rzecz: ja sie zgadzam z tym, ze Olympus robi fajne amatorskie puszki i wypuszcza do nich solidne obiektywy. sek w tym, ze te solidne obiektywy 4/3 sa zdecydowanie za drogie, zeby uzasadnic pchanie sie w ten system. za podobne pieniadze mozna zlozyc cos rozsadnego w Canonie czy Nikonie (tudziez Pentamsungie czy Sonolcie), ktore maja wyrazna przewage tak istnienia opcji profesjonalnej jak i obecnych korpusow amatorskich
            
            Olympus jest fajnym, tanim rozwiazaniem dla amatora. i ewentualnie opcja semi-pro dla fanatykow tej marki. nic wiecej

            http://akustyk.magma-net.pl

            1. Ciekawe , _Ion_ 25/04/08 19:36
               jak chcesz porownac te dwa obiektywy na tej samej puszce ?
               Te testy mialy tylko odpowiedziec na pytanie czy "daje rade" i spokojnie daje. Dodajac do tego fakt ze cenowo sa podobne, a samo body olympusa jest tansze od 450d to mozna taka opcje rozwazyc. Nie wydaje mi sie zeby znajomy autora watka zabieral sie za fotografie profesjonalna/zarobkowa wiec taka kombinacja bylaby calkiem niezla.
               Oczywiscie, ze do C i N jest duzo wiekszy wybor szkiel, zwlaszcza uzywanych, ale te z wyzszej polki tez tanie nie sa.
               
               Wszystko zalezy od przeznaczenia i wydaje mi sie ze nie mozna skreslac ktoregos systemu.
               Jesli glownym celem ma byc zakup lustrzanki, ewentualnie jakiegos dodatkowego spacerowego szkielka i brak dalszej inwestycji w zestaw (no moze jeszcze lampa) to nie widze powodow zeby nie zastanowic sie nad E-510.
               1. hmm , akustyk 25/04/08 22:00
                  no nie da sie porownac, bo Tamrona nie robia w 4/3. zalozylem domyslnie, ze jest, ale powinienem byl sprawdzic.
                  
                  jakby nie bylo, olympusowskie szklo jest tu szersze i zapewne ma szybki AF (czego Tamronowi nie da sie zarzucic). wiec jesli cena jest rozsadna to jest to wart grzechu obiektyw.
                  
                  co do uwag o zastosowaniach - do amatorskiego focenia Oly ma bardzo fajna propozycje. mimo malego rozmiaru te puszki sa wygodne i bardzo fajnie zaprojektowane. a o jakosci zdjec, w tej klasie zastosowan, to nie ma co w ogole dyskutowac.

                  http://akustyk.magma-net.pl

1. chcesz wyminiec tylko bo sie da ? , faf 25/04/08 12:12
   oczywiscie ze sie da wymienic - np na dekielek z dziurka 0.3mm lub mniejsza - mozesz pofocic obiektywem otworkowym :P
   1. pomogłeś mi , petrumi 25/04/08 12:34
      na maxa :P
      1. no to otworz allegro , faf 26/04/08 13:05
         i wybierz cos najdrozszego z serii L
         
         nie sprecyzowales co chesz - a ceny sa stad do kosmosu
         obiektyw nie polepszy znaczaco zdjec - bo to ty je robisz ;)

ping?

1. hmm , akustyk 25/04/08 12:27
   przestan... 450D przy ISO 1600 ma taka szczegolowosc jak D80 przy ISO 400. ja nie mowie, ze kazdy potrzebuje ISO 1600, ale matryca w D80 jest mocno taka sobie, jak na to co ma do zaoferowania Canon
   
   natomiast korpus D80 jest bardzo fajny i zdecydowanie wygrywa z trabantami Canona. i to jest chyba jedyna przewaga Nikona w tym momencie

   http://akustyk.magma-net.pl

   1. no coz , Birdman 25/04/08 13:25
      Ja mam d70s i jego matryca wystarcza mi w zupelnosci. Wiekszosc fotek i tak robie w iso 200.

      ping?

      1. tyle że d70s , Dabrow 25/04/08 14:46
         ma 6mpix na APS-C - sprawdzoną solidną matrycę - tę samą co dynax d7d i d5d, pentaksy od *ist-D po k100d - a d80 ma już na takim samym kawałku matrycy 10mpix - zgadnij co bardziej bedzie szumieć i wymagać większej ingerencji softu? ((-;

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

         1. hmm , Birdman 25/04/08 14:56
            D70s ;) Przynajmniej tak wynika z przykladowych fotek ktore kiedys tam widzialem.

            ping?

         2. No tak, ale EOS 450D vs. 400D to tez 12Mpix vs. 10Mpix , pachura 25/04/08 16:00
            Czy w takim razie radzilbys brac troszke starszego, tanszego i mnie-megapikselowego 400D zamiast 450D ?
            1. tu jest pies pogrzebany , Dabrow 25/04/08 16:08
               że do trabantów canon też wsadza dobre matryce CMOS... Zauważ że i pentax i sony i nikon i olympus w nowszych generacjach też już wsadzają matryce cmos a nie ccd. One zawsze mniej szumiały od ccd.

               !!!!!TO JEST SPARTA!!!
               !Tu się nic nie zmienia!
               ------dabrow.com------

               1. Bawiłem sie nowym D300 , Thadeus 27/04/08 09:00
                  I musze powiedziec ze podoba mi sie ten CMOS :D - szkoda tylkoze nie mam mozliwosci zaminay k10 na k20 echh. A wlasnie mogli by jakies uaktualnienie softu na k10 zapodac. :D

                  ...

            2. spokojnie , kubazzz 25/04/08 17:53
               źle nie będzie.
               Te 12mpix i tak zawsze się zmniejsza ..
               A jednak 450D ma pare fajnych ficzursów w stosunku do 400d..
               
               Naprawdę nie ma się co rozwodzić nad korpusem i lamentować nad trabantami Canona bo ja już nie raz się zaskoczyłem co ludzie tymi trabantami robią mając dobry osprzęt i umiejętności.

               SM-S908

               1. Bo to podstawa , Dabrow 25/04/08 18:05
                  wiecznie żywe powiedzenie - nie sprzęt tylko człowiek - jak ma mózg i oczy to umie korzystać z tego co ma. (-;

                  !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                  !Tu się nic nie zmienia!
                  ------dabrow.com------

                  1. sprzęt ma znaczenie , kubazzz 25/04/08 18:33
                     bo jednak teraz widzę ile i gdzie mnie ograniczał jeden kitowy obiektyw, a co mogę teraz zrobić.
                     ale właśnie korpus jest chyba na trzecim miejscu bo lepszy/gorszy to na ogół kwestia popierdółek, nie wszystko dla każdego jest ważne.

                     SM-S908

                     1. sprzęt ma znaczenie - owszem , Dabrow 26/04/08 16:13
                        ale sprzętu się nauczysz. I będziesz wiedział co można a czego nie. (-;

                        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                        !Tu się nic nie zmienia!
                        ------dabrow.com------

   2. No dokladnie , Thadeus 27/04/08 08:52
      Spatrolili N80 - Genrealnie chodzi o to ze przesadzili z filtrem antyalyasingoeym ktory zjada szczegoły zbyt agresywnym ustawieniem - jesli chcesz bardziej szczegółowe zdjecia to nie n80 juz N70s górą (w N70 filtra praktycznie byl wyłączony dawalo to niesamowicie ostre zdjecia ale czasami chamska morę - chcielitozlikwidowac i cos im nie wyszlo).

      ...