[FOTO] szum na powiększeniu

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» NimnuL 06:15 » NWN 05:07 » Shark20 02:49 » MARC 02:08 Dzisiaj przeczytano 41099 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[FOTO] szum na powiększeniu - normalne , wikear 24/04/08 21:54
Mam taki sobie aparacik FujiFilm FinePix S6500fd (http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd), nie jest to nic niesamowitego ale daje rade. Jednak mam pewnien problem:

- przy powiekszeniu zdjęcia widzę szumy (noise) i ogólne rozmycie (tak jakby)
[http://i3.photobucket.com/...kear/misc/lampka.jpg]

Podejrzewam, ze jest to kwestia ISO, w tym akurat zdjęciiu ustawilo sie na 800. Mowie ustawilo, bo korzystam z funkcji full auto (jeszcze sie nie znam).

Pomorzcie, skierujcie na jakas dobra stronke czy cos... bo mam ochote sprzedac i kupic SLR, ale boje sie ze bedac takim losiem dalej bede takie fotki robil.

PS
Jak kiedys robilem fotki Nikonem kolegi (SLR) nie mialem takich rozmyc, wlasnie porownalem fotki :/

no jak zomm syfrowy to co się dziwić? a jak optyczny to chyba nic takiego nie powinno być , john565 24/04/08 22:04
obiło mie sie poza tym o uszy że kodak i fuji to szumne marki
f*ck
1. no wlasnie nie... , wikear 24/04/08 22:15
  zobacz jaki ma obiektyw... zoom cyfrowy mam wylaczony... nawet w 'malpkach' go nie uzywam
fotka tu , wikear 24/04/08 22:16
http://i3.photobucket.com/...kear/misc/lampka.jpg

cos nie lubi nawiasow :P
1. sorki sorki... , wikear 24/04/08 22:16
  http://i3.photobucket.com/...ikear/misc/lampka.jpg
  
  teraz mi adres skrocilo... FFS
.:. , Shneider 24/04/08 22:22
nie rozumiem Ciebie.

fotka jest bardzo bardzo ok jak na iso800

fuji zwlaszcza w Twoim modelu ma swietna matryce.

mam fuji s9600 i nie moge sie pochwalic az tak niskoszumnym zdjeciem przy iso 800.

takze prawdopodobnie zdezyles sie z rzeczywistoscia, myslac ze zdjecie uzyskasz idealne zdjecie na 100% powiekszeniu.
.:: Live at Trance Energy ::.
1. no wlasnie nie wiem czy nie za duzo wymagam :/ , wikear 24/04/08 22:34
  myslalem ze jak zrobie fotke to przy podgladzie 1:1 bedzie nadal ostra a tu takie cos... fakt ze normalnie fotka wyglada OK...
.:. , Shneider 24/04/08 22:24
dodatkowo zapoznaj sie z tematem balansu bieli. bo zdjecie jest 100% przypadkowe.
.:: Live at Trance Energy ::.
1. a tego to ja nie ukrywam :P , wikear 24/04/08 22:35
  ucze sie dopiero
  1. .:. , Shneider 24/04/08 22:45
    po prostu zdjecie jest zolte.
    masz tryb ustawienia wlasnego WB.
    wtedy bedzie fota bardziej oddawala kolory a nie tylko przytlaczala jednym odcieniem.
    .:: Live at Trance Energy ::.
2. chyba przepalone , tommi 24/04/08 22:38
  a nie przypadkowe ;)
  Śmiech to najlepsze lekarstwo na
  wszystko, no może z wyłączeniem biegunki.
  1. .:. , Shneider 24/04/08 22:43
    ciekawe. to zrob zdjecie swiecacej sie lapki aby nie bylo przepalone.
    
    fotka jest ok.
    .:: Live at Trance Energy ::.
    1. heh... , wikear 24/04/08 22:48
      wlasciwie to to jest crop z wiekszego zdjecia... chodzilo mi o szum... lampka nie byla moim celem wiec jej przepalenie mi obojetne
to jest efekt odszumiania , kubazzz 24/04/08 22:26
głównie, chociaż być może też i słabsze parametry optyki przy danych ustawieniach.
Niewiele na to poradzisz poza ograniczaniem się do max ISO 400.
Nie wiem czy możesz w tym fuji wyłączyć odszumianie, ale jeśli możesz to czasem lepsze efekty osiąga się odszumiając programami na komputerze.
Ale cudów nie ma.

Lustrzanka jest faktycznie lepsza na ogół, ale też nie każda.
Ja mam zasadniczo używalne nawet ISO 1600, ale jak jest po prostu ciemno to i tak szum sie robi gigantyczny.
SM-S908
1. ma tryb raw , Kriomag 24/04/08 23:45
  więc chyba wszystkie filtry są off ?
Duże ISO + nietypowa matryca Fuji + algorytm odszumiania = to co masz , Rhobaak 24/04/08 22:27
Poprawę da na pewno stosowanie mniejszego ISO, poza tym lepsze efekty uzyskać przez trzaskanie RAWów i odszumianie jakimś mniej agresywnym softem (np. Noise Ninja).
Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP
jeśli jest ciemno , myszon 24/04/08 22:34
dla aparatu (na oko ciężko stwierdzić kiedy jest ciemno, bo oko się przystosowuje) trzeba stosować: wysoką czułość (ISO), długie czasy naświetlania, małą przesłonę, lampę lub ich kombinację. Jeśli fotografujesz cos nieruchomego, to najlepiej użyć statywu lub, jeśli nie masz, położyć gdzieś aparat i ustawić długie czasy przy małym ISO. Jeśli fotografujesz cokolwiek co się rusza wypada użyć lampy. Z lampą jest taki szkopuł, że ma swój zasięg i oświetlisz tylko bliskie rzeczy. Wszystko co jest pare metrów od aparatu może być niewidoczne.
1. hmmm , wikear 24/04/08 22:36
  fotografuje moja dziewczyne, wiec raczej moge sobie pozwolic na kilka chwil nieruchomosci :P
  
  statyw mam, ale akurat tutaj nie moglem uzyc bo zapomnialem nozki pod kamere...
  
  ogolnie musze sie nauczyc kiedy, co i jak ustawic... ale na to potrzeba czasu i cierpiliwosci
tutaj masz , kubazzz 24/04/08 22:40
przyklad:
http://fubaz.blink.pl/iso1.jpg - ISO1600, RAW, odszumiony tylko w Adobe Raw Camera
http://fubaz.blink.pl/iso2.jpg - crop z tego zdjęcia. widać, że jednak wysoka czułość była no i że czas 1/15 sekundy to ciężko z ręki utrzymać;))
SM-S908
1. zadowolony , majek 24/04/08 22:47
  jesteś z tej 50tki 1.4? Ja wgryzam sie w 40d z 17-55 2.8 IS - w porównaniu do 400d z 18-55 kit...hmmm :)
  
  ale w czerwcu/lipcu dojdzie do plecaka cos dłuzszego (70-200 2.8 jak się uda) i myslałem o tej właśnie stałce...
  
  ... ale jak to?!
  1. zadowolony , kubazzz 24/04/08 23:02
    jestem, chyba nawet bardziej niż z 85 1.8
    A co do 70-200 - rozważ czy na pewno potrzebujesz 2.8
    Ja mam 70-200 F4L IS i to jest chyba najlepszy obiektyw jaki mam.
    Serio - przysłony 2.8 i tak rzadko będziesz używał, różnica w głębi ostrości niezauważalna, a dopłaca się sporo, filtry większe, obiektyw dwa razy taki ciężki i wielki, a optycznie wg testów to własnie 4L IS wypada najlepiej z całej kolekcji 70-200.
    Nie to że pozostałe są złe, ja chciałem najpierw kupić 70-200 F2.8L IS, ale stwierdziłem, że nie warto dopłacać 60% i nosić kilogram więcej..
    SM-S908
2. to ty cienki bolek jesteś , digiter 24/04/08 22:52
  http://www.recenzje.net.pl/...ix_s6500fd_s6000fd.0
  krzysiek(drugi od góry) pisze :
  "Fuji jest lżejsze ale, radzi sobie nawet z migawką 8 sek (spróbujcie utrzymać aparat bez mrugnięcia przez 8 sek!!!!!! Jestem naprawdę w ciężkim, totalnym szoku!!!! Wcale nie dziwią mnie juz te wszystkie zachwyty nad Fuji S6500."
  Krzyśkowi przy 8 sekundach wychodza ostre fotki a ty 1/15 nie potrafisz urzymać. Swoją drogą jak czytam takie recenzje to widzę że ludzie mają nieźle popierXolone we łbach.
  Piszcie do mnie per ty z małej litery
  1. .:. , Shneider 24/04/08 22:56
    krzysiu daje rade :DD
    .:: Live at Trance Energy ::.
  2. Ło matko , El Vis 24/04/08 23:08
    Dobre. Straszne bzdury ale śmieszne.
    I don't suffer from insanity.
    I actually quite enjoy it.
.:. , Shneider 24/04/08 22:54
tutaj masz sample z Twojego aparatu
ISO800 http://www.steves-digicams.com/...les/DSCF0182.JPG
ISO1600 http://www.steves-digicams.com/...les/DSCF0183.JPG

tutaj moje foto S9600
ISO800 http://www.steves-digicams.com/...les/DSCF0701.JPG
ISO1600 http://www.steves-digicams.com/...les/DSCF0703.JPG

widac wyraznie ze Twoja matryca znacznie znacznie mniej szumi.
Jedna z najmniej szumiacych dostepnych na rynku kompaktow.

tutaj Canon 40D
ISO800 http://www.steves-digicams.com/...les/IMG_2575.JPG
ISO1600 http://www.steves-digicams.com/...les/IMG_2578.JPG
rowniez sa szumy, znacznie mniejsze, ale cena aparatu ok 4tys zl.
Ale z kolei mozesz narzekac na brak mozliwosci krecenia filmikow :)
.:: Live at Trance Energy ::.
1. no to mnie przekonalo do tego aparatu tbh , wikear 24/04/08 23:05
  krecenie filmikow w 640x480... to juz cos i przy 25fps
  
  w zadnym SLR tego nie zrobie a professionau ze mnie zaden ;-)
  
  aparat ten przede wszystkim wykorzystuje do zdjec tego typu:
  http://s3.photobucket.com/...rrent=bigmekMACRO.jpg
  
  w makro
  1. .:. , Shneider 24/04/08 23:20
    jak bawisz sie w makro to poczytaj te tematy.
    
    http://www.cyberfoto.pl/...5600-helios-dyfuzor.htm
    http://fujiklub.pl/...mp;postorder=asc&start=0
    http://www.cyberfoto.pl/...-raynox-i-odwrocony.htm
    
    i efekty
    [ http://members.lycos.co.uk/opanowani/DSCF2928.jpg ]
    
    [ http://members.lycos.co.uk/opanowani/DSCF2488.jpg ]
    [ http://members.lycos.co.uk/opanowani/DSCF2728.jpg ]
    [ http://members.lycos.co.uk/opanowani/DSCF3493.jpg ]
    [ http://members.lycos.co.uk/opanowani/DSCF3182.jpg ]
    [ http://members.lycos.co.uk/opanowani/DSCF2428.jpg ]
    [ http://members.lycos.co.uk/opanowani/DSCF3523.jpg ]
    .:: Live at Trance Energy ::.
    1. osz facz... , wikear 24/04/08 23:38
      te fotki rewelacyjne...