Wynik w Raid 0 na Seagate 160GB (dla interesiarskich)

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Ament 14:37 » Kenny 14:35 » kojot 14:34 » JE Jacaw 14:33 » Wedrowiec 14:31 » palioza 14:30 » Chrisu 14:29 » metacom 14:28 » Ramen 14:25 » MARtiuS 14:25 » NimnuL 14:25 » PaKu 14:24 » okobar 14:21 » rurecznik 14:09 » dugi 14:08 » GULIwer 14:08 » Dexter 14:07 » sol4rlag 14:03 » Druzil 13:57 » GLI 13:56 Dzisiaj przeczytano 41104 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Wynik w Raid 0 na Seagate 160GB (dla interesiarskich) , Tony Soprano 8/04/08 01:33
Pochwalić się chciałem nowym nabytkiem, a jakże.
Dyski to Barracudy 7200.10 160 GB 8 Mb cache (niedrogie ;) )
Płyta GA-P35C-DS3R (ICH9R)
Write-back cache: on
screen: http://img399.imageshack.us/...96/raidquickco0.png
Nie ma co narzekać

127.3 MB/s , zorg 8/04/08 01:46
nie jest to zaden rekord , ale i tak zawsze to lepiej niz jeden hdd. po za tym tak jak napisales wydatek zaden - a speed jest. powodzenia
salsa merenqe bachata
... , reev 8/04/08 09:57
ale podłączyłeś do którego kontrolera Intela czy JMicrona? Ktoś może mi powiedzieć czemu wyszedł taki wielki Burst Speed? (chyba przez Write-back cache: on - ale tej opcji raczej nie ma w XP)
Kore5Trio, ATI-GF X jakieś tam
cyferki, za dużo ramu, dysk
holograficzny, elektrownia jądrowa
1. ICH9R , Tony Soprano 8/04/08 11:09
  Burst speed własnie dzięki Write back cache. Opcja jak najbardziej jest w XP a raczej w Intel MSM - matrix storage manager
Jaki sterownik do raida dla tej płyty? , slanter 8/04/08 16:06
Na stronie są dwa, nie wiem który wybrać (jeden od Intela, drugi od Gigabyte). Nie wiem też do, których portów mam podpiąć dyski (2x WDC 80gb sata1). Płyta identyczna. Bardzo proszę o parę słów objaśnienia o co chodzi z tymi kontrolerami na tej płytce. Z góry dzięki:) pzdr
owoc żywota twojego je ZUS
1. na płycie masz 2 kontrolery , Tony Soprano 8/04/08 19:09
  jeden od Gigabyte drugi to wbudowany w mostek południowy ICH9 - stąd literka R=ICH9R.
  Zależnie gdzie podepniesz taki będziesz potrzebował sterownik. Nie wiem czego tu nie rozumiesz.
  Dyski podepnij jak chcesz, ja dla spokoju podpiąłem kolejno do channel 0 i 1. Płyta ma chyba 8 kanałów, łącznie z kontrolerem od Giabyte albo i więcej, nie chce mi sie sprawdzac.
  Macierz zestawiasz w biosie kontrolera, jak przy każdym raidzie.
  Miłej zabawy ;) (mi dyski formatowały sie ponad godzine)
  1. Nie wyraziłem się precyzyjnie , slanter 8/04/08 21:37
    Chodziło mi o to, który kontroler jest lepszy i dlaczego. Mam teraz chwilę czasu, wiec poczytam o tym w necie.
    owoc żywota twojego je ZUS
    1. Hmm , Tony Soprano 8/04/08 23:27
      nie wiem który jest lepszy, wątpie że można stwierdzić jakieś różnice w wydajności.
      1. ... , reev 9/04/08 13:54
        są testowałem... Na ICH9R szło około 200mb, na jmicronie na najnowszym sterowniku około 150mb.
        Kore5Trio, ATI-GF X jakieś tam
        cyferki, za dużo ramu, dysk
        holograficzny, elektrownia jądrowa
        no widzisz , Tony Soprano 9/04/08 20:07
        ja od razu podłączałem do ICH9R a microna wyłączyłem w BIOSie i widać dobrze zrobiłem. Z drugiej strony dziwne że dodają kolejny kontroler RAID do płyty która ma już RAID, nie wiem dla kogo to ale mniejsza z tym.
        On przez , , , 11/04/08 11:01
        przypadek nie obsługuje PATA?
        * , , *