Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Majster 20:32
 » NimnuL 20:29
 » Okota 20:28
 » JE Jacaw 20:27
 » mravel 20:22
 » rainy 20:16
 » DYD 20:15
 » Sherif 20:14
 » resmedia 20:13
 » Venom79 20:09
 » Zibi 20:02
 » rooter666 19:53
 » past 19:53
 » elliot_pl 19:52
 » Chrisu 19:52
 » Artaa 19:50
 » Sebek 19:49
 » rurecznik 19:48
 » KHot 19:47
 » PeKa 19:47

 Dzisiaj przeczytano
 41128 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

[Linux] Jak zamontowac zasób SAMBY asynchronicznie? , Master/Pentium 5/03/08 21:16
Tj. czy można zmusić klienta SAMBY do zamontowania zasobu w trybie z buforowaniem zapisu (tj. zapisem asynchronicznym)? Usiłuję spreparować skrypt wykonujący kopię na jednym serwerze i JEDNOCZEŚNIE przesyłający ją na inny. Tunel SSH działa (przydała się opcja -R czyli RemoteForward klienta) ale jest problem z wydajnością. 7-ZIP bowiem najpierw tworzy kawałek (1 MB) archiwum a potem zapisuje go pliku. I tak mam, że najpierw mam zapchany procesor a potem łącze i tak na przemian. A chciałbym jednocześnie :).
Pewnie użycie tar+bz2 rozwiąze sprawę ale kopię mają służyć uzytkownikom Windows a tutaj ten format jest jeszcze mniej rozpowszechniony niż 7zip. Na dodatek 7zip jest skuteczniejszy a ilość danych do przesłania idzie w dzieisątki i setki MB więc bardziej interesuje mnie skuteczność kompresji od jej szybkości.
Jakieś pomysły?

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

  1. moze cos , Mackie Messer 5/03/08 22:00
    z fuse: fusesmb albo sshfs ? Ale tutaj moze byc jeszcze wiekszy problem z wydajnoscia. Nie mozesz zrobic tego poprostu rsynciem ? Mozna jeszcze potestowac nfs + vpn( ssl albo ipsec albo ssh).

    "Predzej sam siebie zgasze, niz sie wypale"
    F. Nietzsche

    1. o NFS się zastanawiam , Master/Pentium 5/03/08 22:34
      interesuje mnie sam zapis asynchroniczny. Na obu serwerach mam sambę ale nie mam nfs. A nie chcę instalowac dodatkowych usług jeśli da się tego uniknąć.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

  2. nie używałem nigdy tych opcji , kicior 5/03/08 23:31
    ale man smb.conf mówi coś o opcjach SO_SNDBUF i SO_RCVBUF - może zabawa tymi parametrami coś Ci pomoże.

    1. to jest po stronie serwera , Master/Pentium 6/03/08 11:51
      a tutaj klient wykonuje zapis synchroniczny (tj. brak swoch buforów zapisu). Bufory serwera tutaj akurat nic nie znaczą.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. smbmount ma te same opcje (przynajmniej na to wygląda) , kicior 6/03/08 12:01
        wyjątek z man smbmount:
        sockopt=<arg>
        Sets the TCP socket options. See the smb.conf(5) socket options option.

        1. zajrzę, może faktycznie to jest to , Master/Pentium 6/03/08 12:23
          dzięki.

          Nie ma tego złego , co by się w gorsze
          obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
          włącz komputer :-)

  3. podczepię się z pytaniem z Linuxa , Jaskier 6/03/08 00:05
    jak sprawić, aby podłączany na USB dysk przenośny był montowany za pomocą ntfs-3g, a nie przez standardowe montowanie

    1. wszystko zależy od tego , kicior 6/03/08 00:14
      w jaki sposób jest realizowane montowanie (automount, ivman?). Spróbuj np dopisać linijkę uwzględniającą ten napęd do /etc/fstab (j23 niedawno podawał w którymś poście jak taki wpis powinien wyglądać. Można też oczywiście kminić z opcjami ivmana, automounta czy udeva. Możesz też z jądra usunąć wsparcie dla "zwykłej" obsługi ntfsa.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL