1. E tam... , JE Jacaw 21/01/08 10:12
   ...wzorem to jest Windows 2000 (i podobno 2003, ale go nie używałem więc nie wiem), niestety w XP już nieco zepsuli, ale nie było źle... natomiast Vista... hmm... jeszcze się nią nie bawiłem, ale jakoś negatywnie jestem do niej nastawiony (z XP tak nie miałem).

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

   1. Jak spróbujesz to dopiero będziesz miał dość... , Grolshek 21/01/08 10:26
      ...

      ***** ***!!!

2. zobacz czas zycia produktu , kreciak 21/01/08 10:19
   w przypadku XP i jaki jest planowany dla Visty - nic dodac nic ujac

   si vis pacem para bellum

   1. czas życia produktu , DmK 21/01/08 10:36
      raz jest dłuższy raz nie. Microsoft ogólnie podchodzi do tego tematu na niekorzyść użytkownika, przynajmniej ostatnio. Wystarczy popatrzeć na xbox 1. Praktycznie zero wsparcia zaraz po wydaniu xbox 360. To tylko z przykładów.
      
      Poza tym, w czym krótszy czas przeszkadza w wypadku visty, albo czemu ma to świadczyć o ich porażce? Widziałem Vistę i nie podoba mi się (pracowałem na laptopie i stacjonarnym). Na lapku assusa z 2 GB ramu działa koszmarnie, a w trakcie uruchamiania robiłem kawę i śniadnie. Jednak jak XP startował było prawie tak samo i dopiero z service packami system się rozbujał. Nie przesądzałbym już teraz, że Vista sobie nie poradzi (oczywiście po dużych usprawnieniach). Do dzisiaj pamiętam jak wszyscy olewali xp i siedzieli na 98.
      
      Jednocześnie jak im nie wyjdzie, mamy szansę na "rewolucyjnego" windows seven z nowym systemem plików, mini "jąderkiem" itp ;)
      1. W czasach gdy ludzie namiętnie , J@rek 21/01/08 11:13
         używali 98 u siebie miałem 2000 i do tej pory go używam na kompie, z którego teraz piszę.

         Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
         3, Talon 4

         1. 2000 - faktycznie , DmK 21/01/08 11:27
            też bardzo często był używany zamiast xp. Jednak 2000 zawsze kojarzyła mi się z ludźmi bardziej uświadomionymi informatycznie :)
            1. Sam juz nie wiem , P_M_ 21/01/08 18:22
               Do pewnych zastosowan wolalem 2000. Do normalnego smigania preferuje XP. Na kompie bez internetu ma XP bez service packow. Ten dopiero smiga, chociaz jest bardzo stary.
               Vista przewinela sie przez moje rece i wywolala u mnie oczucie obrzydzenia. Jest to typowy przerost formy nad trescia. Juz w XP sporo napsuli wstawiajac nowy panel sterowania, ktory jest nieco niepraktyczny (ale da sie ustawic stary). Vista jest juz zupelnie skopana. Sluzy glownie do naciagania ludzi do kupienia nowego sprzetu i upgrade'u starego, bo przymula. Od visty wole nawet linuxa (nie gram).

"Uspokój się! bo zobaczysz,
dostaniesz wpierdol." - Piston (TM)

SM-S908

1. Ale XP to trzeba raczej porównywać , J@rek 22/01/08 07:35
   z Win2000 albo starszymi NT.
   Moim zdaniem było tak, że ludzie narzekali na wydajność, XP potrzebował jak na tamte czasy sporo ramu (ostatnio widziałem XP ze 128MB, ale stosunkowo szybkim procesorem, to jest porażka)... procesor też nie mógł być najcieńszy.
   
   System na dysku zajmował wielokrotnie więcej miejsca niż jak już napisałeś 98 czy Me. Na tamte czasy to wszystko to było sporo. Przynajmniej u nas gdzie komputery nigdy nie były tanie w stosunku do płac.
   
   Do tego na początku wiele urządzeń (wiele do tej pory nie działa) nie miało sterowników pod system XP, a sterowniki z 2000 nie zawsze chciały działać. Nie działały wszystkie programy, też gry... gry działały (przynajmniej te starsze) często wolniej.
   Dopiero z czasem zaczęło sie to wszystko zmieniać.
   
   I jak już porównujesz 9x do NT5.1... to ludzie narzekali też, bo nie potrafili obsługiwać tego nowego systemu, zresztą do tej pory nie znają często podstaw. W XP robiło się większość rzeczy od dupy strony w stosunku do 9x.
   
   A sam XP przypomina bardzo wcześniejszy win2000 (nawet nazwy są bardzo podobne (NT5.0 i NT5.1).
   
   Więc moim zdaniem problemy są bardzo podobne, wydajność, kompatybilność z wcześniejszym sprzętem i softem (sterownikami), może obsługa, ale to chyba już mniej, bo już coś tam łapią z obsługi XP.
   
   XP był też mniej krytykowany, bo mniej ludzi wtedy w ogóle posiadało komputery, sporo mniej ludzi posiadało łącza internetowe (szczególnie w naszym kraju). A ludzie, którzy zaczynali na XP nie mieli porównania więc na co mieli narzekać?
   
   Ludzie zaczęli korzystać z XP, bo był to pierwszy udomowiony Windows, który przestał się w końcu wieszać przy każdej okazji. A z czasem sprzęt stał się dla niego mniejszym problemem, tak samo jak soft.
   
   Vista nie jest już takim przełomem jak XP dla domowych użytkowników więc ludzie wolą używać XP, bo jednak ma sporo mniejsze wymagania i jak na razie jest z nim mniej kłopotów sprzętowych i programowych.
   
   A sam do tej pory używam win2k (jak większość używała 9x), bo XP nie był dla mnie przełomem jak teraz dla innych nie jest przejście z XP na Vistę.

   Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
   3, Talon 4

   1. tyle ze wiekszosc z tego co piszesz to byly usprawnienia, ktore sie udalo przeforsowac , kubazzz 22/01/08 17:25
      w koncu w XP.
      Ja nie mowie o polskim rynku zreszta.
      Sterowniki w XP to problem WDM, czyli usprawnienie , niektoryz producenci sie nie wyrobili i tyle.
      A w viscie problem, to wywrocony do gory nogami directx, DRM, wywalony directsound i obsluga dzwieku przez procesor..
      W XP nie bylo problemow z wydajnoscia, ktorych nie dalo sie logicznie wytlumaczyc. Czego nie mozna powiedziec o Viscie, gdzie znany jest chocby problem kopiowania plikow, ktorego nawet MS nie umie jasno wytlumaczyc..
      
      Gry niektore nie dzialaly bo zmienilo sie jadro systemu, na to nei bylo sily, ale o tym kazdy wiedzial. Nie pamietam zadnego waznego tytulu, ktory szybko nie dostal latki pod XP [pomijajac stare dosowe gry].
      
      Nie oszukujmy sie, kazdy nowy system robi pewne problemy na poczatku, kiedy chce sie przejsc ze starego na nowy.
      Zawsze jest tak, ze rosna wymagania co do konfiguracji.
      
      Ale popatrz ile rzeczy XP rozwiazal i dlatego ludzie sie chetnie na niego przesiadali
      - ulepszony system sterownikow [w tym rollback]
      - duzo mniej problemow z usb, firewire, bluetooth, z sieciami lokalnymi i wifi
      - stabilnosc i niezawodnosc, w porownaniu do win98 to xp jest stabilny jak skala
      - lepsza obsluga bibliotek dll
      - wprowadzenie ntfs
      - przelaczanie uzytkownikow
      - dzialajaca hibernacja i standby
      - nowy system oszczedzania energii dla lapotpow
      
      nie mowie o nowym interfejsie bo to nie kazdy lubi.
      
      A co daje Vista?
      Wista tez niby jest rewolucyjna, tyle ze w sposob, ktory polega na wpieprzaniu sie w dzialania uzytkownika.
      Nic pozytecznego ten system nie wprowadza, nic co naprawde ulatwia prace.
      A spadki wydajnosci sa nieadekwatne i z poziomu uzytkownika niezrozumiale..
      Oczywiscie ja nie wierze w to, ze vista sie nie upowszechni bo niestety wiekszosc uzytkownikow komputerow sie nie zaglebia w to co sie dzieje i nie wdaje sie w wojny ideologiczne.
      Ale nigdy tez nie zgodze sie na stweirdzenie, ze z XP bylo tak samo.
      Zreszta to nie jest jaaks tam moja fanaberia, opoinia nic nie znaczacej jednostki, ale opinia wielu ludzi.
      A takie uglaskiwanie Visty to grozi tylko tym, ze MS oleje sprawe i nie poprawi tego co moglby poprawic... Tej firmy nikt inny niz klienci nie zmusi do dzialania.
      System operacyjny ma byc robiony dla ludzi, a nie ludzie maja sie starac przetrwac z systemem.

      SM-S908

      1. Nie zagłębiam się co jest przyczyną , J@rek 22/01/08 18:31
         Tak jak większość mam to gdzieś jak to jest zrobione, ma działać i tyle. Napisałem czego ludzie w nim nie lubią... czyli niekompatybilność, wymagania itd. czyli to samo co na początku w XP. O polskim rynku też tylko wspomniałem... to samo było wszędzie.
         
         A te rzeczy, o których mówisz przy XP to w większości wprowadził już Win2000 i jego kolejne poprawki. System o kilka lat starszy.

         Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
         3, Talon 4

I'm only noise on wires