Z jakiś dysków zrobić wydajny RAID0?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Fasola 20:56 » patinka 20:56 » Kenny 20:50 » Sherif 20:47 » DJopek 20:46 » DYD 20:45 » burzynsky 20:45 » esteban 20:44 » rrafaell 20:41 » abes99 20:35 » burz 20:33 » Wedelek 20:31 » rulezDC 20:26 » resmedia 20:24 » Zbyszek.J 20:20 » Hitman 20:15 » marekzi 20:13 » Wedrowiec 20:13 » Kosiarz 20:13 » etranger 20:06 Dzisiaj przeczytano 41120 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Z jakiś dysków zrobić wydajny RAID0? , petrumi 8/01/08 14:58
pytałem niedawno w sprawie doboru komponentów do komputera (amatorska edycja video). Mamy teraz problem z wyborem dysków 320-400-500GB do raid0. Warto się zainteresować serią dla raid od Seagate (model 320GB) ??

czym szybszy dysk , cp_stef 8/01/08 15:03
tym lepiej a RAID tylko przyszpieszy.
-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku !
1. na jakie parametry zwracać szczególnie uwagę? , petrumi 8/01/08 15:04
  123
nie widzialem zadnych zastrzezen co do dyskow w RAID , cp_stef 8/01/08 15:07
oby szybkie bo rezultat lepszy.
-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku !
1. sam mam 2x160GB WD , petrumi 8/01/08 15:10
  ale nie z serii raid, stąd pytanie czy warto zainteresować się tymi modelami?
Szybkość , konio 8/01/08 15:10
też ale stawiając raid 0 należy bardziej brać pod uwagę awaryjność , bo prawdopodobieństwo padu rośnie 2 krotnie , no chyba że robisz 0+1 wtedy 4 dyski i jak nawet jeden padnie to żaden problem.
1. robimy raid0 plus dysk osobny na backup , petrumi 8/01/08 15:11
  i cobian backup
  1. też można , konio 8/01/08 15:31
    ale ja w robocie sobie zrobiłem 2na0 i 2 na 1 ,dało to tyle że prędkość zapisu spora , a do tego szybkość odczytu i zabezpieczenie danych jest lepsze.
z tym że do edycji wideo to wg mnie sporo wydajniej będzie , gigamiki 8/01/08 15:20
2 dyski ale BEZ Raid
Z tych , Bergerac 8/01/08 15:27
http://www.komputronik.pl/...adly_/pelny,id,41835/
Tylko zwróć uwagę w kodzie producenta, żeby przed literkami AS było ...410 a nie co innego. Te dyski są cichsze i się mniej grzeją.

Ale RAID0 odradzam, bo prawie nie zauważysz przyspieszenia przy obróbce wideo, a poza tym ryzyko utraty danych nieco większe niż przy singlu. Dlatego lepiej jest kupić dwa takie i wsadzić normalnie, obok siebie, nie tworząc macierzy. Tak jak to już ktoś pisał w innym wątku, na którejś partycji jednego dysku pliki źródłowe, a na którejś drugiego wynikowe.
Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not?
1. możesz mi wytłumaczyć , petrumi 8/01/08 15:42
  bo mam raid9 i widzę róznicę w takich prostych czynnościach jak np. rozpakowanie RARów. Ale faktycznie czy zapisany wcześniej ogromny (kilkanaście GB za 1h materiały DV) plik jest szybciej zapisywany w trakcie edysji na inny dysk niż na ten sam?
  1. Tak, bo , Bergerac 8/01/08 16:10
    dyski pracują niezależnie czyli głowica nie musi się miotać między odczytem i zapisem - robią to dwa dyski.
    Barbossa: You're supposed to be dead!
    Jack Sparrow: Am I not?
.:. , Shneider 8/01/08 19:11
dowolne dyski.

co innego gdyby mialy pracowac 24/7 wtedy tylko i wylacznie scsi.

a tak do normalnej pracy wybierasz najszybszy/najcichszy/najtanszy nie ma znaczenia jaki, byle dwa takie same.
.:: Live at Trance Energy ::.