Yippee-ki-yay, motherfucker!

1. Blad ortograficzny , Login 7/01/08 14:51
   w slowie blahostka to juz nie blahostka.

   Yippee-ki-yay, motherfucker!

   1. Bo to było od "blah"... , waldisobon 7/01/08 14:54
      Blah, blah, blah...

      Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
      oni o tym wiedzą.

Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
oni o tym wiedzą.

1. Tak BTW... , waldisobon 7/01/08 14:53
   To za odpowiedzi na takie pytania płaci się radcom prawnym ciężką kasę.

   Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
   oni o tym wiedzą.

   1. wyimaginuj sobie , j23 7/01/08 15:06
      że jakieś 70% prawników, jakich spotkałem, to matoły prawne, o prawie mające mniejsze pojęcie niż ja... A jak się trafi jakiś kumaty, to w 90% oszust i kombinator. Trafić na dobrego i uczciwego prawnika, to jak trafić na dobrego i uczciwego mechanika samochodowego... To 6 proces, jaki wygrałem bez prawnika. I całkiem możliwe że udam się po jakąś poradę-cenę dołączę do wniosku o odszkodowanie, jakie zamierzam wytoczyć prezydentowi, dodając do roszczeń o wzrost kosztów materiałów i robocizny w ciągu 2 lat itp.

      Dumny nosiciel moherowego beretu!
      Me gustan tomar mis copas
      Żubrówka es lo mejor!

      1. Wyimaginuj? Nie bądź taki prestidigitator ;-D , Dexter 7/01/08 15:15
         IMO szybciej znajdziesz uczciwego prawnika wśród prawników, niż prawnika wśród boardowców.

         Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
         Odpowiedzi oleję.
         THX!

2. Bo to jest lewak (z nominacji SLD) , j23 7/01/08 15:10
   -Majchrowski... I siedziałby już w pierdlu, jak jego poprzednicy, gdyby nie to, że towarzysze lewacy ulokowali go w Trybunale Stanu, więc ma 9 lat immunitetu sędziowskiego, co zapewnia przedawnienie się machlojek, w których brał udział...

   Dumny nosiciel moherowego beretu!
   Me gustan tomar mis copas
   Żubrówka es lo mejor!

I
-AMENT-
I

1. Nie wytrzymam , Manfred 7/01/08 15:14
   i zapytam. Dlaczego akurat łaźnię?
   1. a gdzie jest wann , pittek 7/01/08 18:26
      i w srodku tata?

!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------

1. pilne nie jest , j23 7/01/08 15:24
   bo uprawomocnia się po 30 dniach-wojewoda może się jeszcze odwołać do NSA (jak jest idiotą)...

   Dumny nosiciel moherowego beretu!
   Me gustan tomar mis copas
   Żubrówka es lo mejor!

taaaaaaaaa.....

1. Ale jak jak sąd uchylił zakaz i jego wykonanie , j23 7/01/08 15:23
   a bez zakazu jest domniemana zgoda? No chyba, że w ciągu 2 lat się "przeterminowuje"...

   Dumny nosiciel moherowego beretu!
   Me gustan tomar mis copas
   Żubrówka es lo mejor!

2. ha i widzisz , Dabrow 7/01/08 15:29
   to jest inna sytuacja niż wniosek o pozwolenie budowania - tam zawsze jest decyzja (pozytywna albo negatywna) - w przypadku zgłoszenia zamiaru jest możliwy tylko sprzeciw - organ ma na to 30dni. W przypadku jota był ten sprzeciw ale WSA uznał go za niezgodny z wykładnią prawa. Na logikę moją (i kumpla obok) oznacza to że tak jakby tego sprzeciwu nie było. Ale znając urzędy to znaczy tyle że trzeba ponownie składać zgłoszenie.
   JOT - czemu chcesz skłądać wniosek o PB teraz? (czy to tylko błąd w tekście).
   Jest tylko jeden problem - musiałbym sprawdzić bo tego nie jestem pewien czy w przypadku zgłoszenia nie jesteś też zobligowany do rozpoczęcia zgłaszanych prac budowlanych w określonym w zgłoszneiu terminie lub jakimś okresie - podobnie jak z PB - jeśli w tym terminie ich nie rozpoczniesz to PB traci ważność - nie wiem czy ze zgłoszeniami też tak nie jest. Hmm.

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. bo 30 dni na uprawomocnienie, , j23 7/01/08 15:40
      po 30 dni na obie instancje i w sam raz wiosna będzie... Ale jak wspominałem-nie jest to pilne, bo wyrok uprawomocni się najwcześniej po 30 dniach.

      Dumny nosiciel moherowego beretu!
      Me gustan tomar mis copas
      Żubrówka es lo mejor!

      1. włąsnie , Dabrow 7/01/08 15:57
         wyrok - masz orzeczenie WSA wraz z uzasadnieniem?
         I drugie pytanie - bo trochę mieszasz pojęciami a to ważne - teraz musiałbyś występować o PB bo zaszła zmiana prawna?
         
         Kumpela z Woj. Nadzoru Budowlanego potwierdza mi że jeśli sprzeciw został uznany za nieważny i co ważniejsze zdecydował o niewykonaniu czyli jakoby nie było sprzeciwu.

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

         1. Dziś dostałem pisemne uzasadnienie , j23 7/01/08 16:14
            i teraz będzie 30 dni od otrzymania do uprawomocnienia. I tu widać przejawy "sprawiedliwości ludowej": jak ja skarżę, muszę ponieść opłaty sądowe, jak urząd, od opłat jest zwolniony. Gdybym przegrał, nie byłoby uzasadnienia pisemnego-musiałbym w ciągu 2 tygodni wystąpić o pisemne uzasadnienie i za nie zapłacić. Jak przegra urząd, uzasadnienie pisemne sąd bez opłat sporządza obligatoryjnie... Jak przegram, to mam 7 dni na wniesienie sprzeciwu od otrzymania pisemnego uzasadnienia. Jak przegra urząd, od otrzymania uzasadnienia ma 30 dni na odwołanie... To jest "ludowa" równość stron procesowych w Polsce...
            
            Teraz też musiałbym występować ze zgłoszeniem, tyle że teraz to jest wypisane czarno na białym w PB, a w poprzedniej wersji prezydent i wojewoda twierdzili (niesłusznie), że w moim przypadku muszę występować o pozwolenie, a nie działać na zasadzie zgłoszenia.

            Dumny nosiciel moherowego beretu!
            Me gustan tomar mis copas
            Żubrówka es lo mejor!

            1. aha , Dabrow 7/01/08 16:17
               no to tak jak pisałem - moim, kolegi obok (ze zdecydowanie większym doświadczeniem) oraz koleżanki z Nadzoru - zgłsozenie jest ważne. JAk dorwę naszego prawnika to go jeszcze podpytam to dam znać ok? PZDR.

               !!!!!TO JEST SPARTA!!!
               !Tu się nic nie zmienia!
               ------dabrow.com------

         2. a zgłoszenie , Dabrow 7/01/08 16:14
            jest ważne 2lata. Jest 2gie pytanie czy okres gdy rzecz była w sądzie wstrzymuje biegnięcie tych 2lat. Raczej tak - czyli po uprawomocnieniu się wyroku sądowego miałbyś 2lata na rozpoczęcie prac zgłoszonych.

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------

I
-AMENT-
I

1. Mialo byc pod Manfred , Ament 7/01/08 15:25
   123

   I
   -AMENT-
   I

nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

1. po co mam zdradzać? By boardowym zawistnym lewakom, , j23 7/01/08 17:44
   zwolennikom równych (tj. pustych) żołądków, gula jeszcze bardziej latała? :-)))

   Dumny nosiciel moherowego beretu!
   Me gustan tomar mis copas
   Żubrówka es lo mejor!

   1. wlasnie widzę , Nikita_Bennet 7/01/08 17:50
      parę wypowiedzi nizej i jedna wyzej ze wplątałem sie
      w dziwną dyskusję.
      
      zastanawialem sie bo niedawno mialem przed oczyma ustawę i jak wol tam bylo napisane co jest na zgloszenie i ze reszta wymaga pozwolenia czy jakos tak.

      nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

      1. buduję coś , j23 7/01/08 18:04
         co wg mnie i sądu, w brzmieniu poprzedniej ustawy, jednoznacznie można było wybudować w trybie zgłoszenia, natomiast prezydent i wojewoda uważali, że wyłącznie w trybie pozwolenia (którego na 99% by mi nie dali...). Wg nowej ustawy nawet tamte matoły muszą uznać tryb zgłoszenia. Ale ten prezydent Majchrowski, to taki dureń, że pozwolił sam sobie (tj. podległemu sobie krakowskiemu wydziałowi architektury) wydać pozwolenie budowlane np. na przebudowę płyty Rynku Głównego, co jest nielegalne wg KPA, bo nie może występować do urzędów podległych sobie (powinien do wojewody) o zgodę, więc przebudowa Rynku Głównego była bezprawna. Niestety nie beknie również za to (jak i za brak książek tej budowy itp.) bo ten matoł prawny, dzięki SLD i PO ma teraz 9 letni immunitet sędziowski... I takie matoły w Trybunale Stanu będą sądzić np. ministrów z PiS czy LPR lub Samoobrony, czy nie złamali prawa!

         Dumny nosiciel moherowego beretu!
         Me gustan tomar mis copas
         Żubrówka es lo mejor!

         1. jesli budujesz to artykul , Nikita_Bennet 7/01/08 18:15
            29 i 30 z tego co czytam.
            z jednej strony trzeba byc debilem zeby czegos nie rozumiec.
            z drugiej - to prawo jest chore
            
            
            Art. 29. 1. Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa:
            1) obiektów gospodarczych związanych z produkcją rolną i uzupełniających zabudowę zagrodową w ramach istniejącej działki siedliskowej:
            b) płyt do składowania obornika,
            c) szczelnych zbiorników na gnojówkę lub gnojowicę o pojemności do 25 m3,
            
            ale juz szambo na scieki z domu jest na pozwolenie - przeciez to taki sam zbiornik, tak samo podlączany itp.

            nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

            1. Trzeba być debilem! , j23 7/01/08 18:34
               Tyle że w poprzedniej wersji było, że takich budowli nie może być więcej niż 2 na każde 500m2 działki. A ja mam działkę w kilku kawałkach (dokupowałem sąsiednie i nie scalałem) i matoły w urzędach twierdziły, że jak działka jest mniejsza niż 500m2, to nie można wybudować ani jednego obiektu. Natomiast ja, sąd i wykładnia w LEXie twierdziły, że ten warunek logiczny odnosi się do maksymalnej liczby obiektów na działce, a nie minimalnej powierzchni działki, na której można postawić 1 obiekt. Ale nie spodziewam się, by politycy jak prezydent Krakowa czy wojewoda małopolski, mieli kiedyś IQ choć trochę zbliżone do mojego, co pozwoliłoby im na analizę logiczną tak "złożonych" warunków, jak w przytoczonym przepisie...

               Dumny nosiciel moherowego beretu!
               Me gustan tomar mis copas
               Żubrówka es lo mejor!

               1. w ch... a cie robili i tyle , pittek 7/01/08 18:39
                  normalni ludzie dostaja pozwolenia odrazu.
                  1. od razu czyli zgodnie z prawem , Nikita_Bennet 7/01/08 19:38
                     mi papierki zajęły kilka miesięcy - od kiedy zacząłem lazic do czasu az rozpocząłem budowę - 6 miechow jak nie więcej (droga wojewodzka i potrzebne jakies kwitki z gminy, powiatu, wojewodztwa) + projekt + starostwo + znowu kwitki + duperele poczytając od kierownika budowy.
                     
                     tak więc owszem - dają pozwolenie od razu i nie wnoszą obiekcji w 30 dni przy zgloszeniu ale jak zaczniesz cos robic to zobaczysz ze zawsze cos moze pojsc nie tak

                     nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

               2. nie wzieles jednej rzeczy pod , Nikita_Bennet 7/01/08 19:25
                  uwagę.
                  w przypadku rządzących nie idzie o IQ.
                  wybory to plebiscyt na najlepszą sciemę i liczbę pieknych ulotek oraz super prezencję.
                  
                  zresztą jacy rządzący tacy wyborcy.

                  nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

            2. P.S. Szambo wymaga pozwolenia bo podpada pod obiekt , j23 7/01/08 18:39
               znacząco oddziałujący na środowisko. Natomiast musiałem też procesować się (i też wygrałem) o przydomową oczyszczalnię ścieków-urzędy twierdziły, że wymaga pozwolenia (którego nie chciały mi zresztą dać, bo nie mogliby mnie potem zmusić do przyłączenia się do kanalizacji, którą planują i usiłowali wymusić u mnie budowę szamba), choć oczywiście można ją wybudować w trybie zgłoszenia.

               Dumny nosiciel moherowego beretu!
               Me gustan tomar mis copas
               Żubrówka es lo mejor!

               1. chcesz powiedziec , Nikita_Bennet 7/01/08 19:22
                  ze gnojowica czy gnojowka nie jest substancją silnie odziaływującą na srodowisko?

                  nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

                  1. a co do oczyszczalni , Nikita_Bennet 7/01/08 19:34
                     jest to przeciez na zgloszenie - kazdy kto slyszal o tym to wie - jest to ogromną przewagą nad budową szamba ktore jest na pozwolenie.
                     moze ja jakąś gorszą szkołę konczylem i nie znam prawa ale jak wol jest o tym w ustawie - nawet nie trzeba umiec jej czytac ze zrozumieniem i znac niuansow prawnych
                     popatrz.
                     Art. 29. 1. Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa:
                     3) indywidualnych przydomowych oczyszczalni ścieków o wydajności do 7,50 m3 na dobę;
                     
                     skoro nie wymaga pozwolenia to jest na zgloszenie.
                     Art. 30. 1. Zgłoszenia właściwemu organowi wymaga:
                     1) budowa, o której mowa w art. 29 ust. 1 pkt 1-3 i pkt 5-21;
                     czyli punkt trzeci a więc oczyszczalnia
                     
                     no chyba ze jakąs inną oczyszczalnie budowałes o większej wydajnosci dobowej czy miala oczyszczac scieki spoza gospodarstwa domowego.
                     chlopie - gdzie ty mieszkasz bo ja w zapyzialej dziurze w warminsko mazurskim i tutaj nikt takich problemow nikomu nie robil

                     nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

Nie kłócę się z idiotami - ściągną cięna swój poziom i pokonają doświadczeniem...

Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!

1. pod engelsem miało być. , j23 7/01/08 17:42
   Czy to przeskakiwanie miejsca w wątku to wina mozillowatych czy boarda? To pytanie nie do ciebie engels-taki prymityw jak ty nie potrafi na to odpowiedzieć.

   Dumny nosiciel moherowego beretu!
   Me gustan tomar mis copas
   Żubrówka es lo mejor!

   1. jadę na firefox-ie , Kriomag 7/01/08 18:08
      i jeszcze mi nie przeskoczyło nigdy :)
      1. Jak klikniesz w temat , j23 7/01/08 18:14
         i otworzy Ci się formularz odpowiedzi, to będzie miał w mozillowatych temat, na jaki kliknąłeś. Ale jak wyślesz, to przeskoczy do głównego... Natomiast jak klikniesz na coś innego, np. na główny i wybierzesz temat z rozwijalnej listy i dopiero wyślesz, to trafi, gdzie zamierzałeś. I nie wiem, czy to wina boarda, czy mozillowatych.

         Dumny nosiciel moherowego beretu!
         Me gustan tomar mis copas
         Żubrówka es lo mejor!

Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!

1. qrna, znowu pod engelsem , j23 7/01/08 18:16
   miało być i poszło bokiem...

   Dumny nosiciel moherowego beretu!
   Me gustan tomar mis copas
   Żubrówka es lo mejor!

   1. gdyby nie poszlo bokiem , pittek 7/01/08 18:28
      to bys sie nie narodzil
      1. hehehe , ENGELS 7/01/08 19:29
         :-)))))

         Nie kłócę się z idiotami - ściągną cięna swój poziom i pokonają doświadczeniem...

Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor

1. a tak na szybko , Meteor 7/01/08 20:43
   to pozmieniaj decyzje w roznych slotach, pozniej sprawdz u innego prawnika, czy u niego dziala ta decyzja, jak nie to prawdopodobnie skladajac zazalenie w postepowanie zrabal sie zasilacz, wiec musisz wymienic na nowy.
   
   P.S
   
   nie oszczedzaj w takich sprawach. Skoro jestes zwyklym ignorantem w tych sprawach to po prostu zaplac za porade prawna.

   Tak, naleze do grupy trzymajacych
   kierownice i jestem z tego dumny!
   Pzdr. Univega,Author&Meteor