|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Prosba o polecenie rozw. antywir + firewall + antyspam dla 70 maszyn zarzadzane centralnie , macol 7/01/08 11:48
Witam,
Mam polecenie od szefostwa, aby przeprowadzic analize kilku rozwiazan antywir + antyspam + firewall zarzadzanych centralnie. Niestety mam za duzo projektów na glowie i nie mam kiedy sie tym zajac a czas nagli. Obecnie korzystamy z systemu McAfee i ja najchetniej bym tego w tym roku nie zmienial ale szczeble wyzsze maja inne zdanie na ten temat ;P
I teraz pytanie:
Jakie rozwiazania z centralnym zarzadzaniem moglibyscie polecic? Ma to byc fv + antywir na stacje lokalne i serwery oraz antywir + antyspam na gatewaya pocztowego oraz najlepiej jakby rowniez byl antywir + antyspam na Lotus Domino (staram sie go ostatecznie wyciac z uzycia ale jeszcze "zyje" i niestety ma sie dobrze).
Dobrze by bylo, gdyby to bylo jedno rozwiazanie, jednak jesli sa skuteczniejsze rozbite pakiety to rowniez prosze je podac.
Bedzie to wykorzystywane na:
serwerach (10 maszyn): win2k, win2k3, suse (open i enterprise)
stacjach roboczych (60 maszyn): win2k, win xp, win vista
gateway poczty jest na postfixie
Z gory dziekuje za pomocja chce 100% jasne tpc - a masz , Deus ex machine 7/01/08 11:55
http://www.eset.pl/...kty/eset-smart-security.html"Uti non Abuti" - pytanie , macol 7/01/08 12:46
a czy antyspam jest tylko na klientach ? Zalezy mi na antyspamie na serwerze (a takiego na tej stronie nie widze) poniewaz userzy z poczty beda prawdopodobnie korzystac przez www.ja chce 100% jasne tpc - jak mozesz to wyslij , Deus ex machine 7/01/08 13:01
pytania na priva"Uti non Abuti"
- szczerze nie obraz sie..... , rulezDC 7/01/08 11:57
ale za to ci placa, a jak nei masz czasu (bo masz inne projekty na glowie) to zaplac komus niech to zrobi za ciebie ( firmie osobie prywatnej), a nie pros o takie rzeczykoniec koniec koniec - hmm , macol 7/01/08 12:32
Spoko, nie obrazam sie, kazdy ma swoje przekonania i to szanuje. Jednak napisalem po co mi to i dlaczego i bede bardzo wdzieczny tym ktorzy jednak nie beda widziec w tym interesu.
Ogolnie sam bym sie tym zajal (tak jak to mialo miejsce przy wielu juz wdrozeniach) ale niestety z powodu zdarzen losowych od miesiaca dzial IT to ja i tylko ja :-/ Czyli helpdesk + administracja + wdrozenia. I prawde mowiac na przyspieszeniu prac nad otwartymi projektami najbardziej zalezy mi (o dziwo szefostwo ma wiecej cierliwosci ode mnie) bo ciagnie sie to juz za dlugo. A teraz doszlo to nieszczesne porownanie systemow antywir + antyspam + fw i jestem znow uziemiony :-/
Poza tym zauwaz, ze nie szukam gotowego porownania, tylko chce uzuskac informacje, ktore pakiety sie sprawdzaja u Was, a ktore nie. Zawezi mi to obszar poszukiwan i przeszukiwan roznych for / list dyskusyjnych.ja chce 100% jasne tpc
- może Kaspersky? , Lysy 7/01/08 15:21
Dla takiej ilości maszyn to chyba najlepszy będzie Kaspersky Total Space Security
http://www.kaspersky.pl/...?s=total_space_security - Na pewno odradzam F-Secure , Remek 7/01/08 18:44
Zamula kompy do bólu.. - SEP + NAC , Ranx 7/01/08 21:41
czyli symantec endpoint protection z network access controlem.
nie zamula a zajebiscie zarzadzane jest.
- tylko taki ze konsola pisana w javie na razie i muli.
aha. ma obsluge linuxow.
jak co mam troche materialow.o roztramtajdany charkopryszczańcu... - szukaj a znajdziesz, czytanie nie boli , tj_net 8/01/08 03:02
rozumiem, że zawsze roboty za dużo i łatwiej zwalić na innych, ale ja bym taką nadażającą się możliwość przejścia na jakieś bardziej innowacyjne i skuteczniejsze rozwiązania wykorzystał w pełni swiadomie. Ja niestety nie mam takiej szansy i ubolewam obecnie właśnie nad McAfee :( a bez wahania zamieniłbym na odpowiednie co do wielkości firmy i potrzeb któreś z rozwiązań Pandy - BusinesSecure czy EnterpriSecure (oba z technologiami truprevent). Poczytaj sobie jeśli znajdzisz chwilę.
http://www.pspolska.pl/homecorp/ - zbiorczo , macol 9/01/08 10:10
Dzieki wszystkim za odzew
Pod uwage brane sa istniejacy McAfee, Kaspersky i Eset.
Ranx, dzieki za chec pomocy, ostatnio mialem kontakt z Symantec i nie bylem zachwycony.
tj_net - tylko nie panda ;P Mam z nia bardzo zle wspomnienia i nie mam zamiaru do niej powracac. Poza tym w testach na skutecznosc wypada dosc kiepsko, nie mowiac o tym ze z kilku sie po prostu wycofali.ja chce 100% jasne tpc - nie pitol , Ranx 9/01/08 10:39
na stanowiska to gowno to faktycznie gowno (Symantec internet security)
ja mowie o wersji corporate. zupelnie inna bajka. jak chcesz to wpadnij a pokaze jak to wyglada.o roztramtajdany charkopryszczańcu... - hmm , macol 9/01/08 12:16
no mialem kontakt z wersja corp w jednym zakladzie ale fakt faktem ze admin tam nie byl zbyt dobry i moze po prostu sobie z tym nie radzil ... sam nie wiem. Dzieki za zaproszenie, jak bede mial kiedych chwile to moze rzeczywiscie wlece zerknac jak to wszystko chodzi.ja chce 100% jasne tpc - wersje do 9 , Ranx 11/01/08 09:47
byly super i szybkie a w 10 lekko wzroslo zuzycie zasobow (taki eufemizm:P) ale w nowym SEP masz ochrone av + dodatkowe zagrozenia (cytuje reklame:P) i zuzycie ramu na poziomie 20-30MB na calosc. a centralne zarzadzanie jak wiadomo jest super. z NAC masz fw na kazdej stacji z centralnym ustawianiem regul i praw zachowania kompa:D w stylu: widzisz wifi o sidzie innym niz xxx to wylacz wifi:Do roztramtajdany charkopryszczańcu...
- a co ty baba jestes? , tj_net 16/01/08 12:25
Przykre wspomnienia odstaw na bok i nie powielaj przestarzałych opinii, gdyż Panda bardzo się zmieniła (oczywiście na plus).
Przyglądam się jej od jakiegoś czasu u kumpla i nowy system centralnego zarządzania wraz z poprawionymi modułami ochrony sprawuje się u niego bez zastrzeżeń. Jakbyś chciał tylko zmienić orientację to na pewno w jednym z oferowanych obecnie pakietów odnalazłbyś moduły zabezpieczające wspomniane powyżej elementy sieci.
...a co do skuteczności to chętnie zobaczyłbym te testy o których
piszesz ;)
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
