[RAID] zamast wzrostu wydajnosci 10x spadek!? :/

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» selves 03:38 » elliot_pl 02:41 » Mariosti 02:28 » cVas 02:04 » piszczyk 01:08 » Rafael_3D 01:04 » Zbyszek.J 00:50 » Fl@sh 00:31 » MARC 00:31 » Star Ride 00:26 » Holyboy 00:16 » Paweł27 00:05 » abes99 00:02 » wrrr 23:58 » emigrus 23:52 » Wedrowiec 23:52 » hideox 23:51 » Soulburne 23:35 Dzisiaj przeczytano 41105 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[RAID] zamast wzrostu wydajnosci 10x spadek!? :/ , PIvO 4/08/07 23:10
2 dyski SEAGATE RAID ED 320gb x2 (NS)
do tego plyta na NF4 ultra i sterowniki nvidi do visty

Nie wiem co jest grane! ale jak nie bylo raida i byla wczesniejsza instalka visty to 120gb filmow HD przerzucilo mi sie w 10 min! TERAZ trwa to 1 Godzine i 10 min!?

zrobilem znowu test! i 60GB kopiowane z macierzy na 3 dysk tez idzie koszmarnie wolno (45 min)

Co moze byc zrobione nie tak ze to tak paskudnie wolno dziala!?
a przeciez powinno dac kopa!

[A kiedy odetna siec]
[Przestane istniec]
[mail: p1vo@o2.pl]

eee? , Mute 4/08/07 23:40
120GB w 10min? 200MB/s?

Te wyniki co teraz uzyskałeś - 20 i 25MB/s są akceptowalne przy dużej fragmentacji. Wolno, ale realnie. Może 3 dysk nie wyrabia.
.:. , Shneider 4/08/07 23:47
hdtach 2.61 zrob testy odczytu i zapisu.

oczywiscie raid musi byc czysty bez partycji.

dla mnie cos skopsane jest z systemem, dla tego nie lubie softowych raidow.
.:: Live at Trance Energy ::.
1. zadziala , PIvO 4/08/07 23:57
  pod vista?
  bo wersja 3.0 nie smiga!
  [A kiedy odetna siec]
  [Przestane istniec]
  [mail: p1vo@o2.pl]
  1. .:. , Shneider 5/08/07 00:07
    aaahh no tak.
    
    to zmien na XP :D
    
    viśta to qpa
    .:: Live at Trance Energy ::.
masz cos zle... , XiSiO 5/08/07 00:12
zobacz u mnie na barakudach 750 i uli

http://img258.imageshack.us/.../7792/750gb1xi6.jpg
http://img339.imageshack.us/...9/962/750gb2th4.jpg
http://img78.imageshack.us/...560/750gbraidaa4.jpg
"Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
zapłacisz adeną" (C) XiSiO
visty , RusH 5/08/07 07:46
to normalne, kazdy plik jest odczytywany kilka razy (DRM i inne bzdury Visty)
I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/
1. wywailem te rzeczy , PIvO 5/08/07 11:05
  vistalitem czy jak to tam sie nazywa ...
  pozatym wczesniejsze kopiowania tez sie pod vista odbywaly...
  [A kiedy odetna siec]
  [Przestane istniec]
  [mail: p1vo@o2.pl]
  1. Sprawdz na XP , Poke 5/08/07 20:05
    Serio - od razu bedziesz wiedziec gdzie problem.
    09 sierpien 2008 - penitentiam agite
z dysku na raida , PIvO 5/08/07 11:04
wydajnosc 33 mb/s :/ to strasznie kiepsko..
[A kiedy odetna siec]
[Przestane istniec]
[mail: p1vo@o2.pl]
1. a ile ty bys chcial? , Chucky 6/08/07 10:05
  w koncu kopiujesz z dysku na RAID i odwrotnie... co innego RAID<->RAID - bedzie tak szybko jak pozwala najwolniejszy element...
  Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
  3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650
  1. Ja mam czasami , Poke 6/08/07 10:17
    z dysku na dysk 60 kbs najczesciej 40.
    09 sierpien 2008 - penitentiam agite
  2. z dysku na dysk , wukillah 6/08/07 10:43
    60 MB/s przy dużych plikach.
    just d'oh it!
    1. hmm , Chucky 6/08/07 11:07
      no to ja mam 33-37mb/s z part. na part. z dysku(sys) na dysk(kieszen) - 25-27mb/s - przegrywam TC - czyzby cos nie tak?
      
      dysie to: Sys - WDC3200AAKS, kieszen - WDC1600JS...
      Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
      3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650
      1. IMHO , Poke 6/08/07 14:14
        zalezy jaki plik. Tez miewam 60 ale czesciej 40.
        09 sierpien 2008 - penitentiam agite
coz - tezmi alem problem z taka barka , Yorg 5/08/07 12:16
testy przechodzila cud malina, ale realna szybkosc kopiiowania - to max 8mb/s. Okazalo sie ze system nie wlaczyl buforowania dla dysku.

Na moim kompie nie moglem tego wlaczyc i qpa - barke oddalel
GG: 1706185
lub komórka :)