~~~~ sapere aude ~~~~

1. powiedzmy, ze tak... , bajbusek 30/06/07 10:25
   to ostudzi kolegow proponujacych Nikony i inne lustrzanki za 15002900... ja chce idioten kamera... :)
   
   a znasz cos lepszego od tych dwoch ?
   1. Hmm... , marsellus 30/06/07 10:34
      To chyba Canon jednak.
      
      Ja bym w tej cenie wybrał Fuji S6500, ale to nie jest aparat do fotografowania w trybie auto.

      ~~~~ sapere aude ~~~~

   2. Oba te aparaty nie należą do klasy "idiot cammera" , NimnuL-Redakcja 30/06/07 10:35
      to zaawansowane hybrydy, z czego według mnie Canon jest lepszym aparatem.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. Nimnul zaproponuj mi prosze , bajbusek 30/06/07 14:42
         bardzo dobry aparat cyfrowy z zoomem optycznym x12 robiacy SLICZNE zdjecia w trybie auto... ja sie na tym nie znam... poczytalem na sieci i moje wymagania spelnial np S3 IS, a ze jest nowszy model, ktory ma 2,5 cala wyswietlacz i szybszy komputerek digic3 to biore nowszy... moze popelniam jednak blad i jest jakis aparat o ktorym nie wiem... na steve digicams z aparatow z super zoomem i stabilizatorem S3 prezentowal sie najlepiej IMHO. W zwiazku z tym chce kupic nastepce, ktory ma poprawione pare rzeczy z i tak dobrego S3...
         1. Ten S5IS , NimnuL-Redakcja 30/06/07 18:19
            będzie chyba najlepszy, nie widzę niczego lepszego na rynku w tej klasie na chwilę obecną.

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

Nie wolno niczego nie robić tylko
dlatego, że nie można zrobić
wszystkiego.

1. "Lepsze szkło" , NimnuL-Redakcja 30/06/07 13:39
   Kolejny, który ulegl magii napisu "Leica".
   
   Panasonic słynie z dużych szumów i algorytmów wygładzających, przez które obraz wygląda plastikowo.

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. Mylisz się , Marcus 30/06/07 15:25
      Po zakupie aparatu zrobiłem zdjęcia ze statywu moim DMC-FZ7 oraz Canonaem S3 od kumpla z pracy. Nie dość, że kolory były jak by bardziej naturalne, to jeszcze przy powiekszeniu 100% była zdecydowana różnica w ostrości obrazu. To naprawdę było widać. No, ale zdaję też sobie sprawę, że każdy obiektyw różnie ostrzy w zależności od przysłony. Może test ten był mało wiarygodny. Mimo wszystko - tak wyszło a nie inaczej i stąd mój osąd.

      Nie wolno niczego nie robić tylko
      dlatego, że nie można zrobić
      wszystkiego.

   2. Cos w tym jest , Brauni 30/06/07 20:52
      testuje SONY DSC-H7 i ten przy ISO>200 robi kaszkę w obrazie, "szklo" z napisem Carl Zeiss x15 i stabilizator działa świetnie ale w trybie ISO AUTO nie da się robić zdjęć :(

      Br@uNi Polska

2. tez mam fz7 , Nikita_Bennet 30/06/07 14:19
   a wczesniej mialem kyocerę finecam300sl (3 czy 3,2 Mpix) i powiem szczerze ze przeglądając kolekcję zdjęcia z kyocerki wyglądają lepiej (ostatnio zbieralem się do wybrania odbitek z 3 lat).
   panasonic nie jest zly ale mając do wyboru tylko Canon S5 IS i Panasonic DMC-FZ50 wybralbym canona. panasonic jest fajny ale. no wlasnie, jest te ale.

   nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

3. ze wzglądu na lepsze szkoło... , Kriomag 30/06/07 14:22
   i po co ci lepsze szkło jak elektronika obraz zepsuje?
   1. gdzie Ci tam psuje... , tytan 30/06/07 17:49
      mam starszy model Panasa, FZ5 i zrobiwszy nim tysiace zdjec w najrozniejszych warunkach i miejscach naprawde jestem zadowolony. Wczesniej mialem pare roznych Minolt i zdjecia nimi robione nie umywaja sie do Lumixowskich. Jezeli czlowiek troche sie pobawi i skupi mozna FZ-tkami porobic naprawde ladne zdjecia. Do tego aparat mily w obsludze, intyuicyjny, poreczny, z duzym zooem i niezla stabilizacja.
      
      Takze nie posioczylbym tak na Panasy, gdyz miajac kilkanascie gb zdjec na dysku wyciagam praktyczne wnioski, ktore przemawiaja za tymi aparatami. No ale to moje zdanie.

      --
      "Wciąż w pogoni za lepszej jakości
      życiem..."

      1. z fotek na foto-coś tam.pl , Kriomag 30/06/07 20:30
         z testu wynika, ze bardzo kaszani obraz, artefakty powstają przy odszumianiu... wolę canon-a może nie jest bez wad ale jakosc fotek mi odpowiada, nie ma poszarpanych artefaktow jak w innnych markach...
         1. hmm , tytan 30/06/07 22:52
            nie wiem jak to wyglada w testach, wiem jak wypada w zdjeciach u mnie na dysku;) Naprawde sporo pieknych zdjec. Owszem, to kwestia subiektywnego odbioru i oczekiwan, ale moim zdaniem jest dobrze;)

            --
            "Wciąż w pogoni za lepszej jakości
            życiem..."

1. np czy tu kupie takie aparat ? , bajbusek 30/06/07 14:45
   W każdą niedzielę, w godz. 10:00 - 14:00 odbywa się w Klubie "STODOŁA" (Batorego 10) największa w Europie Giełda Fotograficzna

2. Np tu: , Dexter 30/06/07 16:01
   http://www.agito.pl/...&phrase=s5+is&cid=1
   
   Kupowałem tam cyfraka.

   Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
   Odpowiedzi oleję.
   THX!

   1. agito ma tylko wysylkowo , bajbusek 30/06/07 19:26
      i musze doplacic za wysylke... jak sie popsuje to bede sie bawil w sklepy internetowe... dziek :)
      1. Jak zadzwonisz i się dogadasz, to odbierzesz osobiście. , Dexter 30/06/07 19:49
         123

         Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
         Odpowiedzi oleję.
         THX!

         1. tak dzwonilem juz do nich i sie umawialem , bajbusek 30/06/07 22:18
            osobiscie... mowia, ze magazyn maja gdzies tam i musza sciagnac do wawy... wiec +15 zeta LOL ...
            1. A to faktycznie bez sensu... , Dexter 30/06/07 22:53
               123

               Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
               Odpowiedzi oleję.
               THX!

Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor

Do J23: Buziaki dla Ciebie, Misiu! :*

>>GG 1650565<<

1. a co to ? , bajbusek 30/06/07 19:27
   jakas nowa komorka ?

2. za maly zum , kubazzz 30/06/07 19:46
   ma..
   i go nierobiom jusz.

   SM-S908

Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!

1. hehe to bardzo dobrze zniecheca mnie to tego sprzetu , bajbusek 30/06/07 22:19
   dzieki :)

1. To niepoważne mieć w podręcznym kompakcie , XTC 1/07/07 12:42
   zoom x10
   Bo kusi żeby z niego skorzystać - dopiero przeglądając fotki na kompie płacz, że większość potencjalnie fajnych ujęć wycelowanych na zoom'ie jest nie do użytku.

   Linux

   1. rzecz jasna , XTC 1/07/07 12:43
      zabrakło dopisku "bez stabilizacji".

      Linux

2. zoom 10x bez stabilizacji , bajbusek 1/07/07 15:30
   buahahaha... nie no dzieki... ja mam 4x przy starym canonie i niektore poruszone sa na smietnik :(... ze statywem chodzil nie bede... az taki purysta foto ze mnie nie jest - ale dzieki za rade - aparat wyglada OK, gdyby nie brak stabilizacji... ehhh
   1. wyswietlacz LCD 2.0", kary XD lub CF , bajbusek 1/07/07 15:37
      w dodatku jakis idiota wpadl na pomysl zeby LCD byl odchylany do dolu... ciakawe jak go na czyms postawie jak bede chcial sobie zdjecie zrobic ?
      
      Za wide angle ma nie do pobicia... od 28mm

3. no i ze nie ma stabilizacji , kubazzz 1/07/07 16:06
   to jest problem.
   chyba ze na plazy, przy otwartej przyslonie, w czasach 1/1000...
   Uzywam S3 IS i bez stabilizacji jest naprawde ciezko przy duzym zoomie. Wystarczy popatrzec tylko na ekran jak obraz plywa mimo, ze reke podpierasz..

   SM-S908

Faster, faster! We're heading
towards total disaster!

1. a skad o tych szumach wiesz ? , bajbusek 1/07/07 22:30
   w ten sposob to kazdy aparat jest nadmuchany... a akurat S5IS ma to czego nie ma R1, np zoom 5x to ja mam w starym canonie..
   
   a cena ? LOL ... jest 2x drozszy od S5IS i go porownujesz... rownie dobrze mozesz go porownac w tej cenie z Canonem 400D...
   1. tylko , kubazzz 2/07/07 00:24
      wez pod uwage, ze wiekszosc zdjec robi sie jednak przy krotszych ogniskowych, a zycie to sztuka kompromisu.
      poza tym R1 nie jest wcale 2x drozszy, moim zdaniem to bardzo dobry aparat i jesli ktos nie potzrebuje za wszelka cene telezoomu to jest to dobra hybryda, bardzo dobra. w tym zakresie ogniskowych zjada wszystkie inne.

      SM-S908

      1. ale ja juz mam aparat z takim zoomem , bajbusek 2/07/07 08:40
         i nie starcza... chce miec aparat z zoomem 10x min ze stabilizacja. Jezeli bedzie mnie interesowal aparat z malym zoomem i super jakoscia to kupie nikona d10 lub canona 400d. Ten Sony R1 nie robi na mnie wrazenia zadnego... moze i jest dobry ale brakuje mu pare rzeczy, ktore akurat ma canon s5is... tak wiec dzieki za podpowiedz - a teraz powiedz mi ile kosztuje R1 wedlug Ciebie bo wedlug skapca jest 2 x drozszy od canona:
         http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/68192

   2. Wiem bo sie rowniez bawilem FZ50.. , Rand 2/07/07 09:55
      Jak wiekszoscia hybryd obecnych na rynku...
      I wystarczy wejsc na dowolne forum fotograficzne, np cyberfoto..
      A Sony R1 mozna wyrwac za ~2000 z calym osprzetem, wystarczy poszukac. Canonowi S5 daleko do R1 niestety.. podobnie z reszta jak 400d czy tam d40 z wiekszoscia tanich obiektywow made in plastik:))
      Cenami ze skapca sie nie sugeruj, bo aparat juz nie jest produkowany. Niestety...

      Faster, faster! We're heading
      towards total disaster!

      1. FZ50 tak ale skad te opinie o S5IS ? , bajbusek 2/07/07 10:18
         Co do uzywanych aparatow to mam negatywne podejscie...wole slabszy a nowy, poza tym dlaczego ktos sprzedaje najlepszy na swiecie aparat ;) ?
         
         Tak czy owak wielkie dzieki za podpowiedzi... ciesze sie, ze mam tutaj expertow od fotografii i nie musze fatygowac swoich leniowych 4 liter na forum foto :)
         
         Jestem pewien, ze Sony R1 to najlepszy wybor jezeli chodzi o jakosc zdjec... ja jednak jak mowi Kubazzz ide na kompromis :P