Jaka lustrzanka za ~2K? EOS350 czy Pentax K100D?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Kenny 16:38 » waski 16:38 » GULIwer 16:38 » Piwomir 16:36 » P@blo 16:36 » ligand17 16:31 » Chrisu 16:30 » elliot_pl 16:29 » jablo 16:28 » AfiP 16:27 » bajbusek 16:24 » Emios 16:23 » GLI 16:21 » Pio321 16:18 » selves 16:17 » Paweł27 16:13 » Liu CAs 16:08 » cVas 16:07 » Dexter 16:06 » rzymo 16:04 Dzisiaj przeczytano 41134 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jaka lustrzanka za ~2K? EOS350 czy Pentax K100D? , pi_3-14 26/06/07 13:34
Doradzicie coś? W tej chwili wypatrzyłem sobie takie zestawy.

Pentax K100D + 18-55 mm f/3.5-5.6
Canon EOS 350D + 18-55mm f/3,5-5,6

a może coś innego?

Budżet to ok. 2K, na początek chcę obiektyw w zestawie, potem jak się rozkręcę i nauczę wszystkiego to zobaczymy :)

A moze Nikon D50? , Ziola 26/06/07 13:50
W podobnej cenie... o ile mnie pamiec nie myli (ok 500 Euro)

Pozdrowienia
Jestem rasista i nie wstydze sie tego -
pigwy to lepsze jablka - zwlaszcza w plynie.
Też się zastanawiam , Jax 26/06/07 14:03
i myślę że Pentax, zdecydowanie najlepiej zrobiony, stabilizacja, kitowy obiektyw całkiem do przyjęcia, no i mnóstwo obiektywów będzie z nim działać, ma wbudowany silnik.
Canon jest za bardzo papierowy - szczególnie obiektyw, weź do ręki canona i pentaxa.
eos eos , ViS 26/06/07 14:17
canon canon~!!!
I will not buy this record - it is
scratched.
1. shit shit , Dabrow 26/06/07 14:31
  fuj fuj (((((-;
  bez urazy....
  !!!!!TO JEST SPARTA!!!
  !Tu się nic nie zmienia!
  ------dabrow.com------
  1. Dlaczego Dlaczego? Dabrow, jakiś konkret poproszę... , pi_3-14 26/06/07 15:10
    ...zawsze warto wiedzieć.
    W tej chwili bardziej leży mi Pentax, więc może Twoje argumenty utwierdzą mnie w tym bardziej...
    1. dlatego dlatego , Dabrow 26/06/07 16:08
      że ja zawsze pentax...
      ((-;
      Canony są ok ale 350D nie jest ....
      Jedyną jego przewagą imho na kasetką jest matryca - CMOS. I tyle. Liczba dostępnych akcesoriów też, ale - dla amatora ma to średnio małe znaczenie - obiektyw i korpus...
      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------
    2. hmm , Dabrow 26/06/07 16:09
      od września robię kasetką i nie żaluję - czekałem na nią i jest ok. Brakuje mi w niej tylko jednego fjuczera który mam w analogu ale nie jest to codziennie potrzebna rzecz więc... (-;
      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------
      1. Dzięki dzięki. A karta SD do tego, jakiś 4GB SanDisk będzie ok? , pi_3-14 26/06/07 16:51
        Myślałem o SDHC 4GB ULTRA za ~180zł.
        
        Czy może jakąś inna?
        A może ktoś mi jeszcze dobrą ładowarkę poleci?
        
        (ale się rozkręciłem...)
        Good , DJopek 26/06/07 16:56
        Dabrow za chwilę przyjdzie i powie aby kupić 2x2GB tak na wszelki wypadek jakby karta padła... Ale przy cenie 4GB za 180zł to wolałbym za jakiś czas kupić kolejną 4GB kartę na 'zapas/backup'.
        eee , Dabrow 26/06/07 17:16
        pzy tej cenie to teraz wziąć 4GB i najwyzej dokupić drugą (-;
        Albo bezpieczniej databank - choć wtedy zwłaszcza warto mieć 2 karty (jedna zgrywana druga w aparacie)...
        Co do SDHC to tylko trzeba sprawdzić wersję FW w kasetce bo pierwsze które wyszły nie miały obsługi SDHC - bodajże FW 1.1 dodał ten fjuczer (-;
        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------
        :-) , DJopek 26/06/07 17:23
        A ja miałem jutro iść kupić 4GB, ale właśnie gadam z kuzynem i mu sprzedawca wcisnął sandiska ultra II 2GB, wszystko ok, ale wcisnął mu za $50 heh, za parę złotych więcej można już u nas kupić 4GB... no ale trudno, nie będę go gnał do sklepu aby zwrócił, bo i tak go już wykorzystuję trochę...
        szkoda ze CF nie sa tanie jak SD , kubazzz 26/06/07 18:00
        chociaz ja wole CF bo mi sie tak nie gubia jak SD :)
        SM-S908
        CFy , Dabrow 26/06/07 18:19
        chyba już ze względu na profi maszynki trzymają się na rynku - SD zaczyna być głównym typem kart pamięci imho.... w sumie słusznie (-;
        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------
ja zakupilem , soczek3000 26/06/07 14:27
Olympus e-500, dla mnie super. najlepiej isc i sie pobawic aparatami.
Cóż za pytanie , DJopek 26/06/07 14:37
Głoś na kasetkę!
pentax - jak juz ktos wyzej napisal , Iza WGK 26/06/07 15:52
najlepszy stosunek jakosci do ceny, najlepszy kitowy obiektyw, stabilizacja w zestawie, taniutnie obiektywy (bo stabilizacje masz w aparacie wiec nie wydasz fortuny na takie ze stab.)
Dlugo myslalam. Glos na K100.
How fortunate the man with none ...
hmm , kubazzz 26/06/07 16:16
chyba k100, chociaz ja mam canona 400d i uwazam, ze WBREW famie, jest to bardzo dobry korpus.
SM-S908
Bierz kasetke. , Rand 26/06/07 19:01
123
Faster, faster! We're heading
towards total disaster!
patrząc po testach... , Coyote 26/06/07 21:21
na dpreview.com choćby - czy istnieje w ogóle 'dobry' aparat? Zaczynałem poszukiwania od Fuji 5700, ale okazał się być słaby, potem Fuji 6500 - to samo. W końcu dochodzę do Pentaksa K100D / Nikona D40 i też są "słabe".

Co trzeba mieć, żeby nauczyć się robić ładne zdjęcia (głównie na wycieczkach rowerowych - las, krajobrazy; architektura, portrety) i nie wyskoczyć z kasy? Na pewno miły by był szeroki kąt do krajobrazów, duży zoom do robienia liści, ptaszków i tym podobnych w lesie oraz jakiś system przeciwstrząsowy, bo łapki się trzęsą... Dodatkowo większość aparatów robi słabiutkie zdjęcia przy ISO >= 400. Czy taka czułość jest często przydatna?
Do J23: Buziaki dla Ciebie, Misiu! :*

>>GG 1650565<<
1. Rób poprostu , Soulfly 26/06/07 21:44
  zdjęcia a umiejętności przyjdą same. Jak to mówią zła baletnica na trampki narzeka...
  delete dead.letter del dead.letter
  dele dead.letter mc
2. hmm , bartek_mi 26/06/07 21:57
  a dupa tam
  jak sie oko ma to malpa za 800 fotke pstrykniesz
  
  a jak nie umiesz to nawet 1ds nie pomoze
  dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
  1. nie wiem czemu wszyscy klepia to jak mantre, a to nie jest do konca prawda , kubazzz 26/06/07 22:13
    bo umiejetnosci umiejetnosciami, ale bez problemu mozna osiagnac sytuacje, ze to samo ujecie, robione w tej samej chwili przez ta sama osobe, ale drastycznie roznymi aparatami [jesli chodzi o ich jakosc] wyjdzie zupelnie inaczej.
    
    Ja robilem porownania u siebie - Minolat Dimage Xi i EOS 400d.
    W pierwszym jest tylko auto, w drugim ustawilem auto i wcale sie nie zdziwilem, ze z tego gowna jakim jest 400d wyszlo zdjecie wizualnie duzo lepsze.
    Pewno Xi mozna zrobic zdjecie, ktore wygra jakis konkurs, ale ten sprzet ma po prostu wieksze ograniczenia.
    I potem sie robi, ze to co dla jednego jest podloga dla innego juz sufitem...
    A umiejetnosci zawsze warto trenowac, tyle ze nie kazdy musi byc mistrzem fotografii - do tego trzeba miec szczescie, talent i wizje. Porzadny sprzet to jest moim zdaniem odrebny temat.
    
    Nie wiem dlaczego utarlo sie, ze dobry aparat to kupuje sie z zamiarem zrobienia wystawy swoich arcydziel. Ja wale zdjecia kwiatkow, kotow, rodziny i okolicy i maja one niewielka wartosc artystyczna, ale mi na tym nie zalezy. Wiem tyle, ze sa lepsze niz z malpki za 500zl bo wlasnie dlatego kupilem inny aparat.
    SM-S908
    1. Bravo, braaavo ! , Marcus 26/06/07 22:23
      Bravo dla tego Pana ! Dokładnie podzielam tę opinię ! Zawsze chciałem to gdzieś napisać, ale nie chciało mi się zapisywać na fora dyskusyjne o tej tematyce.
      Nie wolno niczego nie robić tylko
      dlatego, że nie można zrobić
      wszystkiego.
  2. ale Bartek... , Coyote 26/06/07 23:56
    nie do końca. Owszem dupa ze mnie, nie fotograf. Ale tak, jak kubazzz pisał jest różnica w samej jakości choćby na głupim auto (którego planuję jak najmniej używać). Najbardziej mnie martwi słaba jakość przy wyższym ISO w tych tańszych aparatach, bo w lesie jednak zazwyczaj ciemno jest, a żniwiarzem nie jestem, żeby ziarno zbierać.
    Do J23: Buziaki dla Ciebie, Misiu! :*
    
    >>GG 1650565<<
Każdym z tych aparatów zrobisz świetne zdjęcia. , tobas 26/06/07 23:39
W większości przypadków błędy w sztuce leżą po stronie fotografa, a nie po stronie puszki. Ja osobiście posiadam EOS-a 350D i jestem z niego bardzo zadowolony (jak go kupowałem to była prawie jedyna lustrzanka na rynku). Pewnie ten Pentax jest młodszy, ma nowsze rozwiązania techn. itp., ale wybór należy do Ciebie.
AMD Athlon 64 3200+ BOX
Asus A8N-E nForce4 Ultra
Asus X1950 Pro 256 MB
1. No tak prawie robi wielka roznice :D , Thadeus 27/06/07 07:32
  W sumie to z tymi umiejetnosciami to jest nie do konca bo jak mowi kubaz aparat ogranicza troche fotografa . chcoz drugiej strony Cartier-Bresson pracowal na malutkim dlamierzowcu i o ile pamietam unikal pracy w ciemni a jego zdjecia mowia za siebie.
  ...
  1. mial talent i wizje , kubazzz 27/06/07 16:22
    i taki sposob na ekspresje.
    SM-S908
Zdecydowanie K100 , Thadeus 27/06/07 07:26
Canon sie nie umywa kompletnie do niego. Jedyna jego przewaga to 2mPix więcej nic więcej. Za to szlak Cie trafi jak będziesz patrzył w światełko w tunelu (no moze nie tak jak w przypadku olympusow) - Wizjer nie ma porównania w Pentaxie - prawde mowie Dabrow :D. No i jeszcze sprawa słoika do ogorkow. Czuje ze bedziesz kitem dluzej pracowal, zatem zdecydowanie pentax - ponadto taka 50.1.7 SMC-M kosztowac Cie bedzie kolo 100-150zl na gieldzie w zaleznoci od sprzedajacego a egzeplaze są znakomicie zachowane wiec poezja sama. No i dziala z nim stabilizacja i potwierdzenie ostrosci - Zaden system Ci tego nie da z amnualnymi obiektywami.
...
1. No i dupa , Marcus 27/06/07 11:12
  Piszecie wszyscy o znakomitych funkcjach w dobrej cenie tego Pentaxa K100. Aż zacząłem się nad nim zastanawiać. Pościągałem setki zdjęć z testów robionych tym Pentaxem .... niestety. Jakość samego zdjęcie zupełnie mi nie odpowiada. Zdjęcia wydają się zbyt przekoloryzowane, coś jak wstępna obróbka w aparacie jakimś softem programowym. Nie, coś mi nie pasuje z tymi zdjęciami. Barwa mimo wszystko bardziej podoba mi się z Canona 350D. Chyba na takiego właśnie się zdecyduję. A dokładnie, to kupię ten zestaw i w tym sklepie:
  http://shop.thenewconnection.com/...3________.html
  Może za dwa miesiące już do mnie przyjedzie jak wszystko pójdzie zgodnie z planem.
  Nie wolno niczego nie robić tylko
  dlatego, że nie można zrobić
  wszystkiego.
  1. hmm , Dabrow 27/06/07 11:38
    www.dabrow.com/pub/alicja - wszystkie z kasetki - wiem że zmniejszone ale kolory prawie nie ruszane...
    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
    !Tu się nic nie zmienia!
    ------dabrow.com------
  2. poza tym , Dabrow 27/06/07 11:40
    jak kazdy aparat ma predefiniowane ustawienia kolorów - kasetka ma "natura" i "vivid" - to drugie podbija nasycenie itp - może takie te zdjęcia były.
    W "natural" sa bardzo ok imho....
    Ale - odpowiada Ci conan bierz conana... (przynajmniej nie będziesz miał do mnie pretensji)... (-;
    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
    !Tu się nic nie zmienia!
    ------dabrow.com------
    1. co jak co... , Coyote 27/06/07 15:49
      ...ale Twoja pociecha, to szatan na tym zdjęciu: http://www.dabrow.com/pub/alicja/Ala1.jpg :)
      Do J23: Buziaki dla Ciebie, Misiu! :*
      
      >>GG 1650565<<
      1. no stary , Dabrow 27/06/07 15:53
        na żywo to jest aniołek.... (-;
        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------
Dzięki wszystkim za dobre rady : ) Postawiłem na Pentaxa. , pi_3-14 27/06/07 21:53
Pozdrawiam i do następnego aparatu : ) hehe.
1. witam w klubie , Dabrow 27/06/07 22:58
  i zapraszam na www.pentax.org.pl
  !!!!!TO JEST SPARTA!!!
  !Tu się nic nie zmienia!
  ------dabrow.com------
2. Zdrajca! , kubazzz 27/06/07 23:13
  shoot the canon!!
  SM-S908
pffff , Dabrow 27/06/07 23:49
zakompleksiony cONANista (((((((((((((-;
!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
1. fuj , Dabrow 27/06/07 23:50
  miało być pod Kubą - oczko wyżej...
  !!!!!TO JEST SPARTA!!!
  !Tu się nic nie zmienia!
  ------dabrow.com------