Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

1. Oj, aż tak kiepsko? , Padawan 24/06/07 15:05
   Czyli, że jesteś między odpowiedziami 2 a 3 :).
   1. tutaj masz wszystko ladnie pokazane , chris_gd 24/06/07 16:54
      co prawda to 7600GS SLI ale sam dobrze wiesz, ze to praktycznie takie same karty, kwestia taktowania, shadery itp. dokladnie takie same, wiec watpie, ze przy GT bylaby roznica
      http://www.techspot.com/...-performance/page3.html
      ogolnie paranoja, poza 3d markami lepiej wypada GT niz 2xGS :D

      Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
      RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
      
      

      1. fakt, ze w 1600x1200 , chris_gd 24/06/07 16:56
         SLi wygrywa ale mimo wszystko te roznice np. w Q4 to dla mnie poprostu paranoja czy mam 70 czy 80 to raczej roznica mala a cenowo jakby nie patrzec 2x!!!

         Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
         RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
         
         

AMD: Do less in more time

1. Ja nie ekspert , Padawan 24/06/07 15:49
   ale wiem, że na mojej znacznie lepiej idą pamięci. Jednak zawsze, kiedy podkręcałem kartę, to po pewnym (niedługim) czasie następował zwis kompa, trzeba było resetować i... powrót do starych ustawień.
   
   Pytanie: to wina pasywnego chłodzenia karty, nie dość mocnego zasilacza (350W), czy jeszcze czegoś innego?
   
   Zupełnie podstawowe pytanie: co jest absolutnym minimum, żeby zajmować się oveclockingiem (poza odrobiną umiaru :)? Jakiś potężniejszy zasilacz? Właśnie w nim, okiem zielonego użytkownika, upatruję przyczynę tych zwisów po podkręcaniu karty. No bo tzw. próg spowolnienia to grubo ponad 100 stopni, tymczasem mój GF miał koło 80 stopni (też niemało, ale to, jak wiadomo, normalka przy Silent Pipe). Dziwne, ponoć moja karta dobrze się kręci - a zmogło ją ledwie kilkanaście megaherców.
   
   Czy podkręcone komponenty pożerają dużo więcej energii, niż niepodkręcone (chodzi mi w szczególności o procesor i grafę)?
   1. mnie , mintaj 24/06/07 16:16
      chodzilo nie o to, co sie lepiej kreci na tych kartach, tylko o to, krecenie czego (rdzen/ram) o tyle samo procentowo daje wiekszy przyrost wydajnosci.
      
      co do twojej karty? standardowo ma 560/700(1400ddr) rdzen/ram? Normalnie rdzen w tych kartach powinien pojsc na 600-650, ale pasywne chlodzenie moze powodowac, ze i 600 i mniej moze byc problemem. Napisz, na ile probowales krecic rdzen/ram. Btw na ram na karcie sa radiatory? Jesli nie ma lub zdjmowales, to jaki ram tam siedzi (producent i ile ns)? Ns to zwykle ostatnie 2 cyfry na kostce np. 14 = 1.4ns.

      AMD: Do less in more time

      1. Wiem, o co Ci chodziło , Padawan 24/06/07 17:15
         chciałem tylko dorzucić swoje trzy grosze :).
         A z tym moim GF, to już w kilku testach czytałem, że jest dobra do overclockingu. Tylko że nie wiem, czy ci, którzy ją testowali, montowali jakieś dodatkowe chłodzenie, czy nie. Zazwyczaj chyba tak... Jeśli nie zawsze. Więc może rzeczywiście nic się z tej karty bez dodatkowego wiatraka nie wyciągnie. Ta.
         Radiatorów nie zdejmowałem, a kartę kręciłem dość dawno, nie pamiętam dokładnie, ile tam mi się udało... Na rdzeniu tak bez zwisów to było może 580-590, na pamięciach... 1450?... Nie wiem. W każdym razie przyrost wydajności był tak niewielki, że wybrałem stabilność i wróciłem do starych ustawień :).

      2. A, właśnie , Padawan 24/06/07 17:16
         i co z tym zasilaczem, ile więcej pożera energii podkręcony sprzęt?

   2. aha , mintaj 24/06/07 16:17
      masz CRT czy LCD? Jesli to pierwsze, to jak oceniasz jakosc obrazu w 2D na tej karcie (ostrosc, kolory etc)?

      AMD: Do less in more time

      1. Mam LCD i wszystko bardzo dobrze , Padawan 24/06/07 17:02
         duża w tym zaleta monitora, Samsung 970P.

Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!

1. hmm , mintaj 24/06/07 16:10
   8600GTS? Przeciez to jest chyba najmniej oplacalna karta na rynku obecnie - ten kastrat to 1/3 8800gts i 1/4 8800gtx, a zobacz ile kosztuje. No i od 7900gs dostaje baty w dx9 i nizej (im starsza gra i mniej shaderow, tym wieksze - a przeciez nie gra sie tylko w same super-nowosci).

   AMD: Do less in more time

   1. No widzisz, to jest właśnie dyskusyjne... , Dexter 24/06/07 16:26
      W niektórych grach i rozdziałkach x1950 łoi 8600GTS-a, w niektórych odwrotnie. Skusiłbym się na jednak 8600 ze względu na dx10, i pasywne chłodzenie - co już zresztą napisałem.

      Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
      Odpowiedzi oleję.
      THX!

      1. A z tym DX10 to pewno będzie tak, jak z DX9 w GF5200 , zartie 24/06/07 17:27
         ... jak się wreszcie pokażą jakieś sensowne gry.

         Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

      2. dx10 , RusH 24/06/07 18:00
         masz viste? w jakie gry dx10 grasz?

         I fix shit
         http://raszpl.blogspot.com/

         1. Zależy jakie ktoś ma podejście... , Dexter 24/06/07 18:26
            Ja kupuję kartę na 2-3 lata, co dla gier jest wiecznością...
            
            IMO za rok tetris będzie wymagał dx10.

            Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
            Odpowiedzi oleję.
            THX!

            1. Tylko w tetrisa dx10 , Dygnitarz/Wiche 24/06/07 18:37
               na 8600 nie pograsz. Chyba, że 10 fps nazywasz graniem ;-)

               "Dziękuję niebu, że we wszystkich
               swoich instynktach pozostałem Polakiem."
               Friedrich Nietzsche

            2. lol , RusH 24/06/07 18:56
               pamietasz kiedy zaczely pojawiac sie gry wymagaje DX9? teraz pomysl ile lat temu pojawila sie na rynku pierwsza karta DX9
               
               wbrew pozorom wydawcy gier glupi nie sa i nie beda sobie sztucznie ograniczac rynku zbytu

               I fix shit
               http://raszpl.blogspot.com/

2. 8600gts? no bez jaj toc to czysty wyzysk , chris_gd 24/06/07 16:52
   juz lepiej 8600GE od Galaxy, znacznie lepsze od GT nie wiele gorsze od GTS-a a sporo tansze, chlodzenie glosne no ale bez przesady nie mozna miec wszystkiego

   Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
   RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
   
   

   1. Ten 8600GE umknął mi gdzieś, fakt... , Dexter 24/06/07 16:56
      123

      Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
      Odpowiedzi oleję.
      THX!

09 sierpien 2008 - penitentiam agite

1. To ma sens, , Dygnitarz/Wiche 24/06/07 20:11
   ale jedynie w przypadku topowych kart, kiedy ktoś koniecznie chce mieć najszybszą maszynkę.

   "Dziękuję niebu, że we wszystkich
   swoich instynktach pozostałem Polakiem."
   Friedrich Nietzsche

1. Było:) Podsumowując: , Rhobaak 24/06/07 20:57
   Kopa da 8800GTS - ale za 1000, a nie za 600 PLN.
   Poprawę da 8600GT/GE, 7900GS, x1950Pro - mieszczą się w 600 PLN - ale IMO nie warto.

   Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
   G-forc 460 gietex,barakudy
   Children of Neostrada Association MVP

2. IMHO X1950Pro to teraz najrozsądniejszy zakup , zartie 24/06/07 21:03
   Jest na tyle szybsza, że poczujesz wyraźną różnicę, a jednocześnie nie zrobi dziury w kieszeni. Sam mam zamiar zmienić mojego X800XL właśnie na tę kartę, waham się tylko między Szafirkiem a Asusem (Asus ma bardzo ciche chłodzenie, jak jest z głośnością tego pierwszego nie wiem - jeśli na niego się zdecydujesz daj znać).

   Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

   1. Wiesz co , Padawan 25/06/07 00:22
      podobno bardzo dobry (może lepszy nawet od Szafira? tylko chyba droższy) jest Radeon X1950Pro od HiSa. Ongi znalazłem w necie recenzję tej karty, z której wyglądało, że to najlepszy X1950Pro. Jak znajdę tę recenzję, to powiem.
      A ten Radeon od Szafira, lepszy jest od np. Galaxy GF7900GS?
      Muszę kupić porządną kartę do C&C3, genialna gierka.
      1. Mnie marka Galaxy jakoś nie przekonuje, .... , zartie 25/06/07 23:33
         ... tym bardziej, że na Allegro jest dziwny wysyp rozmaitych wersji tej karty (różne zegary, coolery, pamięci) :-/
         Standardowy 7900GS jest w stanie dorównać X1950Pro tylko w grach na silniku Dooma 3, w pozostałych dostaje baty. Wersja podkręcona zapewne jest ciut szybsza od 1950Pro.

         Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

         1. Ale chyba , Padawan 26/06/07 08:53
            nie od tego HiSa. Tak sądzę, hmm.

         2. Tu jest wszystko powolutku... , Grolshek 26/06/07 10:45
            ...i dogłębnie napisane... Przeglądasz w co lubisz grać i kupujesz co ci wyjdzie... http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2468-43

            ***** ***!!!

            1. Zamówiłem dzisiaj Asusa , zartie 26/06/07 23:36
               Stany magazynowe w hurtowniach maleją, zapowiedzi dostaw brak, wygląda na to, że X1950Pro już nie stanieją, lecz znikną z rynku. Za testami na egiełdzie nie przepadam, bo wszystkie robią na wyżyłowanym sprzęcie, ale ten jest o tyle ciekawy, że wykazuje bardziej przyszłościową konstrukcję Radka. W nowszych grach coraz częściej wychodzą na wierzch słabe punkty architektury GF7600.

               Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem