1. jakby nie było , Demo 21/06/07 19:07
   żołnierz rozkaz wykonać musi i koniec. Nie ma znaczenia jak niebezpieczny jest. Co oni myśleli, że jadą do kurortu? Jestem z wojskowej rodziny (ojciec, brat, dziadkowie- wszyscy zawodowi) i pracuję w wojskowej produkcji, więc nie wyjeżdżać mi, że nie znam życia.
   Takie jaja mogą sobie odstawiać w szkole, ale niestety nie na wojnie.

   napisalbym swoj config,ale sie nie
   zmiescil:(

   1. Nie , Poke 21/06/07 20:20
      musi.

      09 sierpien 2008 - penitentiam agite

      1. Nie musi wykonywać , Demo 22/06/07 18:14
         rozkazów typu "strzelić sobie w łeb na 3-4", ale rozkaz patrolu to qrcze normalny rozkaz. Niewykonanie= niesubordynacja.

         napisalbym swoj config,ale sie nie
         zmiescil:(

         1. Rozkaz patrolu , Poke 22/06/07 18:17
            bez broni rowniez bylby niesubordynacja? Tak bylo za czasow pierwszej wojny swiatowej - rozkaz to rozkaz, troche sie zmienilo. Co nie zmienia faktu ze kazde wojsko jest dla mnie organizacja przestepcza glupcow.

            09 sierpien 2008 - penitentiam agite

            1. stary, o czym Ty gadasz , Demo 22/06/07 19:06
               po prostu USA są bogatsze, to i mają lepiej zaopatrzone wojo. Nasi mają takie uzbrojenie, na jakie nas stać. No to może wszyscy odmówmy pracy za X pln/h, bo w USA zarabia się min. Y$/h ??

               napisalbym swoj config,ale sie nie
               zmiescil:(

               1. Tu ryzykujesz , Poke 22/06/07 21:52
                  zycie, a nie kuroniowke.

                  09 sierpien 2008 - penitentiam agite

                  1. ale na tym polega , Demo 23/06/07 04:04
                     bycie żolnierzem...a co, strażak przed pożarem powie: "qrde, za gorąco, nie wchodzę" ? Albo się na coś decydujesz, albo nie. Jedni skaczą na bungee i rozbijają sobie łby o beton, inni wkładają łby krokodylom do pysia, jeszcze inni startują w Formule 1, a jeszcze inni idą do woja...mnóstwo ludzi świadomie ryzykuje.

                     napisalbym swoj config,ale sie nie
                     zmiescil:(

                     1. Powtorze to , Poke 23/06/07 14:19
                        co napisalem - to nie 1914, na szczescie ludzie zaczynaja myslec i mowic "nie" - jeszcze za slabo i za malo ich ale cos sie zmienia.

                        09 sierpien 2008 - penitentiam agite

                        1. ... , Poke 23/06/07 14:19
                           Aha, nawet jezeli robia to z indywidualnych, egoistycznych pobudek.

                           09 sierpien 2008 - penitentiam agite

                           1. jasna sprawa... , XTC 23/06/07 16:29
                              dzięki za taką "armię" gdy chłopaki zaczną robić głosowanie "jedziemy/nie jedziemy"

                              Linux

.:: Live at Trance Energy ::.

1. hmmmm , ulan 21/06/07 18:49
   nie pamiętasz???
   Jarek pojechał do Hameryki i Bush go olał, więc w ramach łapówki za 5 minutowe spotkanie i uścisk dłoni przed aparatem foto Jarek obiecał wysłać da Afganistanu polskie mięso armatnie... ;-)))))))))

   pozdr. ułan vel ulan
   "Uwielbiam zapach napalmu
   o poranku..."

   1. Nic nie obiecywałem , J@rek 21/06/07 18:51
      sami chcieli jechać, bo pazerni na kasę.

      Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
      3, Talon 4

   2. No proszę jaka jest dziwna pamięć lewaków: , j23 21/06/07 19:09
      bo ja pamiętam, że o tym, iż będziemy na większą skalę w Afganistanie, powiadomił hołubiony przez Wybiórczą Radek Sikorski (nic dziwnego: jego teść, pan Applebaum, jest jednym z najbardziej wpływowych amerykańskich działaczy syjonistycznych), twierdząc, że umowy w tej sprawie podpisał POPRZEDNI RZĄD, CZYLI SLD! I chyba nie śmiesz zaprzeczyć, że w Afganistanie nasze oddziały (np. GROM) operowały zbrojnie (a nawet mieliśmy straty) ZA RZĄDÓW SLD?

      Dumny nosiciel moherowego beretu!
      Me gustan tomar mis copas
      Żubrówka es lo mejor!

      1. wiesz naiwny jesteś jak pijane dziecko we mgle , ulan 21/06/07 19:15
         jak myślisz,że o polskiej nieobecności w Afganistanie decydował Radek Sikorski (dla mnie nie jest on idolem, uważam, ze tak ważnego stanowiska nie powinien pełnić nikt z dwoma obywatelstwami, nawet sojuszniczej teraz wielkiej Brytani). Takiej decyzji nie podejmuje minister obrony...
         
         ps. albo naiwny albo głupi albo tak zakłamany innego wyjścia nie ma....

         pozdr. ułan vel ulan
         "Uwielbiam zapach napalmu
         o poranku..."

         1. oczywiście obecności , ulan 21/06/07 19:16
            ...

            pozdr. ułan vel ulan
            "Uwielbiam zapach napalmu
            o poranku..."

         2. i jeszcze , ulan 21/06/07 19:20
            krotką masz też i wybiórczą pamięć. Poprzedni rząd zgodził sie jedynie na wysłanie jednostek logistycznych nie biorących bezpośrednio w walkach. To obecny rząd odpowiada za wysłanie jednostek liniowych przewidzianych do prowadzenia działań wojennych i wysłanie ich w rejony Afganistanu, gdzie jest najgroźniej...

            pozdr. ułan vel ulan
            "Uwielbiam zapach napalmu
            o poranku..."

         3. wiesz, analfabeto funkcjonalny: , j23 21/06/07 19:27
            nie napisałem, że Radek Sikorski (dla mnie osobiście odrażający typek) zadecydował o wysłaniu Polaków do Afganistanu, napisałem, że on ujawnił fakt takiej umowy. Umowy podpisanej przez POPRZEDNI rząd. Wskaż mi dementi SLD w sprawie tej umowy... Może przy okazji przypomnisz sobie kto wysyłał naszych żołnierzy na Haiti, do Jugosławii, Kongo i do Iraku...

            Dumny nosiciel moherowego beretu!
            Me gustan tomar mis copas
            Żubrówka es lo mejor!

            1. ja pamietam, ze obecny premier , Meteor 21/06/07 19:33
               nie mial nic przeciwko temu, wrecz przeciwnie popieral ta decyzje glosno i wyraznie.

               Tak, naleze do grupy trzymajacych
               kierownice i jestem z tego dumny!
               Pzdr. Univega,Author&Meteor

               1. Naprawdę lewaczku? , j23 21/06/07 19:50
                  Bo ja pamiętam, że w programie wyborczym PiS było wycofanie się z wojenek kolonialnych. Podobnie jak w PO (R.Sikorski był "cieniasem" w Platformerskim MON, więc widać "prawdomówność" PO...). I obecna zmiana frontu PiS jest jeszcze gorsza w takim przypadku, niż gdyby od początku byli za tą wojną. Tak więc, by dokopać PiS, nie trzeba tak łżeć jak ty, wystarczy wyszukać odpowiednią prawdę, ale na to jesteś zbyt ograniczony...
                  
                  P.S. Umowę o wysłaniu naszych do Afganistanu podpisał Zemke w 2005 r. Miała obowiązywać od 2007 r i mieliśmy dostać jedną z prowincji do okupacji. Miały być do tego użyte siły dostępne po wycofaniu się z Iraku, bowiem wg wizji z 2005, do 2007 USA miało wygrać w Iraku i nasze wojska już w Iraku miały nie być potrzebne... Tak, jakby kiedykolwiek były tam potrzebne... Ach czemu SLD nie słuchało słów lewicowego poety, Władysława Broniewskiego, który ponad 60 lat temu proroczo pisał:
                  "Lepiej mieć na dupie czyrak, niźli okupować Irak"...

                  Dumny nosiciel moherowego beretu!
                  Me gustan tomar mis copas
                  Żubrówka es lo mejor!

                  1. naprawde nazisto , Meteor 21/06/07 20:22
                     mozna znalezc dowody na to, ze Populizm i Socjalizm glosem J.Kaczynskiego popieral polskie zaangazowanie w Iraku. Od samego poczatku do dzis dnia.
                     
                     wystapienie J.Kaczynskiego 22.01.2003 (kilka tygodni przed wojna) - 4 kadencja 40 posiedzenie 2 dzien (latwo to znalezc w sejmowym archiwum)
                     ************
                     Sądzę, że w kontekście naszych stosunków ze Stanami Zjednoczonymi trzeba mówić także o naszym udziale w wojnie z terroryzmem. Musimy wziąć tu udział, to jest oczywiste, musimy być tutaj zdecydowani. Ten wymiar naszych stosunków ze Stanami Zjednoczonymi ma, można powiedzieć, charakter globalny i dotyczy także naszego dalekosiężnego interesu. Tak, dzisiaj Polska nie jest na pierwszej linii tej walki. Nic nie wskazuje na to, żebyśmy byli jakimś szczególnym celem planowanych ataków, chociaż każdego dnia możemy się przekonać, że jest inaczej. Ale w perspektywie historycznej, w perspektywie, która odnosi się do Polski jako części cywilizacji euroatlantyckiej, mającej swoje korzenie w starożytnej kulturze obszaru Morza Śródziemnego, ta wojna jest także naszą wojną. I stąd bez zastrzeżeń powinniśmy popierać nawet drastyczne przedsięwzięcia, które są konieczne, by tę wojnę wygrać. (Oklaski) Nie należy w żadnym wypadku nawiązywać do monachijskiego syndromu, który dzisiaj niestety wydaje się ożywać w niektórych sytuacjach. W tej sprawie popieramy deklaracje ministra Cimoszewicza.
                     ******************
                     Wystapienie J.Kaczynskiego 21.04.2004 (rok wojny) - 4 kadencja 67 posiedzenie 2 dzien
                     
                     Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W polskiej polityce, także tej związanej ze sprawą najważniejszą, o której tu mówię, sprawą niepodległości szczególne znaczenie mają stosunki ze Stanami Zjednoczonymi. Nikt temu nie jest w stanie zaprzeczyć. I wielkim osiągnięciem naszej polityki, zarówno zagranicznej, jak i wewnętrznej, jest bardzo daleko posunięta zgoda co do tej sprawy.
                     
                     Musimy też brać pod uwagę to, że owa polityka w stosunku do Stanów Zjednoczonych znajduje się w innej jakby relacji, jeśli chodzi o sprawę niepodległości, niż polityka europejska. Tutaj z niczego rezygnować, jeśli chodzi o suwerenność, nie musimy. Podjęliśmy tę politykę energicznie i odważnie. To też kwestia, w której trzeba mówić o pochwałach i trzeba chwalić obecny rząd. Mówię przede wszystkim o sprawie Iraku.
                     
                     Jeśli jednak chodzi o ważne, bardzo ważne kwestie z tego wynikające, to nie można uniknąć słów krytyki. Nie uzyskaliśmy tyle, ile powinniśmy uzyskać, i mamy tu do czynienia z pewnego rodzaju niebezpieczeństwem. Z niebezpieczeństwem tym większym, że przed nami jeszcze sprawa niesłychanej wagi, mianowicie bazy amerykańskie w Polsce. Bazy amerykańskie w Polsce to nowa gwarancja naszej pozycji i naszej niepodległości. (Oklaski) I nie wolno tego celu poświęcać dla innych ważnych celów.
                     -------
                     
                     niestety wyglada na to, ze jednak ty jestes zbyt ograniczony, zeby zrozumiec pewne prosciutkie rzeczy... ale to juz wiadomo na tym forum od bardzo dawna.

                     Tak, naleze do grupy trzymajacych
                     kierownice i jestem z tego dumny!
                     Pzdr. Univega,Author&Meteor

                     1. ale "inteligent inaczej" jesteś: , j23 21/06/07 20:55
                        wskaż mi, lewaczku, w tym twoim cytacie słowo o napaści na Irak. Są tylko słowa o "walce z terroryzmem". Walkę z terroryzmem, to akurat popierają wszyscy, od Watykanu po Iran...
                        Jak już chcesz "błysnąć" to się posiłkuj takimi stronami:
                        http://www.spieprzajdziadu.com/...C4%99dno%C5%9Bci
                        Przeczytaj uważnie punkt 6, ograniczony lewaczku...

                        Dumny nosiciel moherowego beretu!
                        Me gustan tomar mis copas
                        Żubrówka es lo mejor!

                        1. on jest , ENGELS 21/06/07 22:10
                           naprawdę zdrowo jebnięty
                           
                           walisz konia przy zdjęciu kaczorów?

                           Nie kłócę się z idiotami - ściągną cięna swój poziom i pokonają doświadczeniem...

            2. hmm , ulan 21/06/07 19:41
               co do Radka S. nie doczytałem mój błąd, bo twoje kwieciste teksty marnie się czyta i wysiadłem przy słowach "działaczy syjonistycznych" i przeczytaj co napisałem w poście "i jeszcze , ulan 21/06/07 19:20"
               \SLA co innego podpisało, a co innego zobowiazał się teraz PiS i różnica jest dość istotna. Co do Iraku to na usprawiedliwienie można tylko przytoczyć amerykańską dezinformację (wprowadzili świadomie w błąd swoich sojuszników, bowiem żadnej broni masowego rażenia nie było w Iraku.
               A co do reszty (Haiti, była Jugosławia) to tylko potwierdzenie moich słów, ze amerykanie mieszają nas w swoje biznesy dużo bardziej niz ruscy...(i ta konstatacja nie dotyczyła ostatniego rządu, tylko naszego "sojuszu" z USA

               pozdr. ułan vel ulan
               "Uwielbiam zapach napalmu
               o poranku..."

               1. nie SLA tylko SLD , ulan 21/06/07 19:42
                  sorki za literówkę...

                  pozdr. ułan vel ulan
                  "Uwielbiam zapach napalmu
                  o poranku..."

               2. "dezinformacja USA"? , j23 21/06/07 19:58
                  To naprawdę dziwne, bo mnie USA nie zdezinformowało-przeczytaj moje posty przed i po napaści na Irak. Ostrzegałem przed tym, pisałem jak to się skończy, a nawet zostałem spisany za udział w lewackiej demonstracji na Krakowskim Rynku przeciw napaści na Irak (prawicowych demonstracji nie było-wstyd się przyznać, ale taki np. UPR bredził i popierał napaść na Irak..). A przecież SLD dysponowało "znakomitymi fachowcami z WSI", których przepędził obłąkany Antek Maciarewicz, zadając cios w plecy znakomitych osiągnięć wywiadowczych WSI. Ja zaś nie dysponowałem WSI, tylko znajomymi, którzy przez wiele lat mieszkali w Iraku i wiele wiedzieli o tym kraju i jego mieszkańcach... Jak więc takich wybitnych fachowców z SLD, mających takich fachowców z WSI, USA zdołało zwieść, a skromnego J23 nie? ;-)

                  Dumny nosiciel moherowego beretu!
                  Me gustan tomar mis copas
                  Żubrówka es lo mejor!

                  1. jot , co się dzisiaj , jack13 21/06/07 21:41
                     do kurwy nędzy z toba dzieje ? szaleju się napiłeś , opierdalasz , wyzywasz chłopaków , kurwa co jest z tobą , przecież można to jakoś powiedzieć inaczej , nie ? Masz swoje zdanie ok , to przedstaw to w jakiś kulturalny sposób . Po jaka cholerę zaraz od lewaków , czy " miekkim robiony " . Tak nie można , nawet na tym forum .

2. z okazji 11 wrzesnia , Meteor 21/06/07 19:31
   i traktatu waszyngtonskiego. Z tego samego powodu sa tam m.in. Francuzi, ktorzy przeciez glosno protestowali przeciw wojnie w Iraku.

   Tak, naleze do grupy trzymajacych
   kierownice i jestem z tego dumny!
   Pzdr. Univega,Author&Meteor

   1. .:. , Shneider 21/06/07 20:23
      czyli wszystko jest ok i pod kontrola?
      
      obawiac sie nie musze ze USA pyka nas od tylca?
      
      :)

      .:: Live at Trance Energy ::.

      1. to insza inszosc , Meteor 21/06/07 20:36
         ale patrzac na uklad sil w afganistanie to trzeba przyznac, ze NATO zachowalo sie solidarnie i wypelnilo swoje zobowiazania traktatowe.

         Tak, naleze do grupy trzymajacych
         kierownice i jestem z tego dumny!
         Pzdr. Univega,Author&Meteor

         1. ale ty masz "musk" wyprany propagandą , j23 22/06/07 12:28
            do czerwoności! Jakie zobowiązania traktatowe NATO, pajacu? Czytałeś traktat NATO? Wg Traktatu NATO, jest to sojusz obronny! Czy Afganistan napadł na USA, czy to USA napadły na Afganistan? Co Afganistan ma wspólnego z atakiem na WTC pajacyku? Gdzie traktat NATO nakazuje sygnatariuszom pomoc w napaści na inne państwo? Czytałeś w traktacie, pajacyku, jaki jest OBSZAR DZIAŁALNOŚCI NATO? Czy aby nie obejmuje on WYŁĄCZNIE Morza Śródziemnego, Atlantyku na północ od Zwrotnika Raka oraz Europy i Ameryki Północnej? Czy Afganistan leży w Europie, komiku? W dodatku traktat NATO NIE JEST OBLIGATORYJNY-stanowi, że sygnatariusze MOGĄ (ale nie muszą!) pomóc zaatakowanemu sygnatariuszowi-to Układ Warszawski miał wpisane bezwzględne zobowiązanie do przyjścia z pomocą. NATO takich zobowiązań nie niesie!

            Dumny nosiciel moherowego beretu!
            Me gustan tomar mis copas
            Żubrówka es lo mejor!

            1. .... , Meteor 22/06/07 17:40
               http://www.nato.int/issues/terrorism/index.html

               Tak, naleze do grupy trzymajacych
               kierownice i jestem z tego dumny!
               Pzdr. Univega,Author&Meteor

               1. ... , Meteor 22/06/07 17:42
                  http://www.nato.int/...s/terrorism/chronology.html

                  Tak, naleze do grupy trzymajacych
                  kierownice i jestem z tego dumny!
                  Pzdr. Univega,Author&Meteor

      2. jak nie pyka jak pyka , Dabrow 21/06/07 22:48
         tyle że Ruskie zad rozpykały to i nawet naród nie czuje...

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

3. [;..;] , GesTee 22/06/07 00:06
   niby wysyłani na siła a zebyś wiedział jakie trzeba mieć znajomości zeby się dostać na zesłanie na misje nomen omen płatną całkiem całkiem :)

   :)

delete dead.letter del dead.letter
dele dead.letter mc

1. To z szablami , wukillah 22/06/07 21:04
   to propaganda. W rzeczywistości używali kilku pociągów
   pancernych oraz karabinów przeciwpancernych Karabin ppanc 7,92 mm wz. 35 "Kb.Ur." i innego uzbrojenia.

   just d'oh it!