|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
OT I tak gnój miał szczęście , Marcinex 5/06/07 09:16
że nikogo nie zranił czy zabił
http://miasta.gazeta.pl/...ow/1,35798,4200654.htmlNie ma piekła poza tym światem, on nim
jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
on nim jest! - Heh... , DJopek 5/06/07 09:20
Dla pijanych za kierownicą nie powinno być litości, nawet jak nikogo nie zabił...- Popieram , NimnuL-Redakcja 5/06/07 09:26
zarzut usiłowania zabójstwa w moim odczuciu byłby odpowiedni.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Wystarczy... , Doczu 5/06/07 10:30
... dozywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz BEZWZGLĘDNE egzekwowanie tego prawa. Oczywiście po dozywotnim pozbawieniu prawa jazdy nie wspominam, bo to oczywiste.
Od 1 promila wzwyż takie kary powinny być stosowane.- Nie wiem dlaczego ... , Muchomor 6/06/07 00:35
... miałoby to wystarczyć?Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów
- Nie zgadzam się , Mute 5/06/07 12:48
A co jeśli taki pan Iksiński, mając we krwi 2 promile alkoholu, prowadzi auto lepiej od Ciebie na trzeźwo?
Jak już się w coś właduje - odstrzelić, ale karanie na zapas mi się nie podoba.
Nie piszę o tym konkretnym przypadku, tylko ogólnie.
Zresztą, może nieważne, bo to polityką pachnie.- Strzelanie do ludzi jest w porządku , NimnuL-Redakcja 5/06/07 12:57
pod warunkiem, że się nikogo nie trafi i nie zabije - tak? Bo przecież byłoby to karanie na zapas.
Dla mnie sytuacja analogiczna.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Nie jest analogiczna , Mute 5/06/07 12:59
i doskonale o tym wiesz.- W mojej opinii jednak jest , NimnuL-Redakcja 5/06/07 13:26
I jedno i drugie zabronione jest przez prawo.
I jedno i drugie może się skończyć śmiercią lub kalectwem.
W mojej opinii pijany kierowca na drodze jest tożsamy z debilem trzymającym w łapie broń wycelowaną w ludzi.
Choć masz rację - lepiej zostać postrzelonym np. w ramię niż zderzyć się czołowo z pijakiem, wylądować w szpitalu i już z niego nie wyjść lub wyjść jako kaleka.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - ... , Kriomag 5/06/07 13:36
to już wiemu, ze jeździsz po pijaku albo ktoś z twojej rodziny jeździ... dlatego tak siebie/ich bronisz, ehh- Nigdy nie siedziałem , Mute 5/06/07 13:54
za kółkiem po alkoholu, a wycieczki w kierunku mojej rodziny są niesmaczne.
Wiem, że dość barwnie reaguję na alkohol i już po jednym piwie mógłbym mieć problemy prowadzeniem = jeżdzę trzeźwy.
Ale, na pewno są tacy którzy mając 0,25 albo nawet 0,5 promila jeżdżą ode mnie lepiej.
Za co zabierać im dożywotnio prawo jazdy, czy też stawiać "zarzut usiłowania zabójstwa"?- jezdza lepiej ?? , Carmamir 5/06/07 14:50
jestes tego pewien ze w kazdej sytuacji lepiej opanuja samochod od Ciebie na trzezwo ?
BZDURA = jazda pod wplywem alkoholu = przestepstwo = odpowiednia kara
Jesli debil nie potrafi zachowac sie odpowiedzialnie to kwestia czasu kiedy kogos zabije, popieram pomysl zabierania prawka dozywotnio...No to się wkopałem... - Czy zabieranie prawka dożywotnio coś zmienia? , wukillah 5/06/07 15:00
Nic. Wiele razy czytałem o osobach z odebranym prawkiem,
nie dożywotnio ale jednak, które mimo to jeździły bez lub
z kupionym. IMO niestety bez odbierania pojazdów się nie obejdzie.just d'oh it!
- Lepiej? , wukillah 5/06/07 14:56
Chyba w Need for Speed ;) Im więcej alkoholu, tym gorsza
koordynacja ruchów, nie wspominająć o zawężaniu pola widzenia.just d'oh it! - nie wspominając o , Dabrow 5/06/07 15:02
czasie reakcji obniżonym, o błędach w "obliczaniu" dystansu itp itd...
Mute - nie ma co ich (kolesi po kielonku za kółkiem) bronić. To kwestia odpowiedzialności - człowiek trzeźwy jest świadomy swoich działań, pijany/pod wpływem (nawet niewielkim) już w 100% takim nie jest. I tyle.!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - A co jeśli , Mute 5/06/07 15:06
mam "farbycznie" kiepską koordynację ruchów i wąskie pole widzenia?
Albo, wszystko ze mną w porządku, ale pan Iksiński mając 0,5 promila alkoholu we krwi, i tak ma koordynację, i pole widzenia lepsze ode mnie?
Po starszych ludziach widać, że wysoka sprawność fizyczna nie jest potrzebna do bezkolizyjnej jazdy.
Oczywiście, nie ma co rozciągać tego co piszę na idiotów wsiadających za kółko po pół litra wódki, jak przypadek z linka powyżej.- Jeśli się nie mylę, , wukillah 5/06/07 15:13
to na kursie prawa jazdy lekarz bada, czy trzeźwy klient
nie ma przeciwwskazań zdrowotnych do otrzymania pjotki.
Jeżeli nie mieścisz się w formie, to przykro mi bardzo. Z prawa
jazdy nici.just d'oh it! - a po co Twoim zdaniem są badania lekarskie? , Dabrow 5/06/07 15:26
Przynajmniej w teorii mają właśnie odsiać osoby z problemami (vide koordynacja)... A osoby starsze też powinny mieć okresowe badania sprawnościowe, zaś po pewnym wieku już spokój i koniec z prowadzeniem pojazdów...!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - wtedy zaczyna się , wukillah 5/06/07 15:41
RM ;)just d'oh it!
- Teraz powinienem , Mute 5/06/07 20:42
pożyczyć od carlosA kilka cytatów i zmajstrować szalenie elokwentną odpowiedź która sprawi, że opozycja oniemieje i ze spuszczonymi głowami przyzna mi racje, wielbiąc do końca swych marnych żywotów jako światłość w tunelu, mistrza ciętej riposty....
Trochę się rozpędziłem. Ale skórka nie jest warta wyprawki.
Na pohybel pijakom.
- kazik , dFour 5/06/07 09:21
KNZ\Na Zywo Ale w Studio\09-KNZ-Nie ma litosci.mp3
... - brak rozsądnych słów , Dabrow 5/06/07 09:28
do piachu idiotę i poprawić atomówką... Sam odpalę chętnie.!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - od zawsze mowilem , ThY 5/06/07 10:57
ze mazdy są bardzo trwałe ... ;-D - oj się panowie okopaliście w tej dyskusji.. , carlosA 5/06/07 16:48
rzecz jasna dla w/w idioty nie powinno być taryfy ulgowej, a to co dalej czytam to tylko Wasze nadobne roszczenia, wynikające z Waszych i tylko Waszych doświadczeń, które akurat nie muszą być zasadami ogólnymi:
- na świecie dopuszczalne normy stężenia alkoholu wahają się od 0,0 - 1,0 promila (niektóre stany USA) aż do uznaniowego stanu "upojenia" (Rosja, ale tą może pomińmy ;-) ), w żaden sposób nie przekłada się na statystyki wypadków z udziałem kierowców nietrzeźwych/pijanych.
- czytałem badania, które dowodzą wzrostu refleksu i możliwości psychomotorycznych u 30% populacji w zakresie 0,4-0,7 promila (jak ktoś jest uparty to mu poszukam)
- badania starszych kierowców dotyczą jedynie wzroku, nikt nie bada w Polsce refleksu, racjonalnego zachowania na drodze, to że Ci kierowcy powodują mało wypadków, jest spowodowane tym, że mało jeżdżą i powoli, ale mało znam ludzi na codzień jeżdżących, którzy nie mieli na drodze dziadka w kapeluszu wjeżdżającego w drogę gruntową w lewo, bez kierunkowskazu (zabieram się do wyprzedzania, różnica prędkości 70 km/h i nagle mam przysłowiowego czerwonego malucha bokiem przed sobą)
- w obliczu powyższego do łez rozbawili mnie jedyni sprawiedliwi z (wybaczcie określenie) ryjami pełnym frazesów, bo ktoś tutaj miał 0,23 promila i pytał co zrobić, aby nie stracić prawa jazdy
- niedoceniany wpływ zmęczenia, śmiem zaryzykować, że procentowo poważniejszy w wypadkach śmiertelnych od alkoholu (najwięcej czołówek, poza złą oceną odległości, wyprzedzaniem przed zakrętem/ wzniesieniem)
Niestety kilka razy w życiu musiałem przejechać ok. 250 km po 48h pracy non-stop (nie polecam, szczególnie mający skłonność do zasypiania w samochodzie) (2 red-bulle działają ok. 1,5h)
- znalazłoby się pewnie jeszcze wiele kwestii, imho alkohol w umiarkowanej ilości (powiedzmy 2 piwa) to bardzo indywidualna sprawa, sam chętnie przeszedłbym testy na zamkniętym placu (slalom, płyta poślizgowa, testy refleksu).
Aby uniknąć wycieczek ad personam, nie wsiadam do samochodu nawet po jedynym piwie, w obliczu naszych przepisów, to bezsens, zbyt łatwo stracić prawo jazdy, nie miałem też nigdy zabranego prawa jazdy, na koncie mam 1 punkt karny w tej chwili, chociaż zdarza mi się "nagiąć" przepisy co do prędkości ;-) latami i ilością przejechanych bezwypadkowo kilometrów chwalił się nie będe, bo to mimo wszystko na polskich drogach kwestia szczęścia.#whatever - nie ma jak kompleksowe podejscie :) , Ranx 5/06/07 19:17
ja popieram i poza tym ze kary powinny byc ciezkie (a juz egzekwowane na 100%) nic wiecej nie powiem:)
mnie najbardziej bawia kierowcy co to cale zycie w miescie po 100km dziennie i juz sa kierowcami z bagazem kilometrow:)o roztramtajdany charkopryszczańcu... - nareszcie ktoś rozsądny w ocenie , Pawelec 5/06/07 21:48
poczekam jak się dobiorą do palaczy za kółkiem, ilu wtedy będzie krzyczało. Potem będą zaświadczenia od dentysty bo bolący ząb na 100% ma wpływ na jazdę....Tom Drwal
LAS Ltd. - Hmm.... , DJopek 6/06/07 08:34
No tak, 30% ma zwiększoną refleksję etc. bym się zgodził (nie czytałem tego ale wierzę że tak może być). Tylko te 30%... Jasne, pozwólmy więc wszystkim jeździć, w końcu 70% ma gorszą refleks i zdolności psychomotoryczne, ale nie ograniczajmy tych którzy sobie radzą :-)
IMO, obecne przepisy są bardzo dobrze uśrednione, tu nawet nie chodzi o wypicie jednego piwa lub dwóch (na mnie np. z racji masy dwa piwa nic nie robią, choć i tak nie prowadzę mimo to, ale znam osoby które po niecałym piwie są już pijane), ale jak ktoś robi takie rzeczy jak z linka, to mnie po prostu szlag trafia.
- Szczęście to mial ten koleś: , grattz 5/06/07 17:29
http://www.youtube.com/watch?v=tth9krDtxII...poprzednia |1|2|3|4| następna... - makabra , vaneck 5/06/07 22:06
facet powinien dac na mszę :)
BTW nie wiedziałem, że te kamerki mają mikrofon O_OA little less conversation, a little more action
please
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
