"Dziękuję niebu, że we wszystkich
swoich instynktach pozostałem Polakiem."
Friedrich Nietzsche

1. Pamiętam program "POLACY" na TVP1 , grattz 1/05/07 16:56
   Mowa tam była o abonamencie. Jedna z osób argumentowała ze nie płaci abonamentu bo nie chce oglądać poraz setny 4 p. i p.
   W tym momencie część widowni i PROWADZĄCY mimochodem stwierdzili ze jej to juz nie grozi bo juz ich nie można puszczać...
   
   ps. Ten program to akurat żadny autorytet ale jednak plotka była silna.

   ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

   1. No na TVP nie można... , Dexter 1/05/07 17:00
      Bo prawa wykupił do Klossa TVM a do 4pip bodajże Polsat.

      Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
      Odpowiedzi oleję.
      THX!

      1. TVN oczywiście miało być... , Dexter 1/05/07 17:01
         123

         Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
         Odpowiedzi oleję.
         THX!

         1. Polsat chyba tez , grattz 1/05/07 17:07
            bo w niedziele rozpoczynaja emisje.

            ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

   2. Nie nimnuluj mi tutaj ;D , Dygnitarz/Wiche 1/05/07 17:13
      "Pierwsze znane protesty były dziełem Jerzego Bukowskiego, wiceprzewodniczącego Porozumienia Organizacji Kombatanckich i Niepodległościowych z Krakowa. Wiadomo o dwóch listach wysłanych przezeń do zarządu Telewizji Polskiej, z czego jeden z nich za kadencji Jana Dworaka. Protesty odniosły skutek w lipcu 2006 roku, gdy obowiązki prezesa TVP pełnił Bronisław Wildstein. Rzecznik TVP, Daniel Jabłoński, odpowiadając na list Porozumienia Organizacji Kombatanckich i Niepodległościowych stwierdził, iż Telewizja Polska nie będzie w najbliższym czasie emitować filmów zakłamujących przeszłość historyczną Polski. Film ten, wraz ze Stawką większą niż życie został wycofany z jesiennej ramówki."
      
      
      > mimochodem stwierdzili ze jej to juz nie grozi (...)
      
      Nie oglądałem tego programu, więc nie mogę jednoznacznie tego stwierdzić. Możliwe, że uczestnicy programu zaliczają się do wspomnianych "różnych ludzi".

      "Dziękuję niebu, że we wszystkich
      swoich instynktach pozostałem Polakiem."
      Friedrich Nietzsche

   3. bzdura , komisarz 1/05/07 19:21
      nie, ze nie wolno, a ze nie beda puszczane w najblizszym czasie

      Komisarz Ryba

Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!

1. To nie tak, Dexter , bwana 1/05/07 22:23
   Chodzi o to, że te filmy naprawdę (głównie "Pancerni") zakłamują historię stosunków między Polską a ZSRR, a że przy tym mają całkiem ciekawą i wciągającą fabułę (piszę z punktu widzenia młodzieży i samego siebie, kiedym jako szczyl to oglądał z przejęciem). W efekcie nieprawdziwe tło historyczne ulega utrwaleniu, (być może między innymi) przez co przykładowo, obecnie bodaj 20% społeczeństwa twierdzi, iż zbrodnia katyńska (Charków, Miednoje) obciąża faszystowskie Niemcy a dalsza spora część utrzymuje, iż "do tej pory nie wiadomo, kto jest za nią odpowiedzialny" (statystyki pochodzą z programu TVP pt. Warto rozmawiać (obejrzałem na stronie iTVP, konkretnie tu: http://www.itvp.pl/...;form_id=473&video=23775)
   
   Myślę, że bojkot tych seriali to nie jest najlepszy pomysł - emisja odcinka mogłaby być poprzedzona bądź zakończona komentarzem, który wyjaśniłby co zostało nieprawdziwie zaprezentowane oraz dlaczego tak się stało (słowem, byłby doskonały pretekst do podjęcia tematów z okresu II Wojny Światowej ale także i powojennej historii Polski).
   
   Tak więc nie, oglądanie tych seriali nie grozi śmiercią ani kalectwem, choć zapewne jako jedyne bądź pierwsze źródło wiedzy o tamtych wydarzeniach zdrowo wykrzywia ogląd stosunków polsko-radzieckich.
   
   Przyznaj, gdyby Twój dzieciak oglądał "Pancernych" i zachwycał się, jak to Janek z Gustlikiem kumplują się z ruskimi wojakami, sam powiedziałbyś: słuchaj mały, to nie do końca tak, bo kilkanaście dni po tym, jak na Polskę napadli Niemcy, Rosjanie zrobili to samo.

   "you don't need your smile when I cut
   your throat"

   1. hmmm... , Doczu 2/05/07 07:02
      ... Masz sporo racji, ale nie do końca.
      Filmy te nie pretendują do miana filmów historycznych, więc myślę, że nie ma się o co za bardzo zżymać. Przyjmując takie kategorie należałoby zaniechać emisji wielu filmów i seriali.
      Za to bardzo dobrym pomysłem jest komentarz przed, czy po odcinku. Tylko kto na to przeznaczy swój cenny czas antenowy.

   2. hmm , bartek_mi 3/05/07 21:54
      za to w stanach john mclane rozwalil 3 razy cala ekipe terroroystow a rocky balboa wrocil na ring w wieku lat 60...
      
      to film, bajka, tworczosc literacka i filmowa. bardzo trzeba byc napietym zeby doszukiwac sie propagandy i usilnego wybielania armii czerwonej. no i by trzeba dementowac, ze pies sam wojny nie wygral i pomogli nam amerykanie :)
      
      do tego kazdy dosknale wie w jakich czasach film powstal i ze trzeba go ogladac przez pryzmat tamtych czasow - nie wiem co to za mania robienia z widzow idiotow. rownie dobrze wszystkie filmy z prl by trzeba wykasowac bo przez cenzure przejsc musialy czyli 'skazone' jakos sa.
      
      ps
      jak ogladlamalem 4p sto lat temu po raz pierwszy to chcialem byc jak janek i czolgiem jezdzic i niemca bic. i niewazne bylo czy on sie kumplowal z ruskimi czy nie - i tak wszyscy na osiedlu byli jankami :/

      dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

      1. zgadzam się w całej rozciągłości, pod warunkiem prawdziwości stwierdzenia "każdy doskonale , bwana 3/05/07 22:47
         wie" (początek trzeciego akapitu). W każdym razie ja pamiętam, że po obejrzeniu któregoś z odcinków zapytałem "To znaczy że ci Rosjanie to nasi przyjaciele?" na co uzyskałem ku memu zaskoczeniu (!) odpowiedź przeczącą i wyjaśnienie (właśnie 17 września, Katyń, NKWD - w słowach przystępnych dla młodego nastolatka).

         "you don't need your smile when I cut
         your throat"

Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!