[fOTo] pentaksiarze do boju - jakie szklo? jaka lampa?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Okota 20:25 » mravel 20:22 » rainy 20:16 » DYD 20:15 » Sherif 20:14 » resmedia 20:13 » JE Jacaw 20:11 » Venom79 20:09 » Zibi 20:02 » rooter666 19:53 » past 19:53 » elliot_pl 19:52 » Chrisu 19:52 » Artaa 19:50 » Sebek 19:49 » rurecznik 19:48 » KHot 19:47 » PeKa 19:47 » mnih 19:45 » Zbyszek.J 19:42 Dzisiaj przeczytano 41114 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[fOTo] pentaksiarze do boju - jakie szklo? jaka lampa? , bartek_mi 4/04/07 23:09
witam
sprzet:
k10d + kit + uv (smiakas) + sd 2gb

user:
amatar z checia... i doswiadczeniem analogowym (z tym, ze olympusiarz)
chodzi o sprzet nie low-endowy - czlowiek jest w stanie dolozyc zeby miec cos lepszego. ale tez bez przesady

Dabrow - manuale odpadaja :). allegro tez. sprzet nowy, ze sklepu.

pytania (cena +-):
1. jaki polar (200)
2. jakie szkielko 'dluzsze' - dopelnienie kita (1500?)
3. jaka jasna stalka (1000-1200?) - jaki zakres proponujecie?
4. jaka lampa - to bedzie zapewne pierwszy zakup - razem z polarem (nie znam zakresu cen wiec nie sugeruje)

z gory dzieki

dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

Hmm... , marsellus 4/04/07 23:18
Dłuższe szkło: http://www.allegro.pl/...tron_nexstar_130_slt.html ;)
~~~~ sapere aude ~~~~
1. robiłem fotki przez taką lunetę , seneka 4/04/07 23:40
  no...może troche gorszą :) Aparat + konwerter + przystawka. Jakość jest jak z telefonu komórkowego, ale spokojnie widać człowieka z odległości 5 km !
hmm , Dabrow 5/04/07 00:05
polara proponuję Marumi DHG - świetne filtry - z założenia "cyfrowe", z wymatowionymi doskonale pierścieniami - w wersji SLIM dostępne spokojnie w Raysfoto.pl

Co do szkieł - kit 18-55?
Ceny sklepowe są trochę bolesne jeśli idzie o SMC a jednak warto na nie spoglądać.
Może zacznę od stałki - za 1000-1200 powinien być do wzięcia brzytwiany SMC-FA 50/1.4 (na allegro do wzięcia za ok. 600-900).
Z kadyszką będzie z niego fajna krótka portretówka (okolice 80) - to szło jest jednym z najostrzejszych standardów w historii. Do tego fajny bo filtry małe na 49mm jak większość "starszych" pentaków.
Jeśli ma być odpowiednik standardu w 35 to trzeba poszukać 35/2 - też żyleta. Nie powiem za to jak cenowo. Może być droższy.
Co do tele - może na start całkiem nieźle oceniany SMC-DA 50-200? Niby kit ale pozytywnie zaskakuje (podobnie jak z resztą 18-55). Ma tę zaletę że z 18-55 ma te same średnice filtrów.
Z firm trzecich - warto popatrzeć na tokiny serii ATX-Pro - świetnie zrobione szkła (pancerne) i dobre też optycznie.
Lampy - jeśłi pentax to niewielki wybór bo albo FGZ540 - chyba w cenie coś koło 1500-2000 (sporo) albo starsza i słabsza (i bez kręconej na boki głowicy) FGZ-360 (ja taką mam i trochę wad i zalet jej mogę "sprzedać" - generalnie nie narzekam - choćby ze względu na fakt dobrej jakości obrazu w ISO 400/800/1600nawet) - obie są w P-TTLu (tylko takie podejdą w 100% do kadyszki), obie współpracują w wireless'ie (cudowna sprawa np. przy portretach - lampa z boku gdzieś na ścianę dla światła rozproszonego a świeczką dopalasz tylko cienie na twarzy np.).
Są jeszcze Sigmy 500ST/DG - czy jak tam - nie pamiętam i nie przypomnę sobie bo mam 4 dzień gorączkę ponad 38 i po prostu zdycham....
Generalnie warto zapodać pytanie na www.pentax.org.pl (-; Tam są spece pentaksowi że mucha nie siada - Jarek Dąbrowski/Alek/Spinner/Sylwek i inni - będą się przepychać co lepsze i robić sporo oftopów (((-; ale dużo dobrej informacji podpowiedzą.....
!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
1. Zdrowia życzę , NimnuL-Redakcja 5/04/07 10:40
  pozdrawiam
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
  1. dzięki , Dabrow 5/04/07 13:01
    wygląda że się poprawia...
    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
    !Tu się nic nie zmienia!
    ------dabrow.com------
Pentax , adamakonto 5/04/07 08:05
bartek_mi : Poszperaj rowniez tutaj :

http://www.cyberfoto.pl/pentax/

A.
Adam
1. hmm , bartek_mi 5/04/07 10:21
  od tego zaczalem ale tam glownie fani m42 :)
  dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
  1. to tak jak pisze , Dabrow 5/04/07 10:37
    rzuć się na pentax.org.pl - tam są ludzie którzy mieli sporo szkieł nie tylko na chwilę i nie tylko tych podstawowych - spokojnie doradzą co za taką kasę można mieć....
    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
    !Tu się nic nie zmienia!
    ------dabrow.com------
    1. hmm , bartek_mi 5/04/07 10:41
      zajrze ale powiem szczerze, ze wierze Ci na tyle, by sie przyjrzec Twoim propozycjom
      
      az zal, ze to nie moj sprzet ;)
      dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
      1. pisz tam pisz!!!! , Dabrow 5/04/07 13:00
        serio - ludzie bardzo otwarci - zdziwiłby się każdy nikoniarz/kanonier że wiedzą o ich systemach tyle - bo nie tylko w pentaksie siedzą (sporo ma sprzęt nikona/canona/minolty również) i chętnie pomogą.... A do tego świetnie się gada...
        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------
        to ja tez moge tam pisac? , kubazzz 5/04/07 16:09
        hehehe
        Tak w ogole to nie wiem czy mi sie wydaje, czy ten system Pentax'a jednym z tanszych jest?
        SM-S908
        niestety nie , Dabrow 5/04/07 17:01
        jest jednym z tańszych - jak popatrzysz na ceny szkieł spod znaku FA* i teraz DA* (a już szczególnie Limited'ów) to przechodzi takie wrażenie (-;
        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------
        hehe, ja juz sam nie wiem , kubazzz 5/04/07 17:19
        czy dobrze wybralem z tym Canonem.
        Bo juz wiem mniej wiecej czego potrzebuje, ale kurde ceny troche zabojcze sa :)
        
        A tak na marginesie - filtr polaryzacyjny to lepiej B+W czy Marumi. Bo w podobnych cenach sa z tego co widze. No moze B+W troche drozszy.
        To jest w sumie jedyny filtr jaki planuje miec, UV jakos nie rozumiem do konca.
        SM-S908
        B+W vs Marumi , Dabrow 5/04/07 17:57
        Marumi tańszy - dla mnie to było istotne. Może jakbym miał topowe szkła to wziąłbym B+W - chociaż i tak za "tańszego" z obniżką w Raysfoto zapłaciłem prawie 400 (B+W że nie wspomnę o Heliopanie np to by było jakieś 600 za podobną szybkę). Bo średnica 77mm huh. Marumi C-PL DHG Slim z drugim gwintem (z przodu). Jak dla mnie to B+W to bardziej już kwestia samopoczucia posiadcza (-;
        Ja mam wszystkie nakręcane od Marumi (UV WPC 77 i 58mm, CPL 77 i 58mm, 81-C 58mm). Mam jeszcze jakieś wkręcane szare połówki - niebieską i szarą - od Hoya - na 58mm - leżą i się kurzą - jak chcesz to mogą być Twoje dosyć tanio (-; (jeśli dobrze pamiętam to kit w 400d ma 58mm?)
        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------
        tak, 58mm. Ja celuje , kubazzz 5/04/07 19:49
        w obiektywy 58 i 77mm
        kit ma 58
        i planowane
        50 f1,4 takoż 58
        24-70 2,8 - 77
        70-200 2,8 - 77
        
        W takim wypadku bede potrzebowal dwa polary. Skoro mowisz, ze nie ma roznicy w jakosci to sie zobaczy [aczkolwiek nie wiem czy w Polsce bede kupowal].
        Co do polowek - dzieki za oferte, ale na razie nie widze wielkiej potrzeby. Osobiscie nie mam fascynacji w takich fantazyjnych kolorowych filtrach;), zwlaszcza ze moge to samo osiagnac na komputerze.
        SM-S908
        różnica zapewne jest , Dabrow 5/04/07 22:04
        ale dla mnie pomijalna - za to różnica w cenie nie pomijalna (-;
        Co do połówek to wiesz - żadne fantazyjne, a na kompie nie osiągniesz.
        Poczytaj do czego służy szara połówka to załapiesz - będziesz piksele na wypalonym kawałku dorysowywał w PSie? (-;
        
        BTW - odezwę się na gg.
        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------