http://angicom.pl

1. Pytanko , BONUS 23/03/07 12:00
   Jakie są te "najlepsze narzędzia" jeśli mógłbyś przybliżyć..
   
   Pozdrawiam
   BONUS

2. i drugie , Yoghurt 23/03/07 12:51
   co to w ogole sa "najlepsze narzedzia do sql"?

   root is a state of mind

1. papka ? prosze bardzo dla tych którzy chcą się pośmiać ;) , Carmamir 23/03/07 12:54
   Korzyści
   •
   
   Możliwość niezawodnego obsłużenia wszystkich użytkowników nawet podczas akcji medialnych
   •
   
   Obsługa napływających zapytań jest płynna, a czasy odpowiedzi przewidywalne
   •
   
   Bardzo duży zapas skalowalności z możliwością powiększenia przez dodanie kolejnych serwerów
   •
   
   100-procentowa dostępność serwisu dla użytkowników portalu i partnerów biznesowych
   •
   
   możliwość generowania rozlicznych analiz i raportów na potrzeby własne i partnerów
   
   
   :-)

   No to się wkopałem...

dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

1. hmm , krogulec 23/03/07 13:52
   oracle tez twierdzi, ze jest the best http://www.oracle.com/...pl/database/db_linux.html
   ibm zreszta pewnie tez
   http://www-306.ibm.com/software/data/db2/
   a obie rozwiazania dzialaja z linuksem. Zreszta Postgresql i mysql tez juz raczej dawno wyszly poza rozwiazania czysto garazowe.
   
   Sile rozwiazania windowsowego widze raczej w pelnej integracji programow M$ takich jak Office, Exchange czy Axapta z baza danych i polaczeniu tego z AD. M$ daje tutaj gotowe rozwiazanie, a w przypadku wyboru innej bazy danych trzeba je w duzej mierze samemu tworzyc, z czego zreszta moga wynikac informacje o wyzszych kosztach wdrazania niemicrosoftowych rozwiazan (aczkolwiek nie wiem na ile sa one prawdziwe)
   1. hmm , akustyk 23/03/07 20:46
      akurat IBM ma i5/OS czy tam OS/400 (zalezy kiedy kto sie tego uczyl :D ), ktory w zasadzie jest systemem zapakowanym na bazie danych. i hula to niezle, zwlaszcza, ze w takim iSeries calosc jest zoptymalizowana pod I/O a nie pod durne MHz jak w serwerach wintelowych.
      
      zreszta... zeby daleko nie szukac, AIG i BZ WBK prowadza rozliczenia wlasnie na i5 (WBK ma 3 maszyny i595, z ktorych na potrzeby obslugi klientow wlasnych wydzielona jest chyba raptem jedna). nie wiem ile ma AIG bo nie widzialem ich kompow, ale zakladam ze z 570-tke moga miec :)
      
      a czy to dziala z Linuksem...? miedzy innymi tak. jak w jednym 595 siedzi aktywne 32 proce to pewnie kilka partycji z Linuksami na tym jest do obslugi jakichs tam systemow. natomiast caly engine DB idzie pod spodem, pod warstwa OS-ow, tak czy siak. nie ma zmiluj :)
      
      co do Oracla to sie nie wypowiadam. jesli chodzi o MS... mam w firmie SAP posadzony na bazie MSSQL, plus coraz wiekszy wachlarz uslug sieciowych na MS Server. dziala to. admini chwala, ze spojne i latwe w zarzadzaniu. z punktu widzenia firmy to chyba jedyne co istotne. ideologia i talibanizm systemowy jest obcy tam, gdzie idzie o pieniadze i czas (czyli tez pieniadze :D )

      http://akustyk.magma-net.pl

      1. i wlasnie... , xmac 23/03/07 22:25
         chodzi o to, zeby dobierac rozwiazania odpowiednie do potrzeb
         najczesciej jest tak, ze jak sie nie oplaca, to sie nie wydaje niepotrzebnie pieniedzy. i w druga strone

         dual&mobile power
         XMAC

2. RulezaDC w to mie mieszaj ;) , Yorg 23/03/07 15:01
   :D :D :D

   GG: 1706185
   lub komórka :)

3. tia... , Yoghurt 23/03/07 15:13
   jak juz pominiemy dyskusje na temat tego czy MSSQL jest taki "mega oh ah uh" i zastanowimy sie troche glebiej to nasunie sie pytanie - na jakim sprzecie odpalimy nasza baze danych? no, skoro zajmujemy sie "nie-garazowymi rozwiazaniami" to pewnie na jakims serwerze ktory ma na pokladzie procesorow kilka (kilkanascie?) a gigabajtow RAM'u jeszcze wiecej. Albo moze nawet na jakims klastrze? i co? i nagle sie okazuje ze moze linux/unix sobie lepiej poradzi z taka maszyna? i jak juz dojdziemy do wniosku ze jednak rzeczywiscie M$ troche po macoszemu przez pare ostatnich lat potraktowal rynek duuuzych serwrow/klastrow i unix (czy nawet linux) lepiej sie do tego nada to powiem Ci ze nawet jesli bardzo bys sie postaral to nijak nie upchniesz na _takiej_ maszynie z _takim_ systemem zadnego MSSQL. A oracle pojdzie, db2 tez pojdzie. i teraz wracajac do twoich "garazowych zastosowan" - jak mamy firme w ktorej pani Kasia (ok, nawet stado pan Kas) robi ksiegowosc to windows z MSSQL na pokladzie sie nada i nawet fajnie to bedzie dzialalo. ale to takie rozwiazanie typu "bolt-on", i tutaj sie ono sprawdzi.

   root is a state of mind

   1. hmm , bartek_mi 23/03/07 16:05
      heheh dobre. windows jest bee i jak ma wiecej niz 2 cory to glupieje nie mowiac juz o mssql he he he. a glupki stawiaja wielkie bazy na tym gownie, obsluguja miliony zapytan i kwery ktore wykonuja sie minutami - znam to z doswiadczenia (taka zlozonosc problemu, ze byl zatrudniony czlowiek do optymalizowania zapytan - i nie chodzi o ich tresc tylko kolejnosc warunkow w kwerendzie)
      
      no wez jaj nie rob i nie rob wojny systemowej z rozmowy o bazie danych
      
      bo jedynym co ogranicza ilosc uzytkownikow mssql to wlasnie to, ze nie pojdzie na linuksie co z zalozenia dla prawdziwych hardcore adminow jest koncem swiata.

      dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

      1. postaraj sie prosze... , Yoghurt 23/03/07 16:53
         odnosic do tego co ja tutaj napisalem.
         
         najpierw tak ogolnie - nie jestem gosciem ktory prowadzi "wojny systemowe", na wszystkich kompach ktorych uzywam na codzien mam winde, uwazam ze XP jest swietnym systemem (do uzytku codziennego). uwazam, ze ktos kto instaluje linuxa na swoim domowym kompie lubi pokretne rozwiazania. uwazam ze ktos kto instaluje windowsa na duzym serwerze... nie bede konczyl, ok?
         
         "windows jest bee i jak ma wiecej niz 2 cory to glupieje" jakos nie moge sobie przypomniec zebym to gdzies napisal wiec prosze nie uogolniaj i nie podciagaj tego co mowie pod to co najczesciej slyszysz. dalej - "a glupki stawiaja wielkie bazy na tym gownie (...)" - ja to powiedzialem? glupki? czyli kto? jakie bazy? czy to ze zapytanie wykonuje sie minutami jest miara tego jak baza jest duza? chciales mi udowodnic, ze potrafisz zadac takie zapytanie, ze nawet taki wypas jak MSSQL sie wylozy - bo nie rozumiem...
         
         faktem jest (nie wierzysz? poczytaj), ze M$ oddal rynek duzych maszyn - wiec co z tego ze zrobili "najlepsza" na swiecie DB skoro zapomnieli o systemie pod ta baze.
         
         rozmowa wyrosla z artykulu pochodzacego ze strony M$ na temat tego ze jakis PKS przeszedl na MSSQL. to ukazuje jakiego targetu szuka M$ dla swojego serwera MSSQL.
         
         wszystko co tutaj napisalem to moje zdanie, ktore opieram na moim doswiadczeniu, pracuje w firmie ktora pisze soft dla branzy lotniczej, zaden z naszych klientow nie uzywa MSSQL. "moje" Oracle chodza w serwerowniach na przyklad nalezacych do Air Canada i Emirates Airlines.
         
         o! tak a propos tej drugiej firmy - Emirates Airlines jest wielbicielem M$, gdzie sie tylko da maja produkty z Redmond - a bazy danych dziwnym trafem maja tylko Oracle'owe co wiecej na linuxach - ale gdzie im tam do PKS Swidnica ;)

         root is a state of mind

         1. eeee... , xmac 23/03/07 22:16
            ale o co chodzi?
            kazdy, kto mial do czynienia z mssql wie, ze ta baza ma ograniczenia
            nie jest to cudowne rozwiazanie i dla baz >1 tera sie nie sprawdza. do tego dochodza problemy z klastrowaniem...
            w zwiazku z tym nie wybiera sie jej do pewnych zastosowan, o ktorych pisales
            nie wiem wiec skad taka krytyka. powinienes tez napisac, ze mysql to kicha... ale wszystko ma swoje przeznaczenie i imho produkt ms w wielu sytuacjach sie sprawdza
            natomiast reklama z pks swidnica jest kiepska i jenostronna, ale w reklamie przeciez wlasnie o to chodzi

            dual&mobile power
            XMAC

4. a czy sql server oferuje , recydywista 23/03/07 15:19
   funkcjonalność rozproszonego systemu zarządzania bazami danych na infrastrukturze gridowej jak oracle 10g ?

   Computers are useless. They can only
   give you
   answers.

   1. hmm , bartek_mi 23/03/07 15:56
      ktos sie zaczytal w marktegin suna?
      
      Myth: Oracle Database 10g is Grid-enabled and is widely adopted.
      Reality: Oracle's purported Grid enablement in 10g is based on its Oracle Real Application Clusters (RAC) technology that is no more than a local cluster. RAC is a local cluster of computers with no geographic distribution capabilities. This marketing campaign relabeled existing features to exploit current industry trends.

      dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

      1. ze jak ? , recydywista 23/03/07 20:08
         a co ma sun do tego ?
         
         a źródło, z którego to wziąłeś to z kolei głupia propaganda microsoftu, który wykorzystuje to że nie ma jednoznacznej definicji gridu, a dodatkowo jego sql server ni chu chu nie obsłuży nawet klastra z dwoma maszynami : ))))

         Computers are useless. They can only
         give you
         answers.

         1. hmm - a u mnie chodzi na 2 maszynkach w clastrze O_o , ili@s 1/04/07 17:07
            hehe. Moze cluster malutki ale jednak.