Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

bitnoi.se

1. To sprzet rownie dobry jak kiedys , NimnuL-Redakcja 5/03/07 09:10
   wedlug mnie wart swojej ceny. Pewnie szukajac glebiej mozna znalesc lepsza oferte. Pytanie tylko czy np. rozpoznasz roznice w jakosci dźwieku ...

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

www.nieruchomosci-gil.pl

1. wow! , WooKy 5/03/07 10:19
   wielkie dzieki za wyczerpanie tematu :) zabieram sie za przekopanie linkow!

   bitnoi.se

   1. daleko temu do wyczerpania tematu:) , Seba78 5/03/07 10:35
      ja swoje powazniejsze stereo zaczałem kompletowac z półtorej roku temu... i robię to do teraz. jeśli myślisz o naprawdę dobrym dźwięku to wymaga to czasu i rozwagi i wytrwałości w poszukiwaniach - bo niekoniecznie pieniędzy. Chodzi o tak zwaną synergię połączeń - czyli aby wszystko było dobrze spasowane. Swój sprzęt na początku złożylem źle - grał zbyt krzykliwie. Znajomym się i tak podobało, ale mi i tak ciągle nie podobało się coś. Teraz powoli zbliżam się do optimum niestety rujnując swój budżet bo zbliżam się do kwot liczonych w grubych tysiącach za sprzęt:) Ale można taniej - tyle że do tysiąca to trzeba się nieco nagimnastylować:)
      z zestawów które powinny zagrać proponuje np kolumny podłogowe elaca - niekoniecznie nowe i wzmacniacz Denona PMA 560/860
      Proponuję też poszukac gdzieś po giełdach, ogłoszeniach kolumn Audioacademy Phoebe II (ok 1tyś pln) i neutralnie grającego wzmacniacza NADa. Znana kombinacja to wzmacniacze harmana kardona i kolumn JBL (ale gra to dsyć energetycznie - dobre do rocka i szybkiej muzy) inne połączenia... hmmm kwestia sprawdzenia. Np kolumny gale 3040 które sprzedaję teraz kumplowi warto połaczyć z wzmakiem marantza i z cd marantza... miłej zabawy i poszukiwań:) I pamiętaj - nie kup za słabego wzmacniacza do kolumn! jeśli kupisz trudne kolumny - np tródrożne elaci to wzmacniacz musisz mieć mocny!

      www.nieruchomosci-gil.pl

      1. Słuchaj , rzymo 5/03/07 12:08
         widzę, że na CD się znasz (a mi akurat ten aspekt jest obcy) - szukam jakiegoś napędu do mojego skromnego zestawu stereo: stary ampli Pioneer SX-450 (po renowacji: w środku Panasonici FC, tantale, Alpsy) do tego DIY: kolumienki na podstawkach oparte o STX'a 15-100 i Vifę XT19 (zwrotnicy ostatecznej jeszcze nie mam, cały czas słucham różnych wariantów).
         Z góry dzięki :)

         ... ITX ...

         1. wiesz co... , Seba78 5/03/07 14:32
            ale się napisałem nie sprawdzając co to za ampli. myślałem, że to współczesne plastykowe badziewie jakie sam miałem i wyrzuciłem. taki ampli może ładnie zagrać:)
            ja teraz mam marantza 6000 OSE i gra on poteżnym, basowym dźwiękiem, z ładną srednica i górą. Jest ciepły i przyjemny w odbiorze. nie wiem czy nie będzie za ciepło. Acha, wersja poprzednia tego cd to Marantz cd63 - rózni się ilościa kości w dacu - ma tylko jedną. ale za to jest bardzio podatny na wszelkie ulepszenia - więc jeśli masz smykałke...:)
            Np dla odmiany takie NADYy grają dźwiekiem bardzo neutralnym, nie podbarwiają nic specjalnie, nie dodają nic od siebie, z dobrze kontrolowanym, chudszym basem i dużą ilością szczegołow! byc może taki NAD był by lepszy (np 541i - lub starszy, ale wyższy model - nie najtańszy w serii). Ale To musisz sam ocenić czego ewentualnie brakuje...
            słuchałem też creeka - dźwięk przyjemny, ciepły bardzo, z mocnym basem - ale krótkim, analogowy, jak z gramofonu:)
            dźwięk z tańszych cd pioneera jest znowu płaski, ale dobrze kontrolowany, bez żadnych rarytasów, smaczków ale bez żadnych wiekszych wad. Nadaje się znowu do przeslodzonych systemów z za dużym basem. trochę uspokoji te zapędy. tyle moge powiedziec o sprzętach które dobrze znam:)
            słuchałem też innych wynalazków, ale bez bezpośredniego porównania cieżko jakieś wnioski wyciągnac:)

            www.nieruchomosci-gil.pl

            1. ... , rzymo 5/03/07 18:19
               ampli spisuje się b. dobrze pod względem dźwięku, mało tego - mimo niewielkiej mocy, jak na dzisiejsze standardy, potrafi wysterować podłogówki z dużymi membranami basowymi (rzędu 20-25cm).
               
               Z Twojego opisu to najbardziej odpowiadałby mi NAD, ew. Pioneer. No nic, trzeba będzie w końcu posłuchać i coś wybrać :)

               ... ITX ...

               1. weź nada... , Seba78 5/03/07 20:46
                  z tych dwóch marek - chyba, że trafisz ewentualnie wyższy model pionka np 9300, 901.

                  www.nieruchomosci-gil.pl

2. Hmmm, moc wzmacniacza nie powinna być większa od mocy kolumn , zartie 6/03/07 23:41
   Jeżeli będzie większa to wzmacniacz może spalić kolumny lub wypchnąć cewki ze szczelin. Szczególnie, że dobre wzmacniacze w impulsie potrafią oddać nawet 250 % mocy znamionowej. Nie może być też zbyt mała, bo wtedy wzmacniacz nie kontroluje głośników i membrany latają jak szmaty na wietrze. IMHO rozsądny zapas mocy kolumn to 30 - 60 %.
   
   PS. Jeszcze jedno ważne wyjaśnienie: nawet duży zapas mocy kolumn nie uchroni ich przed uszkodzeniem przez przesterowany sygnał. Tu pomoże jedynie rozważne kręcenie gałką głośności lub sprzętowe zabezpieczenie we wzmacniaczu (mają je Nady).

   Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

www.skocz.pl/uptime :D

1. nie wiem tylko czy czarny , Hitman 5/03/07 12:37
   jest dostępny ;)) http://allegro.pl/...i_premium_dealer_raty_0_.html
   tyle tylko że w sprzęcie AV dominują HDMI a nie dvd\d-sub
   Ogólnie jednak przerost formy nad treścią..

   Teoretycznie okłamywanie samego siebie
   jest niemożliwe. W praktyce robi to
   każdy z nas.

   1. widze, ze sa przejsciowki z DVI na HDMI, , Tummi 5/03/07 16:02
      wiec teoretycznie nie powinno byc problemow :)
      
      Musze zglebic temat, bo widze, ze juz za 2500zl mozna kupic sprzet z dwoma wejsciami hdmi :)
      
      T.

      www.skocz.pl/uptime :D