Dysk zewnetrzny USB 2.0

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» bieniek 14:57 » @GUTEK@ 14:57 » Sociu 14:56 » KHot 14:51 » DYD 14:50 » rooter666 14:44 » Emios 14:37 » ligand17 14:34 » Hitman 14:32 » Doczu 14:27 » Liu CAs 14:21 » Yooras 14:14 » NimnuL 14:11 » Kenny 14:06 » kicior 14:04 » Fl@sh 14:02 » kombajn4 13:59 » Killer 13:51 » stefan_nu 13:49 » Ramol 13:48 Dzisiaj przeczytano 15946 postów, wczoraj 26901 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Dysk zewnetrzny USB 2.0 - 2 pytania , Tony Soprano 30/12/06 14:31
dysk bedzie do zastosowan domowych czyli glownie media + data, pojemnosc 250 - 320 GB.
1) oplaca sie doplacic do 16 MB cache ? Widac bedzie roznice w codziennym uzytkowaniu?
2) brac tez z FireWire 800 (lub 400) - w specyfikacji transfer do 800 Mbit ? czy w ogole dac sobie spokoj z FireWire ?
Jak ktos ma i uzywa to niech poda marke i jak sie sprawuje...

fw bez sensu , myszon 30/12/06 14:37
bo i tak dysk tyle nie pociągnie. USB2.0 jest wystarczające a i do tego bardziej popularne od fw.
hmm , LooKAS 30/12/06 14:40
kieszenie polecam MAPOWER, mam ja, brat i pare innych osob. Solidnie wykonane i dzialaja bezproblemowo. Dysk? Bierz taki, ktory dobrze radzi sobie w testach z malymi plikami, wydajnosc burst nie ma takiego znaczenia bo na usb i tak taki dysk nie osiagnie swojego maximum. Co do firewire sie nie wypowiem - nie uzywam.
I wanna suck, I wanna lick
I wanna cry and I wanna spit
FireWire ma bardziej rozbudowaną logikę od USB , j23 30/12/06 15:07
i potrafi działać np. bez kompa i można tak podłączyć do HD pewne urządzenia np. kamery video itp. do zgrania. Ale są to wyj. wypadki i USB jest dużo bardziej popularne, więc w 99% wypadków lepsze jest USB.
Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!
glownie to przymierzam sie do calego dysku , Tony Soprano 30/12/06 15:21
nie bede raczej budowal zestawu dysk + kieszen... ale w sumie gdyby sie zastanowic to czy bylby jakis sens ladowac dysk SATA 10k RPM do obudowy na USB 2.0 ?
To jest pytanie czy komp to wykorzysta ? Bo z odpowiedzi wyzej wnioskuje ze nie zauwaze roznicy pomiedzy USB 2.0 (480Mbit) a IE-1364 800 Mbit... wiec nie o transfer tu chodzi a wiec moze sprobowac cos na wiekszej predkosci obrotowej ?
Dodam moze, ze dysk bedzie uzywany wraz z laptopem.
Do tej pory chcialem wziasc cos na 7200 rpm, moze 16MB cache i raczej USB 2.0...
1. hmm , Franz 30/12/06 15:31
  a moze lepiej do laptopa dac 7200rpm a do obudowy dysku tego z laptopa(zakadam ze masz tam 4200rpm lub 5400 z 8-16mb) ? :) bo na 5400 to kazdy laptop niestety chodzi podobnie czy to celeron czy pentium m czy core, bez szybkiego dysku nie ma tu wielkich roznic (jak mi sie wczesniej wydawalo)
  Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
  Niedługo nas z ujni europejskiej
  wyrzucą.
  1. juz to przerobilem , Tony Soprano 30/12/06 16:44
    chcialem sobie kupic cos na 7200 (mam 5400) ale syntetyczna roznica w testach wynosi 20%, do tego max pojemnosc to 100GB wiec mialybm razem 200. Nie zrobie tego bo mi sie nie oplaca, zrobie cos innego:
    w przyszlym roku, kolo 1Q wychodza dyski hybrydowe z pamiecia flash 256 MB ktora to bedzie miala za zadanie otwierac pliki najczesciej uzywane, np. te przy starcie systemu. Wiec przyspieszenie bedzie ogromne jesli chodzi o czas dostepu do danych. Niestety skorzystaja tylko z tego uzytkownicy Visty.
    Wiec jak na razie chce sobie sprawic kolo 300 GB zewnetrzny, i jechac na 100 GB 5400 rpm systemowym, w przyszlym roku sie go zmieni na hybryde i wstawi do jakiejs ladnej kieszeni.
    Wiec na dzisiaj bedzie cos zewn. na USB 2.0... tylko cache... ma ktos porownanie 8 z 16 MB ? jak sie to ma do dyskow zewnetrznych w praktyce?