"Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
zapłacisz adeną" (C) XiSiO

1. Jesteś pewien że , j23 11/12/06 19:49
   x360 dekoduje Blu-ray w MPEG-4? Nie pomyliło ci się Blu-ray w MPEG-2? Bo to potrafi każdy procek o 2 rdzeniach...

   Dumny nosiciel moherowego beretu!
   Me gustan tomar mis copas
   Żubrówka es lo mejor!

   1. a kto pisze blueray i x360 w jednym zdaniu ? , XiSiO 11/12/06 19:55
      ja mowie o HD-DVD i x360, blueray bedzie w ps3.
      
      dla mnie wazne ze jest 1080p i DTS a czy to bedzie HDDVD czy BR nie ma znaczenia wazna jest cena napedu i dostepnosc plyt z filmami w wypozyczalni, a na razie HD jest 4x wiecej niz BR dostepnych jak checesz wypozyczyc.

      "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
      zapłacisz adeną" (C) XiSiO

   2. Nie dekoduje - inny standart, jakosc praktycznie taka sama lub chwilami lepsza. , Barts_706 11/12/06 19:59
      Linkownia :
      
      http://reviews.cnet.com/4520-8900_7-5600201-1.html
      http://www.highdefdigest.com/...rstcomparison.html
      http://www.engadget.com/...the-s-union-s-division/

      _______________________________
      
      http://jawnesny.pl

2. hmmm, tylko jak patrzę na obecna ofertę BD i HD DVD , ulan 11/12/06 20:21
   na rynku polskim, to w BD są polskie napisy (ba nawet jeden z polskim dubbingiem i lektorem) a w HD DVD na razie niet....
   
   A co do samych problemów to znowu wielkie pole do popisu dla różnych kart dekoderów, podobnie jak na początku dvd (sam miałem dxr2 od creativa). A być może wystarczy optymalizacja dekoderów programowych?? toż to dopiero początki...

   pozdr. ułan vel ulan
   "Uwielbiam zapach napalmu
   o poranku..."

   1. A po co Ci polski jezyk? , Barts_706 11/12/06 20:33
      Uczyc sie angielskiego, dammit.

      _______________________________
      
      http://jawnesny.pl

      1. a jak ktoś jest antytalentem jezykowym to co??? , ulan 11/12/06 21:10
         nie ma już prawa oglądać filmów??

         pozdr. ułan vel ulan
         "Uwielbiam zapach napalmu
         o poranku..."

         1. Hmm. No dobrze. , Barts_706 11/12/06 21:57
            Jak naprawde jest, to trudno. Ale moj braciak, ktoremu jezyki szly opornie, uparl sie i ogladal w oryginale ze slownikiem na podoredziu. Ogladajac angielski film z angielskimi podpisami jest o wiele latwiej wylapac sens i wymowe.
            
            Jesli masz trzydziesci/czterdziesci/piecdziesiat lat i wiele razy probowales uczyc sie jezyka (czytaj wiele lat) i ciagle nic, to byc moze faktycznie brak Ci umiejetnosci. Ale jezeli masz lat siedemnascie, to moze po prostu sie zaslaniasz. Nie kazdemu od razu jezyki latwo przychodza, ale trzeba pracowac nad tym, a ogladanie filmow i granie w gry w oryginale duzo pomaga. Ja sie tak uczylem, i pomimo ze nie jestem takim orlem jak np. Seadog, to jednak moj angielski jest niezly. I francuski. Z hiszpanskiego i japonskiego jestem cienki, ale za malo nad nimi pracowalem.
            
            Wiec to cut long story short - masz prawo, ale warto jednak poprobowac, zwlaszcza jesli jestes poniezej trzydziestki.
            
            Pozdrawiam,
            
            Barts

            _______________________________
            
            http://jawnesny.pl

            1. w życiu uczyłem się , ulan 11/12/06 22:01
               rosyjskiego, niemieckiego, angielskiego, łaciny (z tego nawet miałem dość ostry egzamin na studiach, wie poświęcałem temu mnóstwo czasu i nic, brak mi podobno wyobraźni językowej). Jestem idealnym przykładem antytalentu językowego...
               
               ps. mam już prawie 40 na karku...

               pozdr. ułan vel ulan
               "Uwielbiam zapach napalmu
               o poranku..."

               1. No to jak napisalem powyzej... , Barts_706 12/12/06 07:38
                  ...juz sie zamykam. Pewnych rzeczy sie nie przeskoczy.

                  _______________________________
                  
                  http://jawnesny.pl

            2. Z franuskiego to raczej kobiki powinny byc niezle... , Grolshek 12/12/06 19:58
               ...tzn ja takie wole...

               ***** ***!!!

1. świat nie stoi w miejscu , myszon 11/12/06 20:24
   telewitory nie robią się mniejsze. Po co robić standard, który za rok będzie za słaby. Jak dvd wchodziło to też był szum że po co komu tyle na płycie.
   1. no i , myszon 11/12/06 21:42
      HD miało wyeliminować wady zwykłego PAL-a a wzrost rozdziałki jest spowodowany jedynie zwiększaniem się przekątnych lcdków. Zobacz sobie film DVD na zwykłej bańce 50". Już wtedy widać rozmycia. A co dopiero oglądać z rzutnika. Mi osobiście rozmycie nie przeszkadza, oglądałem nawet obraz z dvd na ekranie w kinie. Ważniejsza w filmach jest treść niż jakość. A to że masa ludzi "potrzebuje" takiego obrazu na LCD 20" to już sprawka marketingowców. Matryce LCD typu glare też mają masę wad, pracuje się na nich kupowato a jednak ciężko jest znaleźć lapa bez niej.
      1. Pitolisz , NimnuL-Redakcja 11/12/06 21:45
         wiadomo, ze tresc w filmie jest istotna, ale nie mozna olac obrazu, bo nieostry obraz meczy oczy. A film wyzszej jakosci nawet na 24'' LCD ograla sie przyjemnie. Po to mamy rozwoj techniki.

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

         1. hmm , 0r8 11/12/06 21:49
            yep, po obejrzeniu tony trailerow i drugiej tony filmow w HD mam serdecznie dosc wszelakiej masci dvd, dvd-ripow, ds-ripow czy przeskalowanych hdtv-ripow.
            nie ogladam i juz. wyglada jak kupa. chociaz te ostatnie, stosunkowo najmniejsza.
            1. Tak jak pisze Xisio , NimnuL-Redakcja 11/12/06 21:52
               na rzutniku widac kolosalne roznice i nie musi to byc obraz 100'', wystarczy 50'' ekran by nieostrosc DVD stala sie mecząca.

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

               1. no to właśnie napisałem , myszon 11/12/06 22:00
                  DVD
                  50" widać
                  20" nie widać (nie mam super wzroku, może dlatego nie widzę)

               2. taaa , bajbusek 11/12/06 23:28
                  to mam rozumiec, ze wy do kina nie chodzicie... tylko nie piszcie mi, ze w kinie jest 1080p...
                  1. hmm , 0r8 11/12/06 23:43
                     w kinie jest kupa. przynajmniej w tych w ktorych bylem.
                     kino ma sens jedynie jako spotkania towarzyskie, ewentualnie do posluchania efektow dzwiekowych - to dosc ciezko odtworzyc w domu.
                     
                     co nie zmienia faktu, ze z braku laku i tak jestem w kinie minimum raz w tygodniu ;-(
                     1. omg gratuluje , bajbusek 12/12/06 19:07
                        wyrastaja nam nowi videofile... LOL
                        
                        Ja juz kiedys slyszalem, ze dwukrotne obkrecenie kabla od glosnikow rozancem, odwrotnie do wskazowek zegara znaczaco podbija zakres ponizek 2000Hz... hahaha
                        
                        Prosze nie rozmieszaj mnie.... jezeli nie pasuje Ci kino to oczy tez powinienes wymienic..... bo to takie lamerskie narzedzie do postrzegania rzeczywistosci... boshe jak dobrze byc NORMALNYM czlowiekiem, ktoremu wystarcza 44KHz, 2 kanaly dzwiekowe do sluchania muzyki oraz zwykly obraz w kinie z dzwiekiem dolby surround.

2. hmm a po co ci dvd, cd, tyelewizja cyfrowa i do tego kolorowa , ulan 11/12/06 20:24
   wystarczy ci czarnobuiała tv i tasma magnetofonowa i vhs...
   wiesz nie oceniaj wszystkich we własnych wymaganiach. Z czasem coraz więcej osób będzie miało tv wielkoformatowe, ceny spadają..
   moim zdaniem przesadzasz...

   pozdr. ułan vel ulan
   "Uwielbiam zapach napalmu
   o poranku..."

   1. OK, ale na przykład... , pachura 11/12/06 20:58
      Takie wynalazki jak SACD czy DVD-Audio odniosły spektakularną porażkę. Nikt (poza audiofilami) nie potrzebuje takiej jakości dźwięku.
      
      Oczywiście jeśli ktoś ma gigantyczny telewizor HD albo świetny projektor to na pewno zauważy różnicę między HDDVD/BR a zwykłym DVD. Nie będzie to jednak tak porażająca różnica jak w przypadku przejścia z VHS na DVD (zwłaszcza jeśli widza od ekranu dzielą więcej niż centrymetry ;), Ostatnio oglądałem nawet na pewnym malutkim festiwalu filmowym film puszczany z DVD (w kinie) - i nie było wcale tak tragicznie.
      
      Inną sprawą jest wybór w którą technologię się pakować - nie wiadomo czy zwycięży BR czy HDDVD. Słyszałem zresztą że częstym przypadkiem jest teraz publikowanie na dyskach BR filmów rozdzielczości HD, ale skompresowanych MPEGiem-2 a nie H.264...
      1. miałeś z tym do czynienia??? , ulan 11/12/06 21:18
         myślałem podobnie do Ciebie do momentu kiedy nie usłyszałem (kupiłem sobie nawet pare płyt SACD: Brothers in Arms Dire Straits jest jeszcze lepsze).
         Co do ekranów to powoli następuje epoka 40 i więcej cali (tak jak kilkansćie-dziesiat lat temu tv kolorowa wyparła czarną-białą, a za 2-3 lata będziesz miał dodawane do gazet dyski z filmami hd dvd/bd ta jak teraz dvd (pamiętam co się mówiło o dvd na tym forum jeszcze parę lat temu, a teraz prawie każdy ma w domu po kilkadziesiąt-set filmów na dvd i nikt już nie mysli o vhs.
         a co do formatu, to pewnie skończy się jak z plusami i minusami w nagrywalnych dvd, powstaną odtwarzacze czytające wszystko, to tylko kwestia czasu...

         pozdr. ułan vel ulan
         "Uwielbiam zapach napalmu
         o poranku..."

         1. ['] , pachura 11/12/06 21:40
            Co do SACD - OK, ale chodziło mi głównie o to że ten format - mimo że oferuje lepszą jakość - nie stał się popularny. I chyba już się nie stanie.
            1. tak jak większość "standardów" sony , myszon 11/12/06 21:44
               np: MD, memory stick-i w dwudziestu odmianach itepe. Robią dobrz rzeczy, ale niepotrzebne :)
               1. no i nieśmiertelny konkurent , ulan 11/12/06 22:07
                  vhs czyli beta(max?)
                  I tylko Walkmen im wyszedł...

                  pozdr. ułan vel ulan
                  "Uwielbiam zapach napalmu
                  o poranku..."

      2. hmm , 0r8 11/12/06 21:52
         pff, trzeba byc kompletnie slepym aby nie widziec roznicy pomiedzy DVD a HD chocby na mikrej 20" panoramie.
         roznica jest OGROMNA. dlatego DVD wiecej nie ogladam.

3. hmm , XiSiO 11/12/06 20:55
   majac rzutnik HD i obraz o przekatnej 2.5 metra na scianie inaczej bedziesz myslal..

   "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
   zapłacisz adeną" (C) XiSiO

4. Moim zdaniem skok jakości DVD->HD jest porównywalny z VHS->DVD , Rhobaak 11/12/06 21:22
   To nie jest tak, jak w przypadku gęstych formatów audio, gdzie różnicę słyszy 1% osób. Różnicę zauważy każdy, no chyba, że ogladą to na Rubinie lub telewizorze z promocji w Biedronce. Oczywiście, możliwy jest przerost formy nad treścią, np. Klan w 1080p i DTS-HD Master Audio;)

   Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
   G-forc 460 gietex,barakudy
   Children of Neostrada Association MVP

1. jak sciagnac trailer , kubazzz 12/12/06 03:48
   z apple na dysk?:>
   bo mi nie wychodzi.\ zadna metoda.

   SM-S908

   1. hmm , 0r8 12/12/06 03:54
      http://images.apple.com/...endetta-tlr2_h1080p.mov
      1. kurde mol motyla noga , kubazzz 12/12/06 04:11
         jak juz pozno.. ludzie do roboty wstaja zaraz a ja nawet nie odczuwam zmeczenia... shite.
         ale dzieki za linka - pytanie jak go wydobyc? ja probowalem z tych stron trailerow, ale sciaga mi tylko 123 bajtowy plik jakis.

         SM-S908

2. hmm , 0r8 12/12/06 03:59
   bzdura, trailery ze strony apple maja sie nijak do materialu mpeg-4 na BD.
   1. Jaki problem sprawdzic?? podaj linka abym mogl sciagnac to co chcesz i zobaczymy , speed 12/12/06 04:31
      --------------
      1. hmm , 0r8 12/12/06 10:01
         ha, to juz nie jest takie proste. trzeba isc i kupic jakiegos filma na BD ;-)
         glowna roznica to przepustowosc tych klipow - np. trailer ktory testowales ma srednio ponizej 10Mbps i nie przekracza 15Mbps, co ma sie nijak do testowanych u ananda 40Mbps. chodzi bez straty ani jednej klatki na najwolniejszym celeronie D ;-)
         sposob w jaki te trailery sa kodowane, rowniez nie jest identyczny jak te na BD - h.264 ma mase wymagajacych filtrow/opcji, ktorych dla krotkich klipow i tak sie nie uzywa, bo po co - w przeciwienstwie do BD.
         ogolnie google sporo na ten temat mowia.
         jeszcze niedawno krazyla opinia, ze niemozliwe bedzie odtworzenie full featured mpeg-4 1080p na domowych komputerach bez sprzetowego dekodera - jak widac dostepne obecne filmy, nie maja jeszcze az takich wymagan.
         pozywim uwidim.

3. HD - tak, ale nie H.264... , pachura 12/12/06 08:52
   Sprawdź jakim codekiem skompresowany jest ten materiał... (GSpot pewnie .movów nie ugryzie)
   1. hmm , 0r8 12/12/06 10:05
      nie w tym rzecz ;p
      Video: MPEG4 Video (H264) 1920x816 [Apple Video Media Handler]
      1. No właśnie! , pachura 12/12/06 12:42
         1080p to 1080 pikseli w pionie a nie w poziomie... np. 1920x1080...
         
         http://en.wikipedia.org/wiki/1080p
         "The number 1080 represents 1,080 lines of vertical resolution"
         1. hmm , 0r8 12/12/06 14:50
            ach, wszystko gra. zwyczajnie niewiele filmow robia 16:9.