Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » mnih 17:56
 » Kenny 17:52
 » Liu CAs 17:51
 » patinka 17:48
 » rzymo 17:47
 » XepeR 17:42
 » PiotrexP 17:34
 » Piwomir 17:30
 » wrrr 17:23
 » @GUTEK@ 17:20
 » NimnuL 17:14
 » Robek 17:12
 » JE Jacaw 17:03
 » b0b3r 17:01
 » Doczu 16:55
 » Wolf 16:54
 » biEski 16:51
 » jablo 16:45
 » elliot_pl 16:42
 » KHot 16:42

 Dzisiaj przeczytano
 41130 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Po co błyszczące matryce w laptopach? , Ibanez 6/12/06 12:33
Czy ktoś orientuje się po co w nowych laptopach producenci robią błyszczące matryce. Przecież to jest niewygodne w użyciu.

  1. e tam gadasz... miliony uzytkowników nie mogą się mylić ! , john565 6/12/06 12:35
    ot co

    f*ck

    1. miliony , Nikita_Bennet 6/12/06 16:48
      much tez jedzą g***o

      ja nie zaryzykuję ;)

      nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

      1. hmm , bartek_mi 6/12/06 17:21
        a co Ty? mucha? ze sie do nich pornwujesz....

        dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

        1. raczej to textu ze miliony uzytkownikow mogą , Nikita_Bennet 6/12/06 18:01
          się mylic ;)

          nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

          1. hmm , bartek_mi 6/12/06 18:07
            porownanie nietrafne :)

            chyba, ze muchom g szkodzi....

            dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

            1. no nie wmawiaj , Nikita_Bennet 6/12/06 18:31
              mi ze matryca szklana jest lepsza od matowej.
              pracowalem na obu i zostalem przy matowej - lapik jest urządzeniem przenosym i ma dzialac w roznych miejscach przy roznym oswietleniu a blyszcząca matryca nie zawsze moze zapewnic dobrą widocznosc tego co jest na pulpicie.

              nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

              1. chodzilo , Nicholai 6/12/06 18:47
                o to, ze jesli miliony much je gowno znaczy, ze n-ta mucha tez bedzie jesc gowno i bedzie jej smakowalo i jej nie zaszkodzi :P

                Kursy tańca www.estilostudio.pl

  2. troszke lepszy kontarast , maciell 6/12/06 12:45
    jest przy ogladaniu filmow. Matrycy obraz wyglada ciutke lepiej. Problem jest gdy chcesz uzywac laptopa w dobrze oswietlonym pomieszczeniu, albo w sloncu.

    Historia jest wypisana na piaskach
    Arrakis...

    1. Czyli gdy chcesz uzywac , NimnuL-Redakcja 6/12/06 12:55
      w wiekszosci waruknów panujacych wokolo ;)

      Kolorki sa ciut lepsze i kontrast, ale komfort uzytkowania jest koszmarnie niski.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. eeee , kreton40i4 6/12/06 13:03
        wcale nie jest koszmarnie niski. Fakt, faktem jesli slonce swieci prosto na matryce to ciezko na wyswietlaczu cokolwiek zobaczyc, ale tak samo jest przy zwyklych, matowych matrycach. Obraz generalnie jest ladniejszy, a co do odbijania sie wszytskiego wokol na matrycy to hmmm, nie wiem, mi to nie przeszkadza bo nie skupiam sie na tym co sie odbija na matrycy tylko na tym co ma na niej byc :)

      2. Nie zgadzam się :-)) , Chuck Norris 6/12/06 13:08
        komfort użytkowania w moim Vaio mimo błyszczącej matrycy jest normalny nawet w słoneczne dni. A jakości obrazu nie da się porównać do beznadziejnych matowych matryc :-))

        1. Co kto lubi , NimnuL-Redakcja 6/12/06 13:31
          ja porownywalem bezposrednio ekrany blyszczace i matowe... mi jednak bardziej matowe odpowiadaja. Blyszczace szczegolnie zle sprawdzaja sie gdy swiatla swieca punktowo, nie koniecznie prosto w monitor, wystarczy za plecami np. zyrandol i przy pechowym ustawieniu wzgledem niego zobaczymy odbite punkty w ekranie ...

          Gdyby nie wymyślono elektryczności,
          siedziałbym przed komputerem przy
          świeczkach.

  3. no nie wiem , lathander 6/12/06 13:03
    ja mialem z blyszczaca matryca i w oswietlonych pomieszczeniach sprawowala sie lepiej niz matowa, bo odbiajala swiatylo i nie przeszkadzalo to w ogladaniu czegokolwiek na ekranie a mat przy duzym oswietleniu pochlanial wiatlo i pod lekkim katem nic nie bylo widac.

    Greetings from Earth

  4. dziś pytanie dziś odpowiedź , Dabrow 6/12/06 13:09
    po penis.

    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
    !Tu się nic nie zmienia!
    ------dabrow.com------

  5. hehe, dokładnie. A jak powiedziałam w Comesie, że wielu PRZESZKADZAJĄ , Iza WGK 6/12/06 13:11
    to się oburzyli, że to nienowoczesne, że dobre laptopy mają blyszczącą. Jasne...Ile się ja już nasłuchałam. Jednak matowe w laptopach lepiej się sprawdzają.

    How fortunate the man with none ...

  6. bo panuje opinia , dFour 6/12/06 13:30
    ze blyszczace be
    mat jest ok

    guzik prawda
    mialem matowa, mialem blyszczaca
    blyszczaca duzo lepsza jakosc obrazu oferuje

    odbijanie sie, jest, w monitorach crt tez jest ...
    ale jak ktos ma tylko czarny obraz, to ja przepraszam, ze sie odbija wszystko wokol w bardzo sloneczny dzien i to na dworze, matowej wcale nie zobaczysz, tu sie bedzie odbijac, ot dylemat

    w warunkach domowych/biurowych (sprawdzane na wlasnej skorze) blyszczaca zdaje egzamin
    i jest niezaprzeczalnie lepsza od matu

    1. a sam masz guzik a nie rację (-; , Dabrow 6/12/06 13:49
      właśnie mam przed soba LCD z matową powłoką, klikam w cadzie gdzie akurat paperspace mam z szarym tłem, obok siedzi kolega z laptusiem Toshiba z matrycą glare, obaj mamy to samo światło - rozproszone, wpadające przez okna połaciowe, żadnego punktowego, i co? I on męczy oczy bo ma mnóstwo odbić - wystarczy że ruszy głową i zmieni kat patrzenia - widzi to co jest wokoło (wszystkie białe kartki, wszystkie kolorowe rendery zza pleców - jak w lustrze), ja moge dowolnie się bujać na fotelu....
      CRT miały szkło ale miały też całkiem niezłe powłoki antyrefleksyjne - przynajmniej ja z takimi miałem do czynienia - matryce glare jakoś tego mi nie dają... Także dla mnie lipa - co z tego że ta Toshiba jest wypasiona, że ma głośniczki Harman-Kardon i centrinoduo jak męczy mi oczy?...... Lipa panowie - oczko w dół.

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

      1. potwierdzam. , janas 6/12/06 14:06
        sam mam matryce matowa i w tych samych warunkach jest lepsza niz glare. mniej odbic.
        a niby tej lepszej jakosci glare jakos nie widze. moze niedowidze juz? sam nie wiem

        pozdrawiam.

  7. hmm , bartek_mi 6/12/06 13:41
    przesada
    jak dla mnie to bez roznicy
    czy mat czy glare i tak 'bliki' sa

    dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

    1. Jestes pewien? , NimnuL-Redakcja 6/12/06 13:53
      glare vs. mat:
      http://twojepc.pl/html/asus_pw191/015.jpg
      i odbicia na blyszczacych:
      http://twojepc.pl/html/sony_sdm_hs95p/014.jpg
      http://twojepc.pl/html/benq_lcd_fp72v/002.jpg
      http://twojepc.pl/html/benq_lcd_fp72v/003.jpg
      http://twojepc.pl/html/asus_pw191/004.jpg

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. hmm , bartek_mi 6/12/06 14:16
        jestem pewien ze jest mi wszyskto jedno ;)
        i na pewno nie bede zwracal na to uwagi przy zakupie minotora

        i nie mam monitora z blystkiem ale pracuje czesto na takim wiec prosze mi tu nie pitolic, ze chwale to co mam

        dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

        1. Chodzilo mi czy , NimnuL-Redakcja 6/12/06 14:21
          jestes pewien co do:
          "czy mat czy glare i tak 'bliki' sa" :)

          Gdyby nie wymyślono elektryczności,
          siedziałbym przed komputerem przy
          świeczkach.

      2. Ale jakie ma znaczenie odbicie w wylaczonym monitorze? , MARC 6/12/06 14:23
        Porownywanie 2 monitorow w stanie wylaczonym, ze jeden ma odbicie, a drugi nie, to idiotyzm. No chyba, ze ma przyciagnac kobiety, ze mozna sie w nich przejrzec ;)
        LCD nalezy porownywac po wlaczeniu i to najlepiej w sytuacji, gdy swiatlo sloneczne pada na powierzchnie matrycy. Wtedy widac przewage matryc lustrzanych.
        Dlatego tez jest ich wiecej w laptopach, niz w sprzecie stacjonarnym. Liczy sie, ze laptopa masz wieksze szanse wystawiac na slonce, a wiec moze byc potrzebna lepsza widocznosc na nim w ciezkich warunkach, natomiast stacjonarne LCD rzadziej beda narazone na bezposrednie swiatlo sloneczne. Zwykle mozna zaslonic okna :)

        1. Jest i przy wlaczonym , NimnuL-Redakcja 6/12/06 14:29
          http://twojepc.pl/html/benq_lcd_fp72v/003.jpg

          zdjecia nie oddaja tego piekna i ogromu ;)

          Gdyby nie wymyślono elektryczności,
          siedziałbym przed komputerem przy
          świeczkach.

        2. Niebawem , NimnuL-Redakcja 6/12/06 14:30
          moze wykonam test porownawczy pod tym katem ...

          Gdyby nie wymyślono elektryczności,
          siedziałbym przed komputerem przy
          świeczkach.

          1. Misieeeek! Przeprowadzisz test , bwana 6/12/06 16:28
            a nie wykonasz:-D

            "you don't need your smile when I cut
            your throat"

            1. Nie bądź taki pewien :D , NimnuL-Redakcja 6/12/06 22:06
              dzieki :)

              Gdyby nie wymyślono elektryczności,
              siedziałbym przed komputerem przy
              świeczkach.

  8. szyby na LCD to porazka , bajbusek 6/12/06 14:00
    i piszcie sobie co chcecie... pisza takie bzdury TYLKO Ci ktorzy maja LCD z szyba... ja mialem CRT z szyba a teraz mam Eizo S1910 i to jest TO !!

    Ekrany LCD maja mase wad w stosunku do CRT jednakze matowosc jest tu zaleta - dla mnie OFC.

    Jezeli komus pasuje lusterko to prosze...

  9. ja nie narzekam , kubazzz 6/12/06 14:14
    zreszta wielkeigo wyboru nie mialem:)

    SM-S908

  10. Porownajcie obie matryce w dzialaniu. , MARC 6/12/06 14:17
    Ja sprawdzalem w sklepie na identycznych laptopach, ktore roznily sie tylko matryca i powiem, ze model lustrzany jest znacznie lepszy.
    Jak sie patrzy na wylaczony monitor z matryca lustrzana, to nie jest to oczywiste, ale po wlaczeniu widac, ze sa znacznie bardziejnasycone kolory i wiekszy kontrast.
    Rowniez jesli chodzi o uzywanie laptopa w dobrze oswietlonych pomieszczeniach, lub wrecz na dworzu w pelnym sloncu, to lepiej miec matryce lustrzana. Sprawa wyglada tak, ze typowe matryce matowe maja za zadanie rozpraszac swiatlo. I robia to doskonale. Jak jest mocne slonce, to na calej powierzchni matrycy masz pieknie je rozproszone. Efektem ejst, ze nic nie widac w zadnym miejscu. Natomiast matryca lustrzana odbija swiatlo i najwyzej czesc jest przez nie niewidoczna. Jesli stanie sie takim laptopem plecami do slonca, aby miec jego odbicie na matrycy, to okaze sie, ze wprawdzie we fragmencie, gdzie widac slonce, to nie mozna nic odczytac, ale obok nie ma problemu. Z normalna matryca matowa jest to niewykonalne.
    Ale prawda jest, ze wyzszosc matryc lustrzanych jest malo oczywista. Szczegolnie jak sie je porownuje wylaczone. Jednak w ekstremalnych warunkach, to sprawdzaja sie one lepiej od matowych. Radze samemu sobie to porownac.

  11. Ciekawy watek , Barts_706 6/12/06 15:40
    Widac ze sa pretorianie jednego rozwiazania i zeloci drugiego... Hmm. Chacun a son gout, I guess.

    _______________________________

    http://jawnesny.pl

  12. .:. , Shneider 6/12/06 15:41
    dla czego to wprowadili ?!?!?!
    dla czego upieraja sie ze glare jest lepsze ?!?!?!
    wiem ze mnie wkur. ostatnio wybor. coraz wiecej glare :(
    i pewnie sam bede skazany na taka matryce...

    .:: Live at Trance Energy ::.

  13. hmmm ja pracuje na , Carmamir 6/12/06 16:05
    lapku matowym bo błyszcząca jak dla mnie nie do zaakceptowania, lapek z błyszczącą używany jest tylko do filmów (a raczej jako odtwarzacz xvidów ;) na TV)...

    Dla mnie beznadzieja, pracuje tylko przy pc a przy błyszczącym wytrzymałem 3 dni i wróciłem do starego lapka...

    Teraz np. mam okno do połowy zasłonięte (zresztą prawie zawsze mam albo zasłonięte albo żaluzje spuszczone, ja jakoś nie lubię światła słonecznego :D (a razi teraz ostro :D)) i na macie mogę pracować bez problemów, wszystko pięknie widoczne bez odbić, pracowałem w tym samym pokoju o podobnym nasłonecznieniu i strasznie mnie wkurzało to że coś się tam odbija.

    No to się wkopałem...

  14. Błyszcząca wyłącznie denerwuje... , Grolshek 6/12/06 18:41
    ...zysk na obrazie nie jest na tyle duzy coby pominac brak komfortu w wiekszosci pomieszcen...

    ***** ***!!!

  15. blyszczaca blyszczacej tez jest nierowna.... , Meteor 6/12/06 20:57
    a i duzo zalezy od ustawienia sterownika karty graficznej. Z moich doswiadczen z matowa matryca i lustrzana wynika, ze lustrzana jest lepsza. Szczegolnie jesli sie potraktuje ekran ulepszeniami oferowanymi przez stery grafiki w laptopie.

    Tak, naleze do grupy trzymajacych
    kierownice i jestem z tego dumny!
    Pzdr. Univega,Author&Meteor

    1. Huh, jakie to programowe ustawienia , NimnuL-Redakcja 6/12/06 22:02
      zmieniaja wlasciwosci matrycy/powloki?

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

  16. No cóż - o gustach się nie dyskutuje ... , Muchomor 6/12/06 22:56
    ... ja wolę shine, ale zgadzam się, że ci co nie wolą powinni mieć wybór.

    Stary Grzyb :-) Pozdrawia
    Boardowiczów

  17. imho w laptopach sie nie sprawdza... , xmac 6/12/06 23:25
    chyba, ze ktos nie jest mobilny
    a w normalnych monitorach, jesli warunki nie sa niesprzyjajace, to jest ok

    dual&mobile power
    XMAC

  18. hmm , Tony Soprano 7/12/06 04:01
    1) ze swiatlem punktowym obojetnie gdzie ale za laptopem moze byc problem, a juz szczegolnie w dzien sloneczny gdy masz slonce za plecami - porazka jak dla mnie.

    2) ostrosc i soczystosc obrazu (przynajmniej u mnie) jest taka, ze NIE ODLALBYM SIE na matryce matowe, wyglada to jakby porownywac lcd o klase nizej. dowodzi to pewnie tego, ze szyba szybie nie rowna... a i lcd rowniez.

    3) do domu nadaje sie znakomicie - czyli tam gdzie uzywam lapka.

    Mam szybke + lcd i musialem sie przyzwyczaic, fakt.
    Klalem na poczatku i na rozdzialke (WSXGA+) i na szybke, i to bardzo.

    Ale fakt jest taki ze dzis nie wiem czy wrocilbym do lcd mat i wxga. bo i po co ? po drugie, dla niektorych niestety, wysokie rozdzialki oferowane sa przede wszystkim z szybka, czy tego chcesz czy nie wiec mozesz nie miec wyboru.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL