"Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
zapłacisz adeną" (C) XiSiO

1. co hmmm , Ranx 31/10/06 13:42
   to zabiera swoje.
   ale od kartu sieciowej zalezy duzo.
   dobra karta dobry transfer, kiepska karta kiepski transfer.
   pomijam ze po drodze masz ilestam zlacz i xx metrow kabla ktore w zaleznosci od tego kto i jak kladl maja niebagatelny wplyw na jakosc lacza.

   o roztramtajdany charkopryszczańcu...

2. raczej nie , RusH 31/10/06 13:55
   w sieci 100mbit mozna spokojnie siorbac 10MB/s
   
   
   MARCCO TO JEST wedlug ciebie "obciazenie sieci wynosi tylko ~60%"? skad wyssales ta nic nie znaczaca liczbe i co ona wedlug ciebie oznacza?
   
   jesli juz, to ktorys/obydwa routery/implementacja samby w ktoryms os(bo pewnie jej uzywasz) przycinaja

   I fix shit
   http://raszpl.blogspot.com/

   1. niestety zadna zaawansowana metoda... , MARC 1/11/06 13:54
      Podejrzalem sobie poprostu w Menadzerze Zadan w Windows XP na zakladce z polaczeniami sieciowymi.
      Sprawa wyglada tak, ze pamietam, iz przed powstawianiem sobie routerow osiagalismy znacznie lepsze wyniki rzedu 80-90% lacza, a obecnie zwykle 60%.
      Dlatego zastanawia mnie, jaki wplyw ma i laczenie przez wieksza ilosc przelacznikow i moze np. zaleznosc od marki sprzetu.
      Pewnie moglbym sobie to jakos fajnie potestowac, np. wziasc 2 laptopy i laczyc je kolejno jako jedyne sprzety przez wszystkie urzadzenia z osobna i mierzyc transfery czyms sensowniejszym, ale interesowamo mnie, czy ktos trafil na taka sprawe. Chcialbym poznac zdanie innych osob na ten temat i ewentualnie, czy jednak nawet zdajac sie na wynik przekazywany przez Windows, nie jest to troche za malo.
      Zastanawialismy sie bowiem w sieci, czy nie przejsc na urzadzenia gogabitowe, ale doszlismy do wniosku, ze i tak siec nei jest wykorzystana w 100% przy przesylaniu, ale wtedy zauwazylismy, ze to oznacza, iz cos z nia nie jest tak, bo przeciez dyski wyrabiaja znacznie wieksze predkosci transferu, wiec gdzie lezy nasze waskie gardlo?
      Zalozmy nawet, ze routery mozemy sie z sieci pozbyc, ale czy jest sens?

o roztramtajdany charkopryszczańcu...

.:: Live at Trance Energy ::.

1. heh o wiele lepsze , waski 31/10/06 14:16
   sa karty Intela albo 3coma z allegro za 10pln sztuka :)

   SNAFU
   Situation Normal, All Fucked Up

   1. po przejściach , Micky 31/10/06 14:27
      he he
      1. praca , majek 31/10/06 17:22
         w biurze przez kilka lat... to nie sa przejscia... U mnie taki 3com "po przejsciach" zdecydowanie lepiej sobie radzi niz Realtek. Te karty sa wysprzedawane bo poprostu mialy posluzyc np 3-5lat (czy cos kolo tego) i musza byc po tym czasie zutylizowane...a wcale nie sa jakies gorszej jakosci...

         
         ... ale jak to?!

2. Ja mam karte na rtl8139 , guma 31/10/06 15:48
   I z ftp leci mi miedzy 10000-11500kB/s (tak pokazuje total commander) :)
   Sys to xp pro.
   Jakas wyjatkowy model ten moj realtek.

3. bzdura , RusH 31/10/06 16:18
   30zl = realtek, a to bardzo fajne sieciowki i NICZEGO im nie brakuje

   I fix shit
   http://raszpl.blogspot.com/

   1. no niby niczego im nie brakuje , waski 31/10/06 16:29
      ale taka sieciowka z allegro intelowska:
      a) bedzie szybsza
      b) nie spali sie po byle jakim przepieciu (intel jeszcze zaden mi nie padl, realtekow juz kilka)
      c) jest 3x tansza :)

      SNAFU
      Situation Normal, All Fucked Up

      1. poza a , RusH 31/10/06 17:54
         sie zgadzam

         I fix shit
         http://raszpl.blogspot.com/

      2. bójda: NIE MA RÓŻNIC W PRĘDKOŚCI między "markowymi" sieciówkami , j23 31/10/06 19:38
         a np. Realtekami. W każdym razie przekraczających 1-2%. Markowe wypasione karty z buzerami natomiast TROCHĘ mniej obciążają procesor, jednak nie jest to różnica mająca znaczenie na desktopach, ważna jest tylko na obciążonych serwerach. Za to im więcej taka wypasiona karta robi sprzętowo, to niestety większe prawdopodobieństwo że coś jest w niej skopane i niestandardowe, czego potem się nie da poprawić sterami, stąd z takimi wypasionymi kartami są większe problemy z kompatybilnością, np. dawno się nie bawiłem Freesco, ale jak się bawiłem, to nie działało z częścią kart 3com'a, a autor złośliwie nie dostawiał protezy, tylko w FAQ odsyłał użytkowników do 3Coma, by poprawili im karty do zgodnych ze standardem...
         
         Chipset Realteka do sieciówek jest bardzo dobry: to taki Volkswagen Golf wśród sieciówek, wyznaczający standard, z którym wszystko chodzi, bo każdy producent MUSI testować swój wyrób z tym najbardziej popularnym chipsetem, jak chce coś sprzedać i nie zbankrutować na pomocy technicznej... Jedyny problem to ewentualna jakość sieciówek w wykonaniu różnych szemranych chińskich producentów, ale jak sieciówka wykonana jest prawidłowo, to Realtek nie robi ŻADNYCH problemów i nie ma karty, z którą było by mniej problemów (np. kompatybilność, czy brak sterów).

         Dumny nosiciel moherowego beretu!
         Me gustan tomar mis copas
         Żubrówka es lo mejor!

         1. I tak i nie , Micky 1/11/06 07:22
            jak masz marną sieć i tanie switche to wyłącznie realtek. Po prostu jest to chip uniwersalny. Ale jak już wywala się kasiorę na kategorię 6 lub nawet alcatela 5e i zainwestowało w zaawansowane switche 3 warstwy z bajerami to zdecydowanie lepiej kupić sobie karty sieciowe na układach 3Com, Intel, takie karty mają sprzętowe wsparcie wielu funkcjonalności, np. ipsec, vlan, flow control, itd.
            Poza tym często mają wbudowaną diagnostykę łącza.
            Oczywiście w kontekście sieci domowej na 99% wystarczy Realtek.
            1. bzdura , RusH 1/11/06 14:54
               >ipsec
               
               rozmaqwiamy o soho
               
               >vlan
               
               realtek ladnie przepuszcza tagi vlan, pozostaje jeden xor, wiec "sprzetowe wsparcie" jest wrecz smieszne
               
               >flow control
               
               rasz@capek:~$ sudo rtl8139-diag -af
               rtl8139-diag.c:v2.13 2/28/2005 Donald Becker
               http://www.scyld.com/diag/index.html
               Index #1: Found a RealTek RTL8139 adapter at 0x9800.
               RealTek chip registers at 0x9800
               0x000: 94b40000 0000afb7 80040000 40000000 0008a5e2 0008a056 0008a068 0008a042
               0x020: 1a200000 1a200600 1a200c00 1a201200 1a210000 0d0a0000 b934b924 0000c07f
               0x040: 73000680 0000f78e c53e0ede 00000000 000c1000 00000000 0000c100 00100000
               0x060: 1100f00f 05e1782d 000141e1 00000000 00000004 000417c8 78fa8388 a538d843.
               0x1100 = auto negocjacja
               0x05e1 = flow control 10+100*HDX+FDX
               
               rasz@capek:~$ sudo mii-diag eth0 -v |grep Flow
               I'm advertising 05e1: Flow-control 100baseTx-FD 100baseTx 10baseT-FD 10baseT
               
               >Ale jak już wywala się kasiorę na kategorię 6 lub nawet alcatela 5e i zainwestowało w >zaawansowane switche 3 warstwy z bajerami
               
               mmm 3 rok? studencina na stazu w duzej firmie? polityka "kupujemy cisco, bo za cisco jeszcze niekt nie polecial"? :)

               I fix shit
               http://raszpl.blogspot.com/

               1. sam jesteś bzdura , Micky 1/11/06 15:04
                  Netgear na realteku wyrabia max 1 rok na pełnych obrotach. Mam serwer plików na 3 Com-ie 5 rok, dzienny urobek około 25 30 GB zapisanych i odczytanych plików, drukarki sieciowe 10 szt. i inne usługi - karty chodzą bez zająknięcia. Switche 3Com - 0 kolizji, 0 poucinanych pakietów, 0 przekrosowanych wsio ok. Na układach realteka takie usterki to norma - na routerze Netgeara przynajmniej i tym podobnie na kartach sieciowych - żeby nie było Compexa.
                  Inną rzeczą jest co niby ma chipset a inną jak to działa. A tak sie składa, że Cisco w przewadze działa. I dlatego jak kogoś stać to instaluje sobie cisco.

4. jasnowidz jakis, czy co? , MARC 1/11/06 13:44
   Tak sie sklada, ze ja mam karte Intela PRO/100+ Management Adapter, a u kumpla siedzi 1Gb karta na plycie glownej.
   Ale polaczenie z drugim Intelem w mojej siedzi daje podobne rezultaty.

1. .:. , Shneider 31/10/06 16:34
   lol :)
   
   z serwera na serwer :) a co to za serwer na windowsie :b

   .:: Live at Trance Energy ::.

   1. Y, a może chodzi mu o fxp? , brygi 1/11/06 12:00
      Chociaż te długie nazwy plików... ;-)

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)