SM-S908

1. jak cyckow nie maja to tylko zdjecie:)) oj kuba ,kuba , speed 28/10/06 01:25
   ---------
   1. hmm , kubazzz 28/10/06 01:55
      troche sie mijasz z moimi intencjami.
      po prostu zrobiles zdjecie ptakom na wodzie. nie mozna powiedziec o tym zdjeciu, ze jest beznadziejne bo nie jest - ciekawe nawet i wyglada normalnie. nic poza tym.
      nie ma tu jakis cudow, kadr zawsze jest zly dla eskpertow, kolory kazdy ma inne na monitorze - i tak Ci nikt nie oceni rzetelnie.
      a ze wczoraj zostales rzekomo zjechany za technike to bym sie nie przejmowal. wcale takie tragiczne te zdjecia nie byly, zwlaszcza, ze rzeczywiscie trudne warunki i prosty aparat.
      na tym zdjeciu chciales pokazac ptaki i to Ci sie udalo.
      poprawne, zapewne mogloby byc lepsze, ale tez i gorsze. nagrody na konkursie za to raczej nie dostaniesz, ja bym nie kasowal.
      a jak jakies cycki bedziesz fotografowal to tez mozesz sie pochwalic, ja sie nie obraze;)

      SM-S908

      1. Hmm , speed 28/10/06 02:24
         nie chodzi czy to sa ptaki ,kamienie ,woda wogole nie chodzi co na tym zdjeciu jest tylko czy ostrosc dobra ,czy nie przeswietlone czy niedoswietlone o takie bzdety ,kapiszczi?
         Czy n.p chcac aby srodek byl ostry a pobocza mniej dobrze wycelowalem czy nie ? o takie typowo techniczne rzeczy zapytalem.
         1. no rozumiem , kubazzz 28/10/06 02:43
            przeciez.
            zdjecie ostre, mam nadzieje ze wyszlo tak jak chciales.
            bo to jest najwazniejsze.
            czasem zdjecie wg intencji tworcy ma byc nieostre, albo przepalone.
            btw - to w ogole jest gif, tylko 8bit kolor;)
            btw charakterystyka ostrosci zalezy tez duzo od aparatu jakim robisz zdjecie i jego mozliwosci, a w zasadzie to obiektywu i metod pomiaru autofocusa [chyba, ze recznie ustawiasz ostrosc jesli sie da]. wiem, ze masz eos20d, ale nie wiem czy to tym bylo robione. poza tym niektorem obiektywy w lustrzankach same w sobie nie trzymaja ostrosci na krawedziach np. wtedy sam niewiele temu zaradzisz. itd.
            twoje pytanie bylo mocno nieprecyzjne i jak na moj gust to sie wiele pozytecznych rzeczy nie dowiesz.

            SM-S908

2. hmm , bartek_mi 28/10/06 01:27
   zgadzam sie

   dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

.:: Live at Trance Energy ::.

1. :)) , Gierappa 28/10/06 04:59
   ...

1. nie moze rzucac na kolana to jest jedno z kilkuset robionych dla praktyki , speed 28/10/06 07:25
   a co powiesz na to:
   http://img213.imageshack.us/...13/220/test1ff0.jpg
   w tym pierwszym z pelikanami nie moze byc cienia czlowieka bo zdiecie robione z dosc duzej odleglosci okolo 30m i bylem tylko ja .
   Jak uniknac takich poprzepalanych pior???
   Dzieki za uwagi
   1. ehhh - jestes bezlitosny... , Doczu 28/10/06 08:25
      ... ja kocham góry i tu na pewno bede nieobiektywny.
      Podoba mi się pomimo ze trochę nieostre.
      A co do przepaleń piór to można je wyeliminować albo stosujac odpowiednie filtry (jakie to nie wiem bo jak pisąłem znawcą nie jestem, ale myslę że szary załatwiłby tu sprawę) albo mozna zastosować obróbkę w programie graficznym.
      Jak masz więcej gór to dawaj :-)
      Tamtejsze góry to dla mnie egzotyka.
      1. w ty roku juz mniej wiecej wiem jak robic zdjecia tak ze postaram sie zrobic sporo fajnych , speed 28/10/06 08:41
         26 grudnia jdzemy w gory i biore swoja 'Bazooke' mam nadzieje ze beda zdjecia lepsze od tych z telefonu i 'malpek'
         Moja nieznajomosc robienia zdiec nawet mnie wkurzyla bo mialem oazje i zrobilem kilkanascie zdjec burzy snierznej (taka jak byla zdarza sie raz na 50-70lat ) i wyszla przyslowiowa kicha do tego wlasnie w tej burzy zginelo trzech mojch znajomych :(((((((( po prostu niesamowite zjawisko w 15min spadlo okolo 30cm sniegu .
         1. Tutaj miało byc. , Doczu 28/10/06 08:51
            Ja tam nie jestem zwolennikiem wymuskanych fotek, gdzie autor spędzil godziny na obróbce w fotoszopie, choć czasm przyjemniej jest takie foto obejrzeć, to jednak wolę fotografie "normalne" robione przez amatorów takich jak ja, jednak jakies minimum staranności trzeba zachować.
            Niestety u mnie z tym jest ciężko bo jak chodzę po górach, to z reguły pstrykam masę fotek z czego potem kilka, czasem kilkanascie nadaje sie do publikacji np. na mojej stronie.
            A chciałbym dojść do takiej perfekcji aby robić powiedzmy 30 zdjęć, z czego wszystkie nadają się do publikacji. Ale nie mam czasu na anukę niestety, więc musze się posiłkować duża karta pamięci :-)
            1. A swoją drogą... , Doczu 28/10/06 08:55
               ... są tam u Ciebie miejsca w górach gdzie można by się zaszyć i mieszkać sobie w jakims domku myśliwskim ? Wiesz coś jak traper itp.
               Pytanie może głopie ale zawsze marzyło mi się tak. Tu w PL mam takie enklawy w Bieszczadach gdzie moge przez kilka dni nie spotkac ani zywej duszy, ale sądząc po skali gór to w Kanadzie takich miejsc powinno być więcej lub mniejsze prawdopodobieństwo spotkania człowieka.
               1. sa nie tylko w gorach ale na polnocy czy to Manitoby czy gdzie indziej , speed 28/10/06 09:03
                  bylem na rybach w takim miejscu ,zawiezli nas samolotem trzy godziny lotu (oczywiscie ladowanie na wodzie) i tylko trzy osoby w promieniu 800 km . Jal byc sie dobrze zakrecil to i przez kilka lat nikogo nie spotkasz . jedynie troche niebezpiecznie bo 'misie ' sa troche duze a jest ich sporo
                  1. No to już mam jakiś odwód :-) , Doczu 28/10/06 09:11
                     A a propos misiów przypomniał mi się dowcip gdy amerykanin spotyka na polowaniu rosjanina niosacego potęzne cielsko niedźwiedzia i pyta go:
                     - giyzli
                     rosjanin patrzy zdziwiony i odpowiada:
                     - niet strjelali
                     
                     Tak Misie to powazne zagrozenie, zwłaszcza tamtejsze, ale kurcze mimo wszystko marzy mi się taki kawał meskiej przygody powiedzmy na miesiąc czy choćby dłużej, albo na stałe :-)
                     Cóz - może kiedys...
                     1. Ja planowalem wyprawe na Alaske w poszukiwaniu zlota tak jak ponad 100lat temu , speed 28/10/06 09:16
                        ale zdrowie troche zawolilo sprawe i medycy nie pozwalaja mi na taki wypad ale caly czas chodzi mi to po glowie:))
                        1. hehehe no tak - ci lekarze , Doczu 28/10/06 09:39
                           Dlatego nie chadzam do medyków, bo zawsze coś znajdą. Na razie czuję się na siłach.
                           A swoją drogą, to chyba wybrałes najlepszy kraj dla takich niepoprawnych romantyków jak ja. Zazdroszczę.

            2. to tak jak ja zreszta prawde mowiac bardzo prymitywnie posluguje sie oprogramowaniem , speed 28/10/06 08:58
               dlatego pytam sie ile tylko mozna jak co gdzie robic tak zebym zrobil 100 zdjec i dalo sie to ogladac anie jak teraz z 4tys ledwo da sie wybrac 10-20 fotek:))) ale dla mnie liczy sie co widac na fotkach a nie jak widac (zboczenie ludzi niemajacych czasu)
               1. hehehe doskonale Cię rozumiem , Doczu 28/10/06 09:06
                  Najcześciej jest tak, że zdjęcie nie mające w zasadzie żadnej artystycznej wartości, technicznie wykonane słabo ma dla autora wartość sentymentalną, lub zwiazane jest z miłymi wspomnieniami. Sam tak czesto mam, dlatego czasem na plfoto wrzucam fotki, które sa oceniane krytycznie ale mnie sie one podobają.
                  Zresztą wychodze z założenia że portfolio jest moje dla mnie a nie dla innych, choć mile łechce ego jakaś pochwała od kogoś.
                  1. Heee, ja jestem w lepszej sytuacji , speed 28/10/06 09:13
                     bo rzeczywiscie jest tu co fotografowac i mimo ze zdjecie kiepskie (wedlog technikow) to fantastycznie tematycznie po prostu dech zapiera jak sie to oglada. Ale milo by bylo robic takie zdjecia dobrze technicznie. Tym latem chcjalem zrobic i )pochwalic sie ,a jak ) tu na board zdjeciem Orla jak lapie rybe cos wspanialego ja siedzisz sobie z wedka a tu 20m od ciebie leci taki 'szybowiec i wycjaga z wody 2-3 kg sandacza , ale jak to zwykle bywa nie masz aparatu to lata jak glupi a jak wzmiesz sprzet to dupa:((( ale w koncu upoluje bo warto to zobaczyc .

   2. speeed, filtr szary "ćwiartka, lub połówka" i byłoby cool ;) , fiskomp 28/10/06 11:53
      Wiesz wybacz, nie mam do twoich absolutnie nic i to że poprzednie mi się technicznie nie podobały za bardzo, ale napisałem, że tematyka i miejsce super.
      
      Poczytaj troszku poradników na www.cyberfoto.pl
      
      W fajny sposób opisywane są dane techniki, nie polecam wydumanych książkowych opracowań o fotografii cygrowej, bo praktycznie nic się z nich nie dowiesz, oprócz tego co wyczytasz w instrukcji aparatu.
      Fotograficy to zazdrośnicy i nie zdradzaja swoich sekrektów robienia super zdjątek (50%talent, 45% czas i miejsce, 5% sprzęt.
      
      pozdrawiam,
      1. Na początek raczej CPL , NimnuL-Redakcja 28/10/06 11:55
         ale i tak jest fajnie ...

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
Fizyk, a to jego Meta...

1. hmm , LooKAS 28/10/06 20:30
   to samo pomyslalem, pierwsze... ot zdjecie. Drugie - spokojnie na tapete :)

   I wanna suck, I wanna lick
   I wanna cry and I wanna spit