1. I zastanawia mnie jeszcze używanie sygnału dźwiekowego , NimnuL-Redakcja 13/10/06 10:44
   w miescie. Otórz w ogóle rzadko korzystam z klaksonu - na trasie chyba tylko trabie na zwierzaki ... a w miescie wtedy gdy ktos zajezdza mi droge tak, ze grozi to stłuczką - czy jest to uzasadnione?
   
   Kurde, ponad 7 lat prawo jazdy mam i jeszcze ani razu do łapy kodeksu nie wzialem ... wstyd :)

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. a ja trąbie zawsze gdy stara baba przelazi nie na przejsciu , Nikita_Bennet 13/10/06 21:12
      dla pieszych ktore jest parę metrow obok ;)

      nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

      1. nie trab, , wukillah 14/10/06 08:27
         tylko zrob pstryk i wyslij maila do swojego dzielnicowego :)
         pani dostanie mandat oraz zostanie pouczona jak nalezy przechodzic przez jezdnie,
         (dla weszacych spisek -> RM nie dostanie przelewu), a Ty
         byc moze wydluzyles jej zycie o kilka lat ;p
         uwazam,ze trabienia taka 'stara baba' nie kojarzy z faktem
         nieprawidlowego przechodzenia przez ulice.

         just d'oh it!

         1. oprocz trąbienia , Nikita_Bennet 14/10/06 18:11
            depczę po gazie i pozniej hamulcu - taki pisk chyba zrozumie stary babsztyl ;>

            nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

2. dokładnie , kerad555 13/10/06 16:12
   na 99,99% przypadków jest to wina kierowcy za nami (nie zachowanie bezpiecznej odległości).

   Pozdrawiam,
   ( K | e | r | a | d | 5 | 5 | 5 )

Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
Fizyk, a to jego Meta...

1. A dlaczego akurat jeżyka , NimnuL-Redakcja 13/10/06 11:05
   byś rozwałkowała po asfalcie?
   
   Ale My chyba nie mamy wplywu na to, ze ktos za nami jedzie pol metra od zderzaka lub ma niesprawne hamulce, ogumienie lub refleks? Ja zawsze jade za autem mnie poprzedzajacym tak bym zdazyl wyhamowac lub zareagowac na niebezpieczenstwo ...

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. Nie akurat jeżyka, tylko zwierzątko, co by mi wyskoczyło , Agnes 13/10/06 11:17
      (jeszcze w nocy, słaba widoczność), nie hamować, tylko szpula i się jedzie. Inaczej można zniszczyć auto i siebie.
      
      Co do tego, kto jedzie za nami i jak, to nie mamy wpływu, ale poczytaj to:
      http://tempus.metal.agh.edu.pl/...ny/predkosc.html
      Czyli mamy jakiś wpływ na bezpieczeństwo na drogach.

      Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
      Fizyk, a to jego Meta...

   2. a widziałeś tą reklamę ze spadającymi skałami , Wedrowiec 13/10/06 11:18
      co gościu zahamował ale następny za nim już nie?
      
      Wolę jeżyka rozjechać niż żeby gościu we mnie przywalił co może skończyć się szpitalem dla mnie i osób ze mną jadących nie wspominajac o tych z samochodu z tyłu. To, że prowadził idiota nie oznacza, że chcę mieć go na sumieniu.

      "Widziałem podręczniki
      Gdzie jest czarno na białym
      Że jesteście po**bani"

      1. dokładnie , trzeba zdawać sobie sprawę z ryzyka gwałtownego zachamowania , Artaa 13/10/06 11:26
         od jeżyka itp nikt nie zginie (poza jeżykiem) od przywalenia w tył, może wielu , ty też
         1. kur... hamować, hamuje itp , Artaa 13/10/06 11:27
            ;-)

         2. OK, pal licho jeżyka , NimnuL-Redakcja 13/10/06 11:42
            choc mi byloby go szkoda ... ale inna sytuacja.
            
            Jadac w dzien, spod auta jadacego przed Toba wyskakuje np. dziura ktorej wyminac sie nie da, a jej rozmiary moga zniszczyc Twoje auto ... czasu jest jak na lekarstwo wiec chyba nie powiesz mi, ze w takiej sytuacji przed hamowaniem nalezy spojrzec w lusterko czy przypadkiem ktos za Toba nie jedzie Ci "na zderzaku", prawda?
            
            Ale oczywiscie racja, jesli mamy swiadomosc, ze ktos za nami moze nam zrobic z dupy garaz to warto odpuscic i rozjechac dziure czy rodzine niewinnych, puszystych, kochanych kociaków ... :)

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

            1. No z tą inną sytuacją , Agnes 13/10/06 11:46
               to trochę się złapałeś we własne sidła, bo żeby dziura tak NAGLE wyskoczyła na ciebie, to trzeba jechać komuś na zderzaku...

               Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
               Fizyk, a to jego Meta...

               1. Hmmm , NimnuL-Redakcja 13/10/06 12:12
                  30 metrow wystarczy by przy predkosci "przelotowej" dzurka pojawiala sie nagle :)
                  
                  McMi21 slusznie jednak zauwazyl ...

                  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                  siedziałbym przed komputerem przy
                  świeczkach.

                  1. to zmien , Dabrow 13/10/06 17:07
                     prędkość przelotową - proste.

                     !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                     !Tu się nic nie zmienia!
                     ------dabrow.com------

                  2. Słyszałeś o zasadzie 3 sekund? , zartie 13/10/06 20:24
                     j.w.

                     Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

                     1. Oczywiscie , NimnuL-Redakcja 15/10/06 11:26
                        i zwykle sie do niej stosuje ... ba, na trasie najczesciej trzymam "odleglosc" 10 sekund.
                        Przykad 30m wyzej to byl tylko .. przyklad.

                        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                        siedziałbym przed komputerem przy
                        świeczkach.

                        1. hmm , 0r8 15/10/06 11:47
                           taak, i jezdzisz tylko o 4 rano w niedziele.
                           nie badz swietszy od papieza Nim.
                           1. Hmmm , NimnuL-Redakcja 15/10/06 11:58
                              jakbys zgadl, wczoraj jechalem o 3:30 z Bydgoszczy do Koszalina i po 22 spowrotem. Wiekszosc trasy przemierzam jednak w przedziale godzinowym 6-10 i 21-24. Wdzien najczesciej wiecej jak 50km nie jezdze.

                              Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                              siedziałbym przed komputerem przy
                              świeczkach.

                              1. ehm , NimnuL-Redakcja 15/10/06 12:01
                                 Wdzien = W dzień.
                                 
                                 Oczywiscie zdaza mi sie jezdzic po 300-400km w dzień, ale dosc rzadko. I odstep trzymam zwykle wiekszy niz 3s nawet jesli jest ruch. Jak jest duzy ruch to nie obawiam sie, ze mi sie ktos wcisnie przede mnie mimo, ze trzymam spory odstep ... proste.

                                 Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                                 siedziałbym przed komputerem przy
                                 świeczkach.

            2. dlatego , McMi21 13/10/06 12:07
               zawsze warto miec swiadomosc kto za nami jedzie - moze to byc smutny pan w 18-tonowcu...

2. no dlatego tez po to zeby nikt we mnie nie wjechal... , tecep 13/10/06 12:21
   hamuje zazwyczaj pulsacyjnie badz tez dwufazowo, pierwsza faza to krotkie depniecie na hamulec pod tytulem "Hello cos sie dzieje", po ktorym nastepuje juz konkretne zwolnienie do pozadanej predkosci;)

   taaaaaaaaa.....

"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani"

1. No to ja właśnie idiotka , Agnes 13/10/06 10:54
   ten jeden raz.... :)

   Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
   Fizyk, a to jego Meta...

   1. Nie mówię, że , Wedrowiec 13/10/06 11:19
      mi się nie zdażyło. Ważne, żeby zdawać sobie z tego sprawę i wyciągnąć wnioski na przyszłość.

      "Widziałem podręczniki
      Gdzie jest czarno na białym
      Że jesteście po**bani"

2. mialem sytuacje , Grocal 13/10/06 15:18
   gdy jadac w miescie zatrzymalem sie jako pierwszy na czerwonym. W momencie gdy wrzucilem jedynke (zawsze trzymam noge na sprzegle z wrzucana jedynka na skrzyzowaniu) widze katem oka jak w lusterku zbliza sie pojazd i.. ewidentnie nie zwalnia! Widzialem tylko zblizajace sie swiatla. Coz robic, puszczam sprzeglo, dodaje gazu, trabie i wjezdzam na przejscie dla pieszych (na ktorym jeszcze na szczescie zielone sie nie zaswiecilo) a gosciu za mna w ostatniej chwili hamuje i wjezdza na pas zieleni na srodku drogi.
   
   A w niedziele mialem lepsza akcje. Jade jakies 20 - 30 na godzine po zwyczajnej niemal osiedlowej drodze. Droga nieco kreta, z lewej strony wielki mur od kosciola. Wyjezdzam zza luku i.. widze samochod prosto na czolowke zapieprzajacy po moim pasie. W prawo nie ma gdzie uciec, w lewno nie ma. Nawet nie zdazylbym zatrabic (glupie malutkie przyciski klaskonu). Na szczescie facio w pore sie zorientowal i odbil na swoj pas. Ja oczywiscie w tym samym czasie depnalem po hamulcach. Debil pojelach smiejac sie i machajac reka... Podejrzewam, ze byl pijany...
   
   Ech.. Czlowiek jezdzi spokojnie, normalnie a zginie w wypadku przez jakiegos debila...

   Na pewno, na razie, w ogóle...
   Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
   Ortografia nie gryzie!

   1. to to to własnie , Dabrow 13/10/06 17:11
      to mnie wkurwia na drodze. Ja też robię błędy ale staram się ich unikać - a strach pomyśleć że przez jakiegoś buca można mieć przykro....

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

.:: Live at Trance Energy ::.

1. hmm , 0r8 13/10/06 11:36
   taak, a abs?
   moje auto adnych sladow nie pozostawia.
   1. Hehe , NimnuL-Redakcja 13/10/06 11:38
      spoznilem sie z pytaniem :)

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

   2. tak myślisz? , myszon 13/10/06 11:40
      może nie zostawia 1mm warstwy gumy, ale ślad zawsze jest.
      1. hmm , 0r8 13/10/06 11:46
         kiedys z ciekawosci sprawdzalem. nic sie nie doszukalem.

2. No wlasnie , NimnuL-Redakcja 13/10/06 11:38
   a jaka jest procesura jesli auta uczestniczce w wypadku (ogolnie, nie mowie konkretnie o najechaniu w tyl) wyposazone sa w ABS? Wtedy sladow hamowania nie ma, prawda?
   Czy na podstawie zniszczen (np. potracenie czlowieka) okresla sie predkosc pojazdu?

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. .:. , Shneider 13/10/06 11:58
      jak nie zostawia?
      
      nie musi zostawiac widocznych sladow. zawsze mozna zbadac asfalt i zidentyfikowac slady.
      
      kazdy kierowca w takim wypadku musi przedstawic tor jazdy swojego auta. takze nie trzeba tych sladow szukac byle gdzie.
      
      a propo. abs zostawia slady w chwili hamowania oraz pod sam koniec.
      
      no ale to zalezy od zbierznosci zeznan. jezeli sie zgadzaja to niema potrzeby robic takich badan. a jak sa sprzeczne to ktos za to moze beknac za skladanie falszywych zeznan
      
      http://www.mazowiecka.policja.gov.pl/...&go=10

      .:: Live at Trance Energy ::.

1. Czyżbyś miał auto lżejsze od malucha ? , Argi 13/10/06 19:56
   Bo jeśli nie to baaardzo ryzykowna teoria :)))
   1. hmm , 0r8 13/10/06 21:21
      1,8 tony ;p

1. sranie w banie ;) , Kriomag 13/10/06 15:26
   zawsze mozna powiedziec, ze kot ci wyskoczyl i dales po hamulcach...
   1. Chyba , ligand17 13/10/06 17:30
      że jest świadek, który zgodzi się poświadczyć, że hamowanie było nieuzasadnione. Albo jest jakiś zapis z kamery, etc.

.:Pozdrowienia:.

1. .:. , Shneider 13/10/06 14:50
   dokladnie to samo co ja napisalem, ale nie w postaci art. :)

   .:: Live at Trance Energy ::.

2. też optuje za Twoją wersją , Hitman 13/10/06 15:27
   ale widziałem w programie drogówka jak koleś na zielonym świetle zahamował przed skrzyżowaniem i ten jadący za nim go ..ebnął i zgadnijcie który dostał mandat ??
   Sorry ale tylko frajer się przyzna że hamował bez powodu - zawsze walnie coś w stylu że pieszy chciał wtargnąć na jezdnie, że chciał nie walnąć w zwierzaka itp - a ten z tyłu nie ma wymówki - ma zachować bezpieczną odległość..

   Teoretycznie okłamywanie samego siebie
   jest niemożliwe. W praktyce robi to
   każdy z nas.

   1. mogl nie zahamowac , Kenny 13/10/06 15:32
      wystarczajaco gwaltownie aby sie kwalifikowalo... (wszak caly czas mowimy a naglym hamowaniu; uzasadnionym badz nie).
      
      A smerfom moglo sie nie chciec analizowac sytuacji skoro jednego winnego kolizji i tak mieli 'z urzedu'.

      .:Pozdrowienia:.

1. Nie do końca , ligand17 13/10/06 23:36
   Jak napisałem powyżej - nie można się "ot tak sobie" zatrzymać ani nawet zahamować na jezdni - jest na to cała masa paragrafów.
   1. hmm , 0r8 13/10/06 23:56
      jakich?
      1. chocby pierwszy z brzegu , Kenny 14/10/06 02:52
         Art 3, pkt 1. Z tego samego powodu nie wolno Ci brac zakretow na recznym i dojezdzac do swiatel na zablokowanych kolach z piskiem opon, bo Ci sie tak podoba czy miales zachcianke... (i rzecz jasna nie ma racji bytu tlumaczenie ze dla Ciebie taka jazda to 'nic')

         .:Pozdrowienia:.

      2. Np. , ligand17 14/10/06 09:01
         Art. 19 pkt 2 ust 2. Art 4 pkt 1.

      3. hmm , 0r8 14/10/06 09:38
         zaden z tych trzech punktow ktore wymieniliscie nie zabrania mi sie "ot tak" zatrzymac na drodze.
         macie jakies inne?
         1. gdybys nie zauwazyl , Kenny 14/10/06 11:20
            w tym topicu mowi sie o GWALTOWNYM hamowaniu :)

            .:Pozdrowienia:.

            1. zdefiniuj , ligand17 14/10/06 12:20
               gwałtowne hamowanie.
               1. zartujesz? , Kenny 14/10/06 13:10
                  hamowanie awaryjne precyzuje np rozp. min. infrastruktury dot. egz. na prawo jazdy.
                  
                  A po ludzku i po krotce - zatrzymanie pojazdu w mozliwie najkrotszym czasie.

                  .:Pozdrowienia:.

                  1. Ale ja nie pytam o awaryjne , ligand17 14/10/06 20:01
                     tylko o gwałtowne.
                     1. :)))) , Kenny 14/10/06 23:20
                        a jaka jest roznica? jak zwal tak zwal... chodzi o to samo

                        .:Pozdrowienia:.

         2. dodam na wszelki wypadek , Kenny 14/10/06 11:38
            ....bo kazdy wie ze NORMALNE zatrzymanie i postoj jest dozwolone wszedzie tam gdzie nie jest zabronione - a gdzie jest to juz dokladnie precyzuje i kodeks i znaki.

            .:Pozdrowienia:.

            1. hmm , 0r8 14/10/06 11:45
               no wlasnie do tego pije. "ot tak sobie" nic nie mowi o gwaltownym hamowaniu.

nikita_bennet (at) poczta.onet.pl