[OT] dylemat - jaki TV CRT do 2k-2,5k PLN?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Shark20 02:24 » elliot_pl 02:23 » Visar 01:29 » MARC 01:19 » bmiluch 01:13 » Holyboy 01:09 » Lukas12p 01:00 » luckyluc 00:51 » mo2 00:40 » Chrisu 00:35 » NWN 00:30 » fenir 00:29 » g5mark 00:20 » DJopek 00:14 » CiAsTeK 00:05 » Zibi 00:04 » Qjanusz 23:56 » piszczyk 23:50 » ReeX 23:35 » Flo 23:34 Dzisiaj przeczytano 41132 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[OT] dylemat - jaki TV CRT do 2k-2,5k PLN? , slawq 8/10/06 19:36
Stoje przed takim dylematem, zaczynam poszukiwania recenzji w necie, moze ktos niedawno tez szukal w podobnym kryterium ?
Niestety wiecej kasy nie wchodzi w gre

ASUS K8N-E ,A64 3@3.4,1024MB,
hdd 410GB,Teac W54E,Nec 500,NEC
791SB,Palit7300GTddr3, LogiMX500

bez sensu , Nazgul 8/10/06 19:57
CRT 32 cale mozna kupic w okolicy 1300 zl, i mysle ze wystarczy, wg mnie nie ma sensu kupowac crt za wiecej nz 1500 zl. Jak juz to polecam
http://allegro.pl/...08t_raty_0_transp_gratis.html
lub tansze:
http://allegro.pl/...y_0_transport_wwa_gratis.html
albo dolozyc troche i:
http://allegro.pl/...e_27s71b_wysylka_gratis_.html
masz LCD za 2500 zl
people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..
1. wg mnie wogóle bez sensu , jtr 8/10/06 20:15
  takie 2,5k PLN można przeznaczyć na tyle innych ciekawych rzeczy niż monitor, że mi się poprostu w głowie nie mieści tyle kasy wydać no coś co można kupić za 1/5 takiej kwoty.
  1. czy ja pisalem ze szuakm monitora ? gdzie ? , slawq 8/10/06 20:17
    j.w.
    ASUS K8N-E ,A64 3@3.4,1024MB,
    hdd 410GB,Teac W54E,Nec 500,NEC
    791SB,Palit7300GTddr3, LogiMX500
2. ogladalem tego Panasa... , slawq 8/10/06 20:24
  i powiem szczerze ze bralem go pod uwage... a teraz mam samsunga i jakos nie chcialbym drugiego...chyba ze sie znacznie poprawili, znowu czyz legendarna jakosc panasonicow nie poszla w sina dal... patrzac na cene teraz modeli 32" ?
  ASUS K8N-E ,A64 3@3.4,1024MB,
  hdd 410GB,Teac W54E,Nec 500,NEC
  791SB,Palit7300GTddr3, LogiMX500
3. koszmarny obraz jest na tym samsunguj LCD , Cadd 8/10/06 21:42
  zreszta jak na kazdym jaki widzialem w sklepach i nie moge pojoc jak mozna qpic LCD kiedy CRT ma duzo lepszy obraz, a do tego jest tanszy, nam sie fajnie udalo w piatek dostac w Media Panasonica 29" Quintrix F za 1180zl, aqrat w ten dzien sprzedawali bez vatu :) Moze jakies Samsungi czy inne Daewoo sa Slim (ten Panasonic to jednak potezny jest), ale za to jakoscia obrazu je przewyzsza. No ale jakbysmy mieli tyle kasy co Ty to pewnie bysmy brali Philipsa :)
  Nowy przedmiot w szkołach - "Sztuka
  zadawania pytań i szukania odpowiedzi w
  google"
  1. Twoj problem polega na tym ze nie rozumiesz... , Wolf 8/10/06 22:11
    Ze obraz na lcd jest o wiele, wiele lepszy...
    Problemem jest zrodlo obrazu.
    Jesli chodzi Ci o zwykly sygnal tv kablowej to faktycznie moze Ci sie wydawac ze na crt jakosc obrazu jest lepsza - dlaczego - bo obraz na crt jest kurewsko nie ostry...
    Crt, wszystkie crt rozmywaja obraz.
    Niedawno mialem okazje ogladac film z dvd zapuszczony z tego samego zrodla jednoczenie na 32 crt i 32 lcd, ktore staly obok siebie.
    Wniosek jest prosty, lcd dzieki o wiele lepszej ostrosci obrazu, dokladniej odwzorozuja sygnal ktory jest do nich podawany...
    Prosty przyklad - obejrzyj sobie byle jaki film rmvb w okolicach 350mb na crt i na lcd...
    Vey iz mir!
    1. Jeszcze iny przyklad... , Wolf 8/10/06 22:15
      Znajomy pracuje na monitorze crt, robil grafike na strone www, koncowy efekt byl bardzo dobry na crt, a na lcd widac bylo strasznie wyraznie kompresje plikow graficznych.
      Ktos, kto siedzi caly czas na crt nie rozumie czesto o co chodzi...
      Vey iz mir!
    2. przyznam ze jak to przeczytalem , Cadd 9/10/06 00:27
      to wreszcie to pojalem czemu tak jest i jestem szczerze wdzieczny, co nie zmienia faktu, ze kupowac LCD tylko do ogladania DVD jest dziwnym pomyslem ;)
      Nowy przedmiot w szkołach - "Sztuka
      zadawania pytań i szukania odpowiedzi w
      google"
      1. hehe, no chyba 'n' bedzie ratowac sytuacje :) , Cadd 9/10/06 00:31
        jak sie skonczy zywotnosc tego Panasonica, to mam nadzieje juz bedzie tylko HDTV, wtedy LCD bedzie idealnym rozwiazaniem
        Nowy przedmiot w szkołach - "Sztuka
        zadawania pytań i szukania odpowiedzi w
        google"
        Jesli juz upierac sie przy HDTV to nie do konca warto brac "N" , Wolf 9/10/06 01:29
        O wiele wiecej kanalow i to juz na startcie, bedziesz odbieral kupujac zwykly tuner satelitarny sky star 2...
        Do czasu az ktoras z platform cyfrowych nie bedzie miala w swojej ofercie wiekszosci kanalow HD, ja w to nie wchodze...
        A...
        Zapomnialbym ze moj pomysl sprawdza sie idealnie u mnie - tv lcd 32 jest podpiety do PC i sluzy takze jako drugi monitor, a w takiej sytuacji tuner sat odbierajacy kanaly HDTV sprawdza sie doskonale, nie wliczajac nawet mozliwosci odbioru niektorych extra platnych programow...
        Vey iz mir!
sorry , jtr 8/10/06 20:18
nie doczytałem ale TV też bez sensu :) TV kłamie :)
1. miało być pod , jtr 8/10/06 20:20
  slawq
to moze jeszcze mnie oswiecicie w temacie telewizora LCD ... , slawq 8/10/06 20:37
dalej tkwie w przekonaniu ze LCD sa na 3-4 lata ... potem traci sie jakosc obrazu itd... jak z tym jest w tej chwili bo powiem szczerze ze nie siedze w nowinkach ze swiata TV
ASUS K8N-E ,A64 3@3.4,1024MB,
hdd 410GB,Teac W54E,Nec 500,NEC
791SB,Palit7300GTddr3, LogiMX500
nie wiem czy w tej cenie znajdziesz bo nie siedze w temacie ale powiem Ci tak , chris_gd 8/10/06 20:40
jak juz brac to tylko 32' bo panorama to podstawa i jakby mial progressive scan byloby super bo i konsola i dvd moze ladnie z tego czerpac bajery
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
i jeszcze jedno... czy w tej cenie cos do 'n' TV , slawq 8/10/06 20:44
chodzi o HDTV ...z czym to ugryzc...
ASUS K8N-E ,A64 3@3.4,1024MB,
hdd 410GB,Teac W54E,Nec 500,NEC
791SB,Palit7300GTddr3, LogiMX500
1. HDTV to tylko LCD , Nazgul 8/10/06 20:51
  na CRT rozdzielczosc bedzie skalowana czyli mniejsza niz powinna czyli pelnego HDTV nie uswiadczysz
  people can fly, anything
  can happen...
  ..Sunrise..
  1. Sa i CRT do HDTV. , MARC 8/10/06 21:13
    Tylko to sie chyba jednak mija z sensem...
    Ale za 2,5 tys. zl, to i tak pelnego HD nie dostanie.
    Ale mozna juz za tyle dostac jakis 32'' LCD z rozdzielczoscia 1366x768, co obsluguje nizszy tryb HD, czyli 1280x720.
    Niedawno, chyba Saturn sie oglaszal o sprzedazy Philipsa 32'' LCD w takiej cenie, ale mniej markowe sprzety tez za tyle mozna dostac.
    Ja bym jeszcze kilka tygodni poczekal, az na rynku bedzie n i wtedy mozna oczekiwac roznych promocji z tym zwiazanych.
    1. az tak mi sie nie spieszy - stary Samsung 21" jeszcze zyje , slawq 8/10/06 21:36
      zobaczymy jak wystatruje 'n' , bo zamierzam korzystac z ich uslug
      ASUS K8N-E ,A64 3@3.4,1024MB,
      hdd 410GB,Teac W54E,Nec 500,NEC
      791SB,Palit7300GTddr3, LogiMX500
    2. co do CRT HD , Dygnitarz/Wiche 8/10/06 22:29
      Polecam poczytać posty na [ http://hdtvpolska.com/index.php?showforum=72 ].
      "Dziękuję niebu, że we wszystkich
      swoich instynktach pozostałem Polakiem."
      Friedrich Nietzsche
2. ja kupilem , LooKAS 8/10/06 22:59
  mirai 32" LCD z hdmi za 2499. Jestem zadowolony. Swietnie spisuje sie jako monitor (obraz zyleta). Jako odbiornik klasycznej kablowki juz gorzej, ale to wina za ostrego obrazu, po prostu widac niedoskonalosci . Moj brat ma panasa 32" crt i ta sama kablowke - obraz u niego duuuzo lepszy. Jest jedno ale, jak puszczam sample HDTV to wszystkim zwolennikom crt opada kopara i dlatego czekam na 'n'.
  I wanna suck, I wanna lick
  I wanna cry and I wanna spit
Można , Kraju 9/10/06 02:48
Gdy pracujesz przy komputerze dużo (np. jako programista) dobry (a dobry znaczy najczęściej drogi) monitor jest najważniejszy. W końcu to w niego się gapisz godzinami...
1. Ups, pomyłka , Kraju 9/10/06 02:49
  Odpowiedź na: # wg mnie wogóle bez sensu , jtr 8/10/06 20:15
  
  :) zbyt późno już...
najczęściej powtarzana głupota: LCD obnaża wady kablówki , digiter 9/10/06 03:01
Tak właśnie Kowalski, który kupił sobie telewizor LCD i jest zaskoczony fatalnym obrazem z kablówki tłumaczy swojej żonie wyrzucone w błoto kilka tysięcy. Równie dobrze Kowalski mógłby sobie kupić bolid formuły 1 i próbować nim pojeździć po ulicach Warszawy- przepraszam, ale nie mogę jeździć po mieście, bo mój samochód obnaża dziury w jezdni :) Telewizor tak samo jak samochód ma być możliwie uniwersalny i radzić sobie z każdym sygnałem. LCD radzi sobie fatalnie w kablówce wcale nie dlatego, że ma bardzo dobrą ostrość- gdyby tak było to równie źle radziłyby sobie TV plazmowe szczególnie te 1080i/p, fatalny obraz dawałyby też dobre telewizory CRT takie jak Sony z serii HQ, których ostrość prawie dorównuje LCD- a przecież tak nie jest. Tylko LCD wymięka przy obrazie innym niż rozdzielczość natywna, bo to wynika ze sztywno określonej liczby pikseli w jego matrycy- jeśli dochodzą do tego szumy to powstaje totalna kaszana. Niestety, ale LCD jako telewizor to totalna porażka, wady zdecydowanie przewyższają zalety, dużo bardziej uniwersalna jest plazma albo kineskop.
Piszcie do mnie per ty z małej litery
1. zapominasz o lcd , Hitman 9/10/06 10:28
  z matrycą PAL-owską Sharpa - jeżeli nie planujesz oglądać hdtv to dla takich klientów w sam raz. Ja natomiast wole przecierpieć archaiczną tv i mieć sprzęt gotowy na HD..
  Teoretycznie okłamywanie samego siebie
  jest niemożliwe. W praktyce robi to
  każdy z nas.
2. 100% poparcia! LCD jako TV to , Poke 9/10/06 14:36
  zwykla pomylka. Ale ludki kupuja bo nowe idzie. Eh.
  09 sierpien 2008 - penitentiam agite
Nie myśl że nowy TV bedzie pracował tak długo jak twój stary samsung , Pawelec 9/10/06 08:07
Dziś już NIKT nie robi TVików o takiej trwałości - licz się z tym że za 2-3 lata problem powróci. Zachęcony trwałością soniacza 21" nabyłem soniacza 25" (jakieś 6 lat temu) - 21ka dalej chodzi pieknie a 25ka właśnie kończy kineskop..... 2 lata temu nabyłem Panasonica 32 serię PX (PS to chyba nowsza wersja chasis) - taki sobie. Teraz, po wstępnym badaniu rynku nabędę Samsunga slima 29" ~1200 (Panasonic 29PS ~1000pln w EURO) bo co do jakości nie ma co się wypowiadać a samsung jest płytki i tym wygrywa. A za 2-3 lata i tak mi problem powróci...........
Tom Drwal
LAS Ltd.
1. Bez obrazy ale 29" dla , Poke 9/10/06 14:37
  16:9 to znaczek pocztowy, a nie TV.
  09 sierpien 2008 - penitentiam agite
  1. dzisiaj 29"= 4:3 , Pawelec 9/10/06 15:11
    IMO najmniejszy 16:9 to 32" (kiedyś były chyba 28"). Na elektrodzie była niedawno fajna dyskusja na ten temat jak to 29ka wyparła 25kę
    Tom Drwal
    LAS Ltd.
    1. Aha, to sie , Poke 9/10/06 15:35
      zgadzam w 100%.
      09 sierpien 2008 - penitentiam agite
IMHO: szkoda teraz inwestować w TV>1.5k. , j23 9/10/06 09:09
Teoretycznie Polska zobowiązała się UE od 2008 wprowadzić naziemną TV cyfrową. Już wiadomo, że tego terminu nie dotrzyma, ale 2011 jest prawdopodobny i co raz większy obszar kraju już jest pokryty emisjami próbnymi. Inwestowanie w TV nie ma więc sensu, bo analogowy, jaki by nie był, to nie będzie działał. A w wypasionego cyfrowego też nie ma co inwestować, bo nie wiadomo na 100% czy będzie kompatybilny: nie wiadomo czy będą zabezpieczenia antypirackie i jakie (dotyczy to też obecnego sprzętu HDTV, który kłamliwie się reklamuje jako zgodny z tym standartem, choć większości przypadków to nieprawda), a nawet nie wiadomo czy będzie używana kompresja MPEG2 jak chce TVP, czy też MPEG4 jak chcą prywatne stacje w Polsce... Moi zdaniem warto tylko kupować sprzęt < 1.5k na przeczekanie.
Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!