Linux - jaki?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» rulezDC 21:34 » dida 21:33 » Artaa 21:32 » DJopek 21:32 » past 21:32 » leon 21:29 » rad 21:28 » KaszeL 21:28 » Soulburne 21:26 » P@blo 21:24 » b0b3r 21:19 » elliot_pl 21:09 » Shark20 21:08 » Sherif 21:06 » g5mark 21:03 » ThY 21:02 » Ramen 21:02 » bajbusek 20:56 » Fasola 20:54 » wrrr 20:53 Dzisiaj przeczytano 41114 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Linux - jaki? , BigeRr 13/09/06 22:26
Yyy ...słuchajcie ...

No więc tak, chce znowu sobie Linuxa zainstalować, jakoś mnie tak wzięło. Jakiś czas temu bawiłem się już Linuxem, miałem chyba Mandrive (czy jakoś tak), fajna była bo wiekszość rzeczy juz miała "w sobie", filmy działały, mp3 też, OpenOffice był, wszystko git.... no ale polecaiała z mojego dysku bo sie wkurzyłem gdyż ponieważ bo namieszła coś mi (tzn prędzej ja przez moję niewiedzę namieszałem, i mi nic sie uruchomić nie chciało, straciłem nerwy )

No i tu jest moje pytanie, szukam właśnie Linuxa, który juz by wszystko w sobie miał, żeby wszystko ładnie chodziło, i filmy, i muzyka itp itd. No i jakiego Linuxa wybrać? Którą wersje? Jest coś lepszego od Mandrive pod tym względem? Co polecacie?

Ubuntu 6.06 , arteqw 13/09/06 22:28
123
Pozdrawiam, Artur
digi-led.pl
Ubuntu/Kubuntu , Kraju 13/09/06 22:31
*buntu obecnie rządzą. ;-) Debian + świetna i aktywna społeczność = b. dobra dystrybucja.
Only UBUNTU :) , adamakonto 13/09/06 22:45
Totalnie debiloodporny i latwy w obsludze z super supportem Linux.
Mam od miesiaca na laptopie i smiga swietnie.Strony chodza szybciej niz w produkcie niejakiego Gates`a :)
Poza tym stawiasz system i masz wszystko w komplecie bez bawienia sie w dodatkowe instalki.Oczywiscie kupe rzeczy dodatkowych mozesz sobie doinstalowac pozniej jak bedziesz chcial.
Dziala bez problemu z livebox`em (sprawdzone empiryczne).

A.
Adam
Ale czy.... , BigeRr 13/09/06 22:47
ten Ubuntu ma w sobie To wszystko, żeby od razu chodziły, muzyka, żeby bylo coś w stylu OpenOffice, Gimp itd itp ? Bo na tym glownie mi zależy, żeby zainstalować Linuxa i żeby juz to wszystko tam było. Ubuntu ma to?
1. nawet jeśli nie ma... , XTC 13/09/06 22:52
  to apt-get install gimp ... i ma gimpa ... itp
  Zadajesz pokrętne pytanie... chcesz mieć WSZYSTKO - ściągnij wszystkie obrazy płyt CD/DVD Debiana Etch i będziesz miał WSZYSTKO /no - prawie/...
  Po to jest dystrybucja 1cd żeby była 1cd.
  Linux
No ok... , BigeRr 13/09/06 22:59
wielkie dzięki za odpowiedzi, ostatnie moje pytanie.
Ubuntu to jest Gnome, Kubuntu to jest KDE, które lepsze? Gnome czy KDE? Ja jestem lekkim maniakiem upiększania, także co lepiej wybrać? Co ma lepsze (i ładniejsze) możliwości? :)
1. KDE: , j23 14/09/06 08:31
  nic nie ma równie konfigurowalnego i wypasionego interface. Vista to naśladownictwo. I KDE jest szybsze. Oczywiście możesz mieć równocześnie zainstalowane KDE i Gnome i wybierać przy logowaniu co ma być odpalone.
  Dumny nosiciel moherowego beretu!
  Me gustan tomar mis copas
  Żubrówka es lo mejor!
2. Mnie osobiście się KDE , sebtar 14/09/06 08:53
  bardziej widzi, dlatego używam Auroxa. Ubuntu miałem i właściwie jest to świetny system ale nie chciało mi się go przerabiać (dociągać KDE i innych rzeczy itp.). A pod Auroxem nawet DOOM 3 chodzi jak pod Windą ( co nie znaczy że pod Ubuntu nie będzie tak samo ;-) ).
  Demokracja to władztwo intrygantów,
  wybieranych przez głupców.
Wielkie dzięki... , BigeRr 14/09/06 09:09
za odpowiedzi, właśnie ściągam Kubuntu, jest 40%, także chyba dzisiaj zaczne instalacje Linux'a :)
Tylko trzeba zwolnić jedną partycje :/
Może niekoniecznie *buntu , ligand17 14/09/06 09:29
bo tam jednak trochę trzeba dociągnąć, żeby wszystko działało. Co prawda forum.ubuntu.pl jest super, ale trzeba się trochę wgryźć w temat. Ja na początek polecę SuSE 10.1 + dodatki - tam jest naprawdę wszystko.
Szczerze mowiac... , Barts_706 14/09/06 09:48
Ubuntu jest ciut bardziej dopracowane niz Kubuntu, a pod Ubuntu mozna sobie dolozyc KDE i wtedy (IMHO) dziala to wszystko lepiej niz Kubuntu.

Tylko moje trzy grosze, of koz.
_______________________________

http://jawnesny.pl
1. Hę? , ligand17 14/09/06 16:14
  Bardziej dopracowane? Przecież to dokładnie ten sam system, tylko ma inny menedżer okien. Analogicznie Xubuntu - to Ubuntu z wywalonym Gnome'em i wrzuconym XFCE.
  1. No jest ten sam system... , Barts_706 15/09/06 11:08
    ...ale brakuje niektorych utilsow, w Kubuntu 5.10 byly bledy w Control Center (nie pamietam szczegolow, kolega z Francji pokazywal mi w Japonii) i ogolnie po testowaniu nie moglem opedzic sie od wrazenia, ze wiekszosc wysilku idzie na Ubuntu, a jednak Kubuntu i *buntu to sa odpryski, a nie rownorzednie traktowane pochodne.
    
    Mozesz oczywiscie sie nie zgodzic. Jako ze nie mam w tym momencie zadnych konkretow, pozostaje mi jedynie wrazenie, a to moze byc subiektywne.
    _______________________________
    
    http://jawnesny.pl
Ubuntu , Rand 14/09/06 14:17
+Gnome. Ja nie trawie KDE :P
Faster, faster! We're heading
towards total disaster!
zależy jaki masz system , BONUS 14/09/06 14:54
głos na nie dla UBUntu - w systemie z 5 dyskami sobie nie poradził z instalcją (w tym 10 partycji )
Fedora nie miała takiego problemu

Pozdro
BONUS
Ja także wolę Ubuntu , ngP 14/09/06 17:11
I też uważam Kubuntu za mniej dopracowany :)
Zastanów się :)