[f OT o] Jaki tani dslr?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» PeKa 06:01 » McSlavko 05:40 » hokr 05:18 » Mav 05:10 » Bergerac 05:02 » tian 03:49 » PiotrexP 02:38 Dzisiaj przeczytano 41128 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[f OT o] Jaki tani dslr? , bartek_mi 3/08/06 01:26
witam
stoje wlasnie przed wyborem niskobudzetowego dslr (kit, moze z czasem tanie tele i lampa wiec zaden powazny wybor systemu)

pstrykam dla przyjemnosci a kompakty te przyjemnosc mi odbieraly (za wolno, nie wiem gdzie sie co wyostrzylo) stad przesiadka na lustro. jako, ze jestem amatorem wiec entry-level

na polu walki zostaly nastepujace "maszyny" (w tej kolejnosci):
- k100d
+SR
+lubie pentaksy
+najnowsza konstrukja
+samsung gx-l1 mi sie podoba i dobrze mi lezy w reku
+legenda bagnetu K
-niestety ptt-l only (chyba)
-mala popularnosc w Polsce

d50
+sentyment,
+sprawdzona konstrukcja o sporych mozliwosciach
+wykonanie body
+duzy wybor szkiel i akcesoriow
-ciemny wizjer (?)
-nastepca d70s za 7 dni wiec i d50 pewnie sie doczeka sukcesora

e500
+dobre wykonanie,
+dual kit w cenie takiej jak powyzsze z 1 szklem
+niezla jakosc szkiel kitowych (ktore by mi starczyly za swiat)
+czyszczenie matrycy
-mlody i ubogi system (na moja kieszen)
-szumy (?)

nie ma canona bo 350d mi zle lezy i jest kiepsko wykonany (imho), wyboru bede dokonywal z tych 3 modeli. pewnie sie wybiore jeszcze do jakiegos mm pomacac (bo sprzet przyleci z amazona zapewne)

no Panowie - czekam na opinie ;)

ciekawe na co bedzie glosowal Dabrow ;-)

dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

a na dobry obiektyw masz kase, bo to jest zasadnicze pytanie? , Icing 3/08/06 03:08
bo te kitowe sa do d... mam d50 + obiektyw za 800$ i sobie chwale. zaraz ktos mnie tu zjedzie pewnie akustyk (-; (dzieki za wszystkie rady) ale polecam nikona. tylko d50 lub juz d200, d70 nie robi lepszych fotek niz d50... tylko nie krzyczec.
1. hmm , bartek_mi 3/08/06 08:34
  chwilowo nie planuje zakupu obiektywow z gornej polki bo... nie sa mi potrzebne
  a kupowac zeby posiadac - to nie dla mnie
  
  moze kiedys dorosne do takich zakupow ale jesli chodzi o dobre i drogie szkla to w kazdym systemie mozna cos sobie dobrac za kilka tysiecy
  dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
Zaprzeczasz sam sobie , NimnuL-Redakcja 3/08/06 09:04
skoro w E500 wystarcza Ci KITowe szkielka to po co piszesz, ze to mlody i ubogi system? Dla Ciebie to bez znaczenia.
Szumy? Olaboga nie mow prosze, że jestes szumofobem :)

Moge polecic E-500, moge odradzić D50 za niska ergonomie ... K100 zapowiada sie ciekawie, moim zdaniem warto poczekac do premiery. Zreszta Olympus tez planuje cos wprowadzic wiec cena E-500 powinna spasc.
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
eee a może pomyśl nad d70 , Carmamir 3/08/06 11:02
z tego co pamiętam d50 okrojona w kilku aspektach dość ważnych dla komfortu działania (teraz nie pamiętam dokładnie ale rok temu gdy korzystałem z D70 pamiętam że nigdy bym nie kupił D50 oszczędzając 300 czy 400zł...), pomyśl może jednak nad tą 70...
No to się wkopałem...
hmm , akustyk 3/08/06 11:21
a Minolta D7D? troche bedziesz musial dolozyc do obiektywu ponad to co wypisales, ale wszystkie wymienione korpusy bije na glowe. porzadny wizjer (w odroznieniu od D50 czy E500), dobrze w lapie lezy, ma dobre JPEG-i (w odroznieniu od Pentaksow). no i stabilizacja... miodek :)

a jak nie to po mojemu Pentax.
http://akustyk.magma-net.pl
Sample jpegowe z K100D , Dabrow 3/08/06 12:28
są super. ZNacznie poprawili soft i procesor obrazu - jpegi prosto z aparatu są o wiele lepsze.
Ja po swojemu bym powiedział K100D. Tylko trzeba jeszcze czekać - choć oferty na puszkę z kitowym (ale jednak niezłym na tle innych kitowców) obiektywem już są - ja czekam na samą puszkę w ofertach.
PS. Chłopcy ostro poszaleli z SRem - potrafi podarować 2-3 działki w prezencie - wiesz sam co to znaczy.

Co do K100D - to - owszem, tylko PTTL, ale co chcesz - jeśli nie masz dotychczas pentaksa z jakąś lampą TTL to nie ma znaczenia, PTTL jest już w kilku lampach i nie tylko pentaksowych (z pentaksa jest w FZG360, FZG540, a inne to Sigma500DG, ostatnio też Soligor wypuścił 2 lampy obsługujące PTTL. Tylko Metz jakoś się ze stopkami SCA opierdziela), poza tym PTTL radzi sobie o tysiąc razy lepiej z oświetleniem niż goły TTL. Idzie do przodu i już.
Jeśli chcesz mieć tanią i świetną optykę to też K100D. Do tego - wszystkie obiektywy (WSZYSTKIE - nawet jak podepniesz m42 od zenita) będą miały stabilizację - podajesz tylko w ustawieniach jaką ogniskową ma obiektyw - et voila - działa!!!
Kitowy obiektyw 18-55 nie jest zły - wśród kitowców się nieźle prezentuje. Do tego ma wszystkie nowe fiuczery serii DA - Quick shift focus (możliwość ręcznego doostrzenia bez przełączania czegokolwiek w aparacie - po prostu łapiesz pierścień i fru), MTFy i inne cuda (z resztą szkłą pentaksa mają to od dawna - wcześniej niż canon - tylko nie chwalą sie tym)....
Jeśli chcesz coś więcej to warto (BARDZO!!!) spojrzeć na SMC-DA 16-45/4 wyśmienity obiektyw jako podstawowy zoom. Do tego ze 2 manualne stałki (tanie jak barszcz) i więcej do szczęścia nie potrzeba.
AutoFocus w K100D jest poprawiony i jest i szybszy (to była zawsze słaba strona pentaksa) i dokładniejszy ponoć.
Ma wciąż świetny wizjer - wspomniana przez Akustyka D7D ma lepszy (ale ona w ogóle bije na głowę większość dslr'ów w tym temacie (-; ) - lepiej się prezentuje niż canony, nikon czy sony nowe.
K100D jako entry level imho jest doskonały. Ma wszystko co potrzeba żeby robić zdjęcia. To jest właśnie pentax i tyle.
A będzie Ci mało - to na jesieni wejdzi K10D z 10mpix i uszczelnieniami. I paroma więcej fiuczerami semi-profi....

Jasno widać jakie mam zdanie ((-; A niby jakie bym miał mieć - skoro sam jak na szpilkach siedzę i czekam na K100D - do kompletu z moim slajdorobem - nic mi więcej nie potrzeba. No może kasę na SMC-DA 12-24 ale to inna bajka.
!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
1. hmm , bartek_mi 3/08/06 12:53
  kit kosztuje 705$ a body 620$ (na amazonie)
  
  wlasnie czytalem o porawionym AF i dobrze dzialajacym SR stad moje zainteresowanie k100d
  
  szczegolnie za takie pieniadze
  dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
  1. hmm , Dabrow 3/08/06 13:25
    ceny oscylują w granicach 2700 z kitem - jak na start sprzedaży to nieźle imho... Ja czekam na puszkę solo - za ~do2500 biorę.
    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
    !Tu się nic nie zmienia!
    ------dabrow.com------
  2. tu już mają , Dabrow 3/08/06 13:33
    http://www.pixmania.com/...18-55-mm.html?itag=6615 tyle że wcześniej pomacać nie można. A puszkę solo wciąż przesuwają i przesuwają datę )-:
    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
    !Tu się nic nie zmienia!
    ------dabrow.com------
    1. hmm , bartek_mi 3/08/06 13:54
      wyglada na kopie dl a jak pisalem wyzej masalem samsunga gx1l - male body ale przyjemne w dotyku :) wszystko na miejscu (tak na 10 minut zabawy)
      dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
      1. korpus , Dabrow 3/08/06 14:46
        jes oparty o DS/DL - K100D. Z niewielkimi zmianami. DS mimo że niewiele większy od Canona 350d jest o kilka klas lepszy jeśli idzie o chwyt i operowanie - jak dla mnie ma coś ze starych manualnych pentaksów - małych ale wielce poręcznych i wygodnych.
        Samsungi to tylko zmienione logo i grafika softu (-;
        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------
        hmm , bartek_mi 3/08/06 15:06
        dlatego patrzac na samsunga wyciagam wnioski o pentaksie
        ale k100d to bardziej dl - lustra zamiast pryzmatu (w ds/gx1s jest pryzmat z tego co kojarze)
        
        ostatnie lustro pentaka, z ktorym mialem doczynienia to byl mz-50 bodaj (pozyczony)
        i przez jakis czas mialem zaawansowany kompakt (ultra zoom by mozna powiedziec :) ) espio 180 - zaluje do dzis ze go sprzedalem i kupilem nikona APS (prosta lustrzanka - bardzo poreczna swoja droga)
        dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
        lustra , Dabrow 3/08/06 15:17
        ale jak napisałem - wciąz lepszy obraz w wizjerze niż np. w nikonach czy canonach (-;
        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------