|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
HD DVD vs Blu-Ray , Barts_706 2/08/06 09:27
...czyli kolejny gwozdz do trumny Sony i PS3. Znalezione poprzez SlashDot. Polecam lekture jako pouczajaca.
http://www.highdefdigest.com/...rstcomparison.html
Pozdrawiam,
Barts_______________________________
http://jawnesny.pl - herezje , bor@s 2/08/06 14:02
That said, once again the Blu-ray disc is a bit darker. Though not as obvious as on 'Training Day,' whites look only ever-so-slightly brighter on the HD DVD, while black levels appear rock solid on both. Detail -- especially shadow delineation -- also gets a minor boost (and I mean minor) on the HD DVD.
jaki to ma związek z fizyką nośnika? Przecież to ewidentnie wina przygotowujących materiał do kompresji, a potem nagrania. To nie taśma magnetyczna, tylko gołe cyfry, nie?- Ma zwiazek wbrew pozorom , Barts_706 2/08/06 14:16
Bo na jednowarstwowym Blu-Ray'u jest mniej miejsca niz na HD DVD, a zatem ten sam material trzeba bardziej skompresowac. Autor tekstu to tlumaczy w ktorejs z recenzji, nie pamietam ktorej. Przeczytaj uwazniej.
Wiec raz, ze liczy sie specyfika _nosnika_, ale ponadto dwa, ze trzeba wziac pod uwage SPECYFIKACJE FORMATU (w tych artykulach tez jest o przewidzianych w obu standartach algorytmach kompresji, i tu tez wygrywa Blu-Ray).
Na dobitke czas reakcji w menu oraz porownanie head-to-head ... i cos mi sie widzi, ze Sony moze dostac w kuper._______________________________
http://jawnesny.pl - yy? , Kriomag 2/08/06 18:28
to jak w koncu jest? myslalem, ze hd dvd to 15GB a blu-ray to 25GB (jednowarstwowe)... - bezedura , Dygnitarz/Wiche 3/08/06 11:36
> Bo na jednowarstwowym Blu-Ray'u jest mniej miejsca
> niz na HD DVD
Nooo, jeśli dla Ciebie 25 GB na jednej warstwie BD to mniej, niż ledwie 15 GB HD-DVD to ja nie mam więcej pytań.
Chyba, że piszesz o jednowarstwowym BD i dwuwarstwowym HD-DVD - wtedy rachunek by się zgadzał (odpowiednio 25 GB i 30 GB)."Dziękuję niebu, że we wszystkich
swoich instynktach pozostałem Polakiem."
Friedrich Nietzsche - no wlasnie tak , Barts_706 3/08/06 12:06
To znaczy ja tego nie wyartykulowalem expressis verbis, ale w tym artykule HD-DVD bylo 30Gb a Blu-Ray 25Gb, czyli odpowiednio podwojny i pojedynczy. Pisalem w odniesieniu do tego konkretnego testu/artykulu/porownania a nie ogolnie._______________________________
http://jawnesny.pl - phi , Kriomag 3/08/06 13:39
co to za porownanie? podwojna plytka do pojedynczej, niech teraz sprawdzą jak sytuacja wyglada przy obu podwojnych :>- Nie zalapales... , Barts_706 3/08/06 14:08
...oni porownuja to, co akurat jest na rynku do kupienia w obu wersjach. Jak beda podwojne Blu-Ray'e, to pewnie beda porownania, a poki co, to co jest wypada na korzysc HD-DVD._______________________________
http://jawnesny.pl
- na moje to chodzi o czarny PR , Ranx 2/08/06 14:17
raczej.
przecietny ludz nie wniknie. i o to chodzi.o roztramtajdany charkopryszczańcu... - Jak przeczytasz uwaznie... , Barts_706 2/08/06 14:57
...to wnikniesz. Mnie osobiscie wydaje sie, ze dosyc przekonywujaco uzasadniono dlaczego lepiej wypadl HD DVD, dlatego tez podalem linke do artykulu._______________________________
http://jawnesny.pl - ja przeczytalem , Ranx 2/08/06 15:08
i ok. widze. widze tez ze okreslanie mozliwosci standardow na podstawie filmow to robota raczej srednia na jeza. ze wskazaniem na jeza.
i nie upieram sie przy czarnym PR ale uwazam ze nie jest to niemozliwe. przecietny ludz naprawde nie wniknie. a nawet jak to nie musi zrozumiec.o roztramtajdany charkopryszczańcu... - OK. , Barts_706 2/08/06 15:30
Ja nie mowie zeby sie z tym bezkrytycznie zgadzac, a dla przecietnego uzytkownika bez mozliwosci porownania roznice zapewne sa zaniedbywalnne, tym niemniej wydawalo mi sie to interesujace.
Pozdrawiam,
Barts_______________________________
http://jawnesny.pl
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
