Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Logan 18:51
 » piotrszac 18:51
 » Sebek 18:48
 » rookie 18:46
 » Artaa 18:45
 » Dziadek Ż 18:44
 » madsheep 18:41
 » @GUTEK@ 18:41
 » Janusz 18:38
 » Master/Pe 18:38
 » leosh 18:37
 » DYD 18:35
 » DJopek 18:32
 » etranger 18:29
 » ham_solo 18:19
 » bajbusek 18:13
 » NimnuL 18:10
 » metacom 18:08
 » AfiP 18:08
 » waski 18:07

 Dzisiaj przeczytano
 21828 postów,
 wczoraj 33295

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2025
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

[OT] aparat cyfrowy - panasonic DMC-FZ7 , Nikita_Bennet 21/07/06 21:28
co o tym sądzicie:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=26955

przegladalem kilka opisow na zagranicznych forach i nawet ladnie o nim pisali. jakie to ma wady, zalety, ktos uzywal????
szukam czegos co ma 5-6 Mpix, duzy zoom optyczny, karty sd/mmc (cf i xd odpada bo nie mam czytnika tych kart w lapie), mile widziana 2 latnia gwarancja.
wydac mogę max 1600-1700zl

jakies inne propozycje???

szukam lekarstwa na problemy z brakiem neostrady;(


z gory thx za sugestie

nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

  1. Czy to nie ten model... , Wolf 21/07/06 21:33
    Spieprzyl sie Tytanowi?
    Serwis nie chial mu zrealizowac gwarancji...
    Na bym podziekowal panasonic'owi...

    Vey iz mir!

    1. NIE , Dabrow 21/07/06 21:48
      Tytanowi padł Nikon. Jeśli dobrze pamietam.

      FZ7 - przeglądałem dziś Fotokuriera - jest test porównawczy z Sony H5.

      Sony - szybsze i mniej prądożerne, FZ7 - lepsza jakość optycznie (mniejsze aberracje chrom. na długim końcu, mniejsza dystorsja na krótkim końcu).
      Jeszcze kwestia pamięci.

      IMHO ten panasonic jest OK w tej klasie.

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

      1. A jednak , Yog-Sothoth 21/07/06 21:53
        to byl Panasonic, tylko ze FZ5
        http://twojepc.pl/...iwum.php?r=2006&id=112097
        http://twojepc.pl/...iwum.php?r=2006&id=112284

        wrong fool!

        1. aaaaa , Dabrow 21/07/06 22:26
          to przepraszam.

          !!!!!TO JEST SPARTA!!!
          !Tu się nic nie zmienia!
          ------dabrow.com------

      2. wlasnie ta , Nikita_Bennet 21/07/06 22:39
        prądożernosc mnie trochę zastanawia.
        co do sony - jesli jest na memorystick a pewnie jest to na 99% odpada bo lapik robi mi problemy z odczytem kart sandisk 2GB. mniejsze pewnie lapie

        nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

        1. sony na MS! , Dabrow 21/07/06 23:15
          a niby na czym (-; Tylko w F828 i w R10 postarali się i jest na CFy (chyba że jeszcze w V3 - nie jestem pewien)...
          I niestety ale aberracje miał ogromne. Tak samo jak poduszkowanie przy szerokim kącie...

          !!!!!TO JEST SPARTA!!!
          !Tu się nic nie zmienia!
          ------dabrow.com------

  2. A ja bym go brał , Marcus 21/07/06 21:47
    Wydaje mi się, że nic lepszego w tej cenie nie kupisz. Jestem w trakcie wymiany na nowy aparat i własnie wszystkie ZA wskazują właśnie na DMC-FZ7. Przeanalizowałem mnóstwo stron z opisami, zdjęciami i testami tego aparatu. Naprawdę spisuje się znakomicie. Jest szybki i robi ładne zdjęcia. A co do tego, że się psuje ..... mój kumpel kupił kiedyś "niezawodnego" CANON'a S2 IS. Zaraz po gwarancji aparat się zepsuł. Koszt naprawy 500 zł. Sprzedał i kupił niedawno CANONA S3 IS .... myślicie, że ma go teraz w domu czy w serwisie ? Oczywiście, jest w serwisie.

    Nie wolno niczego nie robić tylko
    dlatego, że nie można zrobić
    wszystkiego.

    1. moj znajomy pracuje w MM , piszczyk 21/07/06 22:24
      ma dokladnie odwrotne doswiadczenia.
      Wg jego slow, najczesciej wracają Minolty, potem Nikony i Panasoniki. Canony ponoc bardzo rzadko.
      Trzeba by porownac w stosunku do ilosci sprzedanych aparatow, bo Canonow sprzedaje sie kilka razy wiecej niz Panasonikow.

      takie tam klamoty . . .

      1. hmm , Dabrow 21/07/06 22:27
        są Canony które wrócą jak bumerang, a są Canony które rzadko kiedy.... Hasselblaty też się psują (-;

        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------

  3. Mi też się wiele podoba w tym modelu... , marsellus 21/07/06 23:01
    ...ale szumy matrycy zabijają wszystkie plusy. Panasoniki są chyba najbardziej zaszumionymi aparatami - niestety. Osobiście wolałbym Fuji albo Nikona.

    ~~~~ sapere aude ~~~~

    1. no wlasnie ja tez mam maly dylemat... , Gajdzi 22/07/06 03:18
      otoz wlasnie przebywam w USA i z kumplem chcemy kupic cyfrowki, on sie zdecydowal wlasnie na tego panasinoic'a, kosztuje go tu sam aparat jakies 340 dolarow, do tego kara i pokroweic... zmiesci sie w 380 dolcach... ale ja wlasnie jakos nie mam przekonania do panasonic'a... wolalbym wlasnie fuji, tylko wlasnie nie wiem jakiego, a cow wasnie takiego wiekszego z duzym zoomem... np. S5600 (s5200), ale nie ma az znowu takiej wielkiej roznicy cenowej, a gwarancja tylko na usa, chyba ze dokupie, ale wtedy ceny takie same prawie...

      Co byscie jeszcze polecili... i z aparatow i ze stron w ktorych mozna cos wyczaic na terenie USA...!?

      Pan Bóg bawi się z ludźmi w
      chowanego.
      On odlicza - ludzie się chowają...

      1. to moze to , Chucky 22/07/06 23:18
        http://www.recenzje.net.pl/...ix_s6500fd_s6000fd.1
        ??

        Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
        3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

        1. Gdybym miał... , marsellus 23/07/06 09:49
          ...kaskę to wziąłbym od razu. Szkoda, że ma pojawić się w sklepach dopiero w październiku.

          ~~~~ sapere aude ~~~~

    2. hmmmm , Marcus 23/07/06 10:56
      piszesz tak jak byś w zyciu nie widział zdjęcia z NIKONA. Są paskudnie brzydkie. Dopiero lustrzanki NIKON'a robią porządne zdjęcia, ale kompakty .... jeszcze nie spotkałem a przejrzałem już miliard zdjęć z różnych aparatów i NIKON zawsze stawiam gdzieś daleko w tyle.

      Nie wolno niczego nie robić tylko
      dlatego, że nie można zrobić
      wszystkiego.

      1. Widziałem... , marsellus 23/07/06 13:19
        ...wiele zdjęć z kompaktów Nikona i według mnie są bardzo dobre. Matryce nie szumią bardzo, a w porównaniu na przykład do Minolty blur z programowej redukcji szumów jest dużo mniejszy dzięki czemu pozostaje więcej szczegółów. Nie ma też dużych aberracji, a przynajmniej nie są większe niż w porównywalnych aparatach konkurencji.
        Nie jestem fachowcem i może są to moje subiektywne odczucia, ale tego zdania będę się trzymał.
        Poza tym nawet najlepszym aparatem można zrobić beznadziejne zdjęcie tak samo jak przeciętnym da się zrobić bardzo dobre.

        ~~~~ sapere aude ~~~~

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL